Mac Plus ('86) Vs AMD DualCore ('07)
8 seguidores
Excelente artículo. La experiencia de usuario en 1986 vs la actual.
86 Mac Plus Vs. 07 AMD DualCore. You Won't Believe Who Wins
Visto en AppleWeblog.
Excelente artículo. La experiencia de usuario en 1986 vs la actual.
86 Mac Plus Vs. 07 AMD DualCore. You Won't Believe Who Wins
Visto en AppleWeblog.
Seguro que tienes mucho que decir, te estamos esperando.
orange
Joe pues mi abuela fuma que es una pasada...
Anda que vaya test tendenciosos y pendencieros que se inventa la peña, me voy a inventar yo una batería de pruebas enfrentando a un 386 con un MacPro Octo Core, seguro que si me los pienso bien también concluyo que la "User Experience" es muy parecida.
Es más o menos como si te dijeran que la experiencia de usuario es similar porque tardas más o menos lo mismo en abrir la puerta y sentarte al volante de un 600 de hace 20 años y un Porche último modelo...
Lo que hay que leer, mare mia. Con estos panfletos no me extraña que cuando defiendes la plataforma Mac la mitad de los que saben de Hardware se partan de la risa, acostumbrados a leer estas cosas.
Me prgeunto yo, ¿por qué en lugar de hacer estas pseudopruebas no hacen algo representativo e imparcial de verdad? Yo creo que ganarían en mcuhos aspectos (claro que en otros no y desmontarían mitos, motivo por el que imagino que no los hacen).
En fins.
PD: Insisto, yo he tenido la suerte de calzar un AMD dual con un Windows XP y ahora tengo un MacPro totalmente equipado... y el tiempo de arranque es similar... con lo que podemos concluir que Apple no ha mejorado mucho desde el MacPlus hasta sus últimas máquinas.
Kr0n
Que no hombre. Que lo pone en negrita en el pedazo de comparativa imparcial y técnicamente equilibrada: en estos 20 años no se ha evolucionado *nada* en productividad!
ains
danielsandesign
El artículo no es explícitamente pro-mac, si bien tendencioso.
Lo que quieren comparar es bien simple y me parece interesante. Sumas la cantidad de cacharro que necesitas ahora y el resultado es básicamente el mismo para esas simples tareas. El usuario medio no necesita ni por asomo los pedazos de máquina que se venden hoy para usar el mechencher y bajar mp3, si el OS optimizara mejor el uso de la máquina la diferencia sería abismal.
xavib
Ieah! Igual si probaran con software equivalente iría de otra forma. Vamos, que ese mac plus con os 10.4 (contemporáneo de XP, no?) seguro que va como un tiro. Ahí, en blanco y negro. Y a ver cómo respiraria con la suite CS2.
Ah no, que no caben ahí!
... de todas formas yo creo que está cerca el fin de la batalla mac vs. pc, qué queréis que os diga. Apple tiende a bajar precios para equipos no profesionales y PC está dejando de ser "mejor pq porque asi encuentras programas", que a fin de cuentas eran los dos grandes flancos de la batalla, creo.
Todo lo demás son chorradas. La facilidad de uso, etc. nos importa a nosotros porque nos pone palote la usabilidad y los docks y el exposé y los widgets y el rendimiento, pero al grueso de usuarios les da igual lo intuitivo que sea mientras funcione. Si pueden mandar sus powerpoints y chatear, lo demás es lo de menos. O esa es la sensación que tengo últimamente.
hardface Plus
Hacen el software pesado a posta para que tengas que cambiarte la máquina jajajaa no saben ná...
Kr0n
Pero a ver, eso no es nada nuevo. Nadie sigue programando en ASM hoy día, a menos que sean drivers y cosas que realmente lo necesiten (rutinas a bajo nivel para engines gráficos, etc). De hecho, cuanto más alto nivel mejor para el programador. Y que implica alto nivel? Pues más máquina.
Esto unido a que, por evolución y junto con el tema del alto nivel, ya hace tiempo que se ha pasado de "ojito con liberar la memoria y los punteros que luego la jodemos" a "bah, no hay problema, ya lo hará el garbage collector" puees... Evidente que todo tiene un coste, en este caso en máquina, pero a cambio de una mayor facilidad de programación, un ciclo más rapido de desarrollo y un mejor mantenimiento futuro.
Pero repito, de ahí a decir que en productividad no se ha avanzado nada en dos décadas, me parece que hay una paja mental de por medio.
Usuario desconocido
A lo mejor no ha aumentado la productividad de un usuario normal (que lo dudo), pero la de los programadores ha aumentado un 1000%.
Aun me acuerdo cuando me hacía mis pilas, listas enlazadas y árboles binarios en C usando el editor joe de linux o 'debuggeando' con gdb :-D
Para mí la relación software-hardware es un círculo vicioso:
- dispongo de mejor hardware -> me preocupo menos por la optimización y más por lo estético (a meter efectos de transparencia y efectos 3D a porrillo!)
- el software rula lento -> sacamos un procesador multicore y deslumbramos al mundo con nuevos benchmarks, que se quedarán obsoletos con la nueva versión del software...
danielsandesign
msanchez
Para mí la relación software-hardware es un círculo vicioso:
- dispongo de mejor hardware -> me preocupo menos por la optimización y más por lo estético (a meter efectos de transparencia y efectos 3D a porrillo!)
- el software rula lento -> sacamos un procesador multicore y deslumbramos al mundo con nuevos benchmarks, que se quedarán obsoletos con la nueva versión del software...
Satamente tocayo, lo de la productividad mmmm como tirado de los pelos, pero el tema de más máquina para rular soft más bestia es como un pozo sin fondo.
Yo puedo hoy en día quitarle todas las chorradas de sombritas, alphas , widgets y movidasd a mi G4 del 2001 y trabajar con soltura sobre Tiger y programas bastante actuales. Hay como una competencia para ver quién le mete más accesorios al OS, y accesorios no significan necesariamente productividad.
juandelgado
clonn
accesorios no significan necesariamente productividad.
Seguramente no es una relacion 1:1, pero cuanto mas te guste tu entorno, seguramente mas productivo seas. O ponlo al reves, imaginate un entorno ultra-feo y poco usable, seguro que te costaria estar currando alli 2 horas seguidas.
Kr0n
Zárate
<div class="quote">
clonn
<blockquote>accesorios no significan necesariamente productividad.</blockquote>
</div>
Seguramente no es una relacion 1:1, pero cuanto mas te guste tu entorno, seguramente mas productivo seas. O ponlo al reves, imaginate un entorno ultra-feo y poco usable, seguro que te costaria estar currando alli 2 horas seguidas.
Sasto.
joshuatree
Estoy con todos vosotros. Como dice clonn, la carrera por el computer más rápido del barrio, para luego usarla para ver una peli en divx, oír mp3s, escribir en word, navegar x IE o chatear en msn messenger, es una soberana estupidez.
Lo cual enlaza con algo que he repetido varias veces: más de la mitad de los que estamos aquí podemos trabajar de sobra con photoshop 7, AI10, dreamweaver MX2004 y poquísimo más. No entiendo esa carrera desenfrenada por el dual core 2, 3, 4 o el que venga...
hardface Plus
Lo que viene es 24 cores y virtualizadores para tener en el mismo escritorio 4 o 5 sistemas operativos a la vez... que si windows, que si mac os, que si linux... ah y luego todo online... ijiji
La megalomanía digital, vamos.