Photoshop: Mi texto esta pixelado
8 seguidores
Tengo un Documento de 28 cm x 7 cm
Estoy escribiendo un texto de 8 pt.
Mi problema es que al hacer zoom en el texto se ve pixelado, esto es normal?, no puedo ver ni que estoy escribiendo y no puedo trabajar bien, sera alguna configuración, ojala alguien me pueda ayudar. Saludos
adjunto una Imagen
Usuario desconocido
Es normal porque has creado el documento con las opciones por defecto y estás trabajando a 72ppp, cuando lo imprimas tambien se verá pixelado, y si el destino es la pantalla, lo verás como lo ves ahora poniendo el zoom al 100%.
Si es para imprimir cambia la resolucion a 300ppp
esmerocreativo
Photoshop no está pensado para textos, si necesitas meter párrafos más extensos como los que indicas mejor trabajarlo con un programa de maquetación (Indesign, Quark, Scribus...) ya que no tratará los textos como pixeles, sino como vectores.
josemartinezfp
Estoy con @esmerocreativo
Incluso subiendo a 300ppp y poniendo el texto en enfocar si la letra es de palo es muy posible que se te pixele.
Einstein Mod
Exactamente, un texto a ese tamaño se verá pixelado al imprimir. Incluso si aumentas la resolucion exageramente, y pusieras el archivo a 2400 dpi, va a salir pixelado, lo verás mucho mejor en pantalla pero impreso va a salir pixelado.
El problema nace de usar un programa para algo diferente de aquello para lo cual fue creado. Un texto asi es saldrá perfecto en InDesign, Quark, CorelDRAW, Illustrator, Freehand, etc. incluso en Word! pero photoshop es un programa de retoque fotografico.
Einstein Mod
Primero, si lo envias a una imprenta, por mas que usaras un archivo a 2400 o 4800 dpi (que los hay) la salida depende del CTP y lo normal suele estar entre 150 o 175 lineas por pulgada (LPI) o lo que es igual, 300 a 350 dpi. Conozco gente que hace archivos gigantescos para poder ampliar en pantalla y verlos en alta resolución, pero impreso saldrá igual que si fuera a 300 o 350 dpi.
Segundo, 300dpi no está "más alla de lo que el ojo puede distinguir". Es un error conceptual muy común. Si fuera asi, una imagen en baja resolución se vería bien de todas formas al enviarlo a 300 dpi. Pero no, si tiene defectos se notan igual a 300 dpi. No es una cifra mágica ni es el límite de percepción visual. La cifra de 300 dpi se debe a que las primeras filmadoras de pelicula para offset ("fotolitos") era las Linotronic, que tenian un máximo de 150 lineas por pulgada, por lo que el máximo que podrian reproducir eran 300 dpi. Y como no se podia reproducir mas que eso, se acostumbraba pedir las imagenes a 300 dpi, que era el máximo de salida en las Linotronic. Y hoy en dia no se ha elevado demasiado, asi que se acostumbra seguir pidiendo imagenes a 300 dpi. Lo curioso es que tambien las piden para imprimir en plotter o en impresión digital, que ni hace separación de colores, ni son postscript en su mayoría, ni imprimen a 150 líneas por pulgada.
Tercero, si colocas un texto como imagen a 300 dpi y al lado otro como vector, quizá a simple vista no se note. Pero quizás si, depende del tamaño, del color, del fondo, y hasta de la distancia a la que lo mires. Pero es que a eso hay que agregar otros problemas, como que muchos RIP no pueden hacer trapping si es una imagen, y tampoco se puede sobreimprimir si no es negro puro (que se puede hacer, pero por defecto no lo es). En definitiva, es complicar algo que en cualquier otro programa es sencillo
Usuario desconocido
Esto no tiene sentido, si una imagen está a baja resolución, pongamos 100ppp y la mandas a 300pp lo que tendrás es una imagen un tercio mas pequeña. No digo que se usen 300ppp por ser ningún limite visual, sino que está más allá de lo que se distingue a simple vista.
¿estas diciendo que en un dispositivo con salida a 300ppp se ve mejor (entendiendo por "ver mejor" distinguir los pixels, no entro en colores ni otros temas independientes de la resolución ) una imagen vectorial que la misma imagen exportada a bitmap a 300ppp?
rafael_o Mod Plus
Einstein. Es interesante la oportunidad de hacer una ligera observación a algien que sabe tanto como tú y al que respeto mucho. >:o) Muahahaha.
Cuando una imagen se pasa a líneas, digamos a 150 lpi en realidad acaba teniendo una resolución semejante a 212 ppi específicamente en la trama negra. En la trama amarilla la resolución es al final la misma que la lineatura, 150 ppi.
Luego revisaré la roseta final a ver si veo cual es la resolución final promediando las 4 tramas.
Pongo una imágen que hice en inglés. Ya luego la traduciré. (Probablemente tengo que ordenar las operaciones un poco mejor):
rafael_o Mod Plus
Otro comentario offtopic del tema inicial. (ojo estimado lector, cada unidad, ppi, dpi y lpi es diferente, así que hay que leer con atención)
Una impresora de difusión de errores, llamémosla plotter, o inyección de tinta, en realidad utiliza mejor los pixéles individuales, por lo que un archivo de 300ppi va a imprimir los pixeles individuales de colores sólidos, digamos un negro, de aproximadamente 300 dpi, lo que es una mejoría a los 150 lpi (o 212ppi como puse arriba).
En realidad no está imprimiendo a 300 dpi, sino está utilizando varios puntos de su resolución nativa, digamos 1200 dpi juntándolos.
Como este texto es evidentemente confuso, luego trataré de poner un dibujito.
rafael_o Mod Plus
Y ahora sí, me regreso al tema inicial.
Esto, efectivamente presupone que quieres hacer una hoja, pegatina o anuncio impreso de esas dimensiones. Por lo que no uses PhotoNoLoDeberíaUsarParaEstoShop. Para algo tan sencillo incluso es mejor que uses Word o Power point si lo vas a imprimir en la oficina.
Si va a ser para impresión comercial, o sea offset, usa, como ya te comentaron, Illustrator, Corel, Indesign o Scribus.
Siempre que hagas zoom en una imagen raster evidentemente vas a ver los pixeles. Si te acercas a la cara de una persona a 5cm usando una lupa evidentemente le vas a ver los poros. Ahí están simplemente.
La cosa es si ese letrero va a ser para un banner o algo electróncio. En ese caso la pregunta sería si estás haciendo el documento en los pixeles reales.
Evidentemente no, ya que planeaste tu documento en cm, y no en pixeles.
Define cual es el objetivo de este documento.
- Para pantalla > Pixeles
- Para imprimir en la oficina > Word, Power Point, Corel, Illustrator, Scribus, Indesign
- Para Imprimir en offset > Corel, Illustrator, Scribus, Indesign
rafael_o Mod Plus
Y otra aclaración. Un texto en Raster de 24 bits (8 bits por canal) a 300 ppi no se "pixelea"... se trama.
Pixelear es el pobre chivo expiatorio de una serie de "defectos y efectos" que no son pixelear.
Algunas cosas que se confunden con pixelear son:
- Hacer zoom
- Baja resolución de salida
- Artefactos de compresión
- Bordes Aserrados
- Tramado
---
Noten como puse 8 bits por canal. Al utilizar un archivo de 1 bit este mandará los pixeles directamente como puntos a la filmadora. Por lo que un archivo de 1 bit de 1200ppi va a salir exactamente a 1200dpi (en realidad digamos 2400dpi/2).
(Me encanta entrar en estos tecnicismos y hacer más bolas al lector casual) Mauahahaha otra vez.
nsorianos
En mi caso selecciono de otro documento con varita la dos letras para copiarlas en un documento diferente y veo esquinas angulosas... :(
NachoGallach
Hay una solución para que no se vea el texto pixelado:
1. Selecciónalo.
2. Ve a Ventana/Carácter
3. Debajo de Color hay 3 puntos suspensivos (...). Dale ahí.
4. Cambia donde pone "Ninguno" por "Enfocado".
Adjunto imágenes para que se vea más claro.
israel_luengo
todo depende de la resolucion del puto grafico y la forma en que esten diseñadas las fuentes.....algunas son mas pixeladas que otras