Infografía en medios audiovisuales

flash + after effects es una opcion relativamente cómoda

y mucho 3D (3D Max, Maya, Lightwave, etc)

Aqui en españa el mas utilizado 3D Max, al igual que en videojuegos. Fuera Lightwave, Maya.......

Metés un compendio mediático preplaneado (cuando hay suerte) en una licuadora (modificable) tipo AE y con el toque de pasión correspondiente te tiene que salir algo parecido a lo que uno nunca penso que saldría (o si). Bah!..fuera de chorradas...

Edicion: Avid / Premier Pro / otros
Postproduccion: AE / Combustion / Sistemas cerrados
Musica: Reason / Logic / Cubase / Protools / otros
Otros: Photoshop, Illustrator -vector art-, 3D Max, Maya / otros
Hardware correspondiente: -insitu / -outdoor.
Personal creativo (o no) correspondiente. -debería estar al comienzo de la lista, ¿verdad?.

Todo esto, en su medida justa y según diversos criterios, que sería imposible enumerar (medio al que va dirigido, formatos, estética, etc) permitiría -en teoría- disponer de una pieza audiovisual adecuada para los medios televisivos. Igual, no c pa que digo tanto no soy especialista en esto...alquien que trabaje pa broadcasting, please!!! :-)

Ajam ... ya sé mas o menos con qué programas se hace la infografía.

Después, ¿a qué formato se exporta? .. el que vemos por la tv, qué formato es? ...

Thank ;)

Pues si, además me gustaría añadir solo algunos programillas de alta gama.

Para 3D los mas usados son XSI y Maya. No es que MAX no se use, pero en la alta, altisima gama solo XSI y Maya cortan el bacalao.

Para composición y efectos.. tenemos Flint, Flame y ya en plan bestia INFERNO de Discreet. Para que te hagas una idea hace un par de años (ahora los precios han bajado mucho) una jornada de inferno valía un millón de pelas.

Antes se usaba mucho Paint Box.. que es una paleta grafica de Quantel que era la caña. ( fotosop estaba en pañales, no tenía ni capas)

Para edición: Edit Box, flint, AVID.. en fin hay un montón de editoras profesionales.

Las cortinillas y demás lineas corporativas de cada cadena suelen estudiarse muy detenidamente ( en españa parece que no, pero bueno) Ten en cuenta que tu estás viendo una peli de buen rollo y de buenas a primeras te meten la publi. La cortinilla debe ser tan vistosa, agradable, sutil e "hipnotica" que ese cambio tan brusco no te haga cojer el mando y empezar a zapear (al fin y al cabo lo q interesa es q te quedes viendo la publi)

¿A que formato se exporta? Eso es lo de menos.. se suele trabajar en TGA´s pero luego depende del disco que uses para lanzar los videos, pues utilizarás un AVi con el codec propio de tu máquina. Al fin y al cabo casi todo se suele lanzar en cinta o bien esta almecenado en un disco duro tochisimo. Pero el formato es lo de menos; cada emisora tiene su propio sistema.

Todo esto es mi campo de trabajo, asi que si tienes mas dudas no dudes en preguntarme.

Che Gatto, que paso con Quantel???...cuando vine de Argentina pa aká (hace 3 años) estaba cayendo y casi ni se usaban sus sistemas (cerrados) muy caros y poco ampliables....como está la situación actual?.

Un abrazo y excelentex comentariox! :-)

Con respecto a exportar, todo depende -como bien aclara Gatto- del medio en el que funcione la película. Nosotros procesamos todo con el Cleaner 6 LX, un soft de discreet muy completo para procesos por lote de proyectos en distintos softs, ej: Premier Pro. Podes definir formato (en cuanto tamaño, norma - PAL, NTSC, DV, etc) y tipología de compresión (MPEG2 -DVD-, MPEG1, MPEG4, DIVX, Sorenson 3, etc).

Un abrazo!.

gracias gatto ya todas mis dudas se han aclarado ;)

De nada Aloga, a mandar!

Puees Fede, lo último que supe de Quantel es que estaba casi desaparecido. No se si único que sobrevive es alguna maquina de esas que tenía para edición. Tu mismo lo has dicho.. si es que la postproducción a nivel broadcast ha pasado de ser elitista a que cualquier parsona con un equipo no demasiado caro puede en su casa hacer autenticas virguerias. Desde luego la rapidez de procesado, digamos tiempo real, la complejidad de trabajar con decenas de capas, y el volcado a cinta profesional ( pongamos Betacam Digital) no lo tiene cualquiera en su casa. Pero Quantel era una parafernalia.. equipos cerrados, actualizaciones carísimas, pocos centros de aprendizaje ( bueno aqui en españa creo q ninguno) Total que tienes un trasto de máquina, obsoleto, carisimo y con problemas a la hora de encontrar operador... Discreet ha estado al loro y a creado paquetes accesibles como Combustion.
¿has estado alguna vez en Telson? Yo empecé mis andanzas como becario hace ya tiempo y tenian de todo. Una gozada pasearse por los departamentos y ver cantidad de maquinitasde todo tipo.

Bueno Fede. ya seguiremos hablando de Motiongrafix.. por aqui somos pocos.. je je

Telson, sip.....tenia un profesor de 3d (Pablo PK) en el CEV que labura ahi ahora...haciendo 3d para publicidad y largos animados ej: Mortadelo y Filemon. No me cuenta mucho de la "trinchera" pero bueno, supongo que será un lugar muy bueno. Me encantaria pasearme algun dia por esos lugares. En Argentina, el rey era (en mis épocas - años 90) no c si ahora, era una empresa "monopolica" llamada METROVISION. Te paso la gueb asi vez los cacho salas que tienen:
http://www.metro.com.ar/

Yo para publicidad TV uso:

Lightwave
Aura
Digital Fusion
Avid
y Prootols

Normalmente te lo piden en BETACAM o en TGAS

Se suele trabajar en D1 PAL y aspect ratio de 1, pero cada productora es un mundillo.

Saludos Xisco. Solo escribo para que sepas que no me olvidaba de Ligtwave. Me parece un programa cojonudo con un render wapisimo y además barato pero lamentablemente en españa lo tiene dificil a la otra de competir con MAX Maya o XSI. ¿no crees? Mas que nada porque la distribución es pésima.

En mi estudio estamos pensando en pillar Digital fusión para componer. El precio esta muy bien. ¿que tal rula? Por lo que he visto en productos NewTek debe ser bastante majete . ¿no se queda corto en herramientas? Es decir va bien de corrector de color, trackings, etc.. ?

saludos

Si has visto Shake para Mac, ya conoces Digital fusion. La verdad es que es un programa muy completo, ademas, dispone de una herramienta de scripting, con lo cual, la gente se ha animado a hacer muchos scripts guapos ( te recomiendo los D5 monster), en definitiva, totalmente recomendable, el chroma key se sale, y las demas herramientas son todas las justas.

Lightwave esta mas extendido en España de lo que parece, por ejemplo, Digital Domain y Vida en marte ( dos de las productoras mas importantes de España) lo usan muy amenudo, generalmente por su capacidad de hacer los trabajos rapidos y con buena calidad, cosa totalmente imposible con Maya, por ejemplo. Lo de la distribucion en España, si, creo que eso se da a entender, pero yo el otro dia hablando con el director de Aula tematica le hice la misma pregunta " Si Lightwave es tan bueno?, por que no lo usa todo el mundo?". Me hizo ver el fondo del asunto. Menos dinero en publicidad mas I+D, mejor coste. Totalmente irrebocable desde mi punto de vista.

Ahhh. El tracking es ACOJONANTE

Un saludo

lo usan muy amenudo, generalmente por su capacidad de hacer los trabajos rapidos y con buena calidad, cosa totalmente imposible con Maya, por ejemplo (¿?).

No comparto la opinión...se mas preciso por favor, jhejejeje :-)

Lightwave esta muy bien, en calidad, todo lo que quieras, pero los modulos, los botones sobresaturados y una interfaz solo apta para ex. Amiga users me da un poco de mala espina. Bueno, para gustos colores y si haces cosas buenas con el, genial, además debe de estar supermegaoptimizado para trabajar con Aura, al igual que Max con Combustion o Maya con DigitalFusion.

Saludos y que bien que aparezca gente de postpro por estos lares!!! :-)

De todas maneras creo que estamos confundiendo un poco los términos. Infografía es una mezcla entre periodismo y diseño gráfico, para representar mediante pictogramas y datos una noticia de manera visual.

Infografía es el mapa del tiempo de los telediarios, o las tablas de los resultados deportivos.

Lo otro es animación 3d

Es indudable que Maya es el mas usado hoy en dia en las grandes productoras, pero creo que es una cuestion de calidad cara al cliente, es decir, no es lo mismo decirle al cliente que su proyecto le va a costar una millonada usando la ultima tecnologia, que no con software del carrefour. Se de buena tinta, que por ejemplo, muchos efectos hechos en Lightwave para peliculas ( por decir una, Final Fantasy) luego en los creditos se puso "Maya"( que se uso en un 80% de la peli), por que cuando la gente ve esa palabra se quita el sombrero. No me malinterpreteis, es un programa de los mejores, si no el mejor, pero cada uno tiene su mercado. Lightwave es un programa muy productivo y rapido de implementar sobre todo en publicidad. Para grandes producciones, pues si, supongo que no es el mas indicado pero mirad peliculas como Blade y Blade II y decirme que no os gustaron los efectos, eso es Lightwave chicos.

P.D. La verdad es que Infografia es una palabra "made in spain" prefiero la palabra CGI.

si, es lo que comento antes: Infografia es para prensa y TV a nivel periodistico, pero a alguien le dió por usarla para la animacion 3d (apunto como culpable a las revistas informáticas jeje)

Pedro, exactamente eso pensaba yo de la palabra "infografia" cuando llegue a Spain. Allá se dice "infografia" a los gráficos explicativos de los periodicos y/o revistas: ej: mostrar info detallada de un accidente. Ejemplo típico de ello son las que hace elmundo en sus diversos suplementos.

Aquí el término se acuña para las dos cosas, creo yo.

pd: sip, producir con MAYA si que es caro,por eso nosotros usamos MAX en nuestra empresa.

Salud! :-)

Amigo Xisco:

Lo de Ligtwave VS Maya es la discusion diaria con mi socio.. je je me tiene la cabeza como un bombo. Para mi Maya es mas rápido y mas versatil. Pero por favor no empecemos una discusion de que software es mejor. En esmaya estamos todos los dias a palos: XSI vs MAYA je je.

Veeenga caña a la postpo!!