Fotos abuela (editado con otras fotos)
<a href="http://www.flickr.com/photos/davidtoro/519739851/" title="Photo Sharing"><img src="http://farm1.static.flickr.com/211/519739851_93cc2ede72_m.jpg" width="240" height="203" alt="Chieko grandmother"></a>
<a href="http://www.flickr.com/photos/davidtoro/519739839/" title="Photo Sharing"><img src="http://farm1.static.flickr.com/207/519739839_084a495dda_m.jpg" width="240" height="172" alt="Chieko grandmother"></a>
<a href="http://www.flickr.com/photos/davidtoro/519739845/" title="Photo Sharing"><img src="http://farm1.static.flickr.com/251/519739845_efcff3e6f0_m.jpg" width="240" height="160" alt="Chieko grandmother"></a>
Este fin de semana fuimos a visitar a la abuela de Chieko mi mujer,estas son las fotos,decidme que os parecen,es increible la personalidad de los japones,la hija de esa senora no la habia visto desde el ano pasado y cuando se vieron ni se dieron un abrazo ni nada de nada,la abuela se habia olvidado de chieko y de su padre,solo se acordaba de su hija
Cuando vio las fotos de nuestra boda se puso a llorar.
Me senti muy triste por ella,sola en un home care japones,le di los maximos abrazos que pude que ni su propia familia le habia dado.japon es muy bonito y asombroso,pero algunas cosas dejan mucho que desear.
orange
A mi las fotos, técnicamente, no me molan mucho. Creo que la iluminación que les has dado no acaba de funcionar (al retoque me refiero, muy oscura la primera, muy contrastada la segunda...) y el enfoque ha dejado mucha huella (imagino que estarían bastante movidas, ya que había poca luz y la mujer se estaba moviendo).
Y es una pena porque está claro que las fotos transmiten.
rainerito
Gracias,ese es mi gran problema que suelo posterizar mucho las fotos y quiza en estas no les haga falta mucho.
Cuando tengo tiempo trabajare mas en los raw y subire los cambios.
rainerito
he cambiado el retoque siguiendo tu consejo,he quitado el enfoque de photoshop
<a href="http://www.flickr.com/photos/davidtoro/525616994/" title="Photo Sharing"><img src="http://farm2.static.flickr.com/1064/525616994_28bdc0b42c_m.jpg" width="240" height="160" alt="abuela"></a>
orange
Yo ahora veo la foto mucho más natural, quizá te has pasado un pelo quitando enfoque, pero mejor así que de la otra manera.
A lo mejor trataría de separarla un poco del fondo. Mira, si me lo permites te hago una propuesta chapucera basada en el JPG que tienes colgado (si te molesta la quito).
También he tratado de rebajar un poco la sombra de la cara, pero para eso sí que tienes que tirar del RAW, en el JPG no hay prácticamente nada.
Original:
http://farm2.static.flickr.com/1064/525616994_28bdc0b42c.jpg
Retoque:
https://www.domestika.org/orange/foro/abuela.jpg
rainerito
Gracias,ese es mi punto debil como siempre,hago las fotos algunas salen bien pero con el retoque siempre me paso o me quedo corto,no engo limite medio,nadie me enseno a manejar el photoshop y me cuesta mucho,ademas trabajar con raw aun estoy muy verde asi que no sabria como hacer para rebajar las sombras de la cara, y con el programa que tengo de raw que viene con la camara no consigo hacer nada,tengo que averiguar algun programa de edicion de raw que sea gratis,usaba el lightroom hasta que se me acabo la version de prueba
en definitiva tengo que aprender a usar raw
orange
Vamos a ver, en ese aprendizaje hay dos facetas:
Aspectos técnicos
Tienes que ser capaz de hacer con una foto lo que tú quieras, es decir si quieres hacer X, Y o Z ser capaz de ello técnicamente. También ser capaz de ver dónde están los fallos técnicos (del tipo falta de enfoque, falta de rango, etc...).
Todo esto es lo más fácil, de verdad. Yo te recomendaría el libro de Mellado "Fotografía digital de alta calidad". Ahí vas a conocer la mayoría de los aspectos técnicos que necesitas (entre otras cosas el tratamiento por zonas, que creo que es lo que te falla a ti. El programa de procesado de RAWs es el primer paso, pero luego todo el trabajo viene con Photoshop, yo no hubiera sido capaz de mejorar tu foto con LightRoom sólo, lo que he hecho es llevármela a PS y ajustar las cosas por zonas)
Aspectos estéticos
Amigo, la madre del cordero. LLegará un punto en que técnicamente seas capaz de hacer fotos redondas, darle el matíz que tú quieras, llevártela hacia donde sea... Y tu problema será precisamente decidir dónde quieres llevarla, que quieres transmitir, dónde está el potencial de cada foto...
Ahí ya estás sólo, está tu ojo y tu sensibilidad. Hay reglas más o menos fiables (composición, etc...) pero a la hora de la verdad lo que cuenta es el fotógrafo que llevas dentro.
Al hilo de esto te recomendaría estos artículos:
http://www.luminous-landscape.com/essays/und-crop.shtml
http://www.luminous-landscape.com/essays/next-level.shtml
http://www.luminous-landscape.com/essays/next-level-2.shtml
http://www.luminous-landscape.com/essays/levels3.shtml
Que tengas suerte, aquí en el foro estamos fundando el Club de los fotógrafos en busca de su identidad, si quieres asociarte es gratis.
Y te pongo un ejemplo, yo he levantado las sombras de la cara de la mujer, eso es técnicamente correcto, pero ¿pueden aportar esas sombras más a la foto que las luces? ¿pueden transmitir soledad, tristeza, miedo?... yo creo que no y por eso las he levantado, pero se podrían hacer muchas interpretaciones.
Yo en mis fotos hay muchas veces que hago cosas que sé que técnicamente no están bien porque así las fotos me transmiten más, ¿estoy en lo cierto? no lo sé, ese es el camino que he iniciado, ya veremos dónde me lleva...
Pero aún con todo y con esas, lo de siempre: para romper las reglas hay que conocerlas.
A
rainerito
Gracias,ese es mi punto debil como siempre,hago las fotos algunas salen bien pero con el retoque siempre me paso o me quedo corto,no engo limite medio,nadie me enseno a manejar el photoshop y me cuesta mucho,ademas trabajar con raw aun estoy muy verde asi que no sabria como hacer para rebajar las sombras de la cara, y con el programa que tengo de raw que viene con la camara no consigo hacer nada,tengo que averiguar algun programa de edicion de raw que sea gratis,usaba el lightroom hasta que se me acabo la version de prueba
en definitiva tengo que aprender a usar raw
me gusta la segunda.
pues yo creia que si sabias retocar, lo digo por tu web
copio y pego
" .Experto en composición digital y retoque .
.Certificado Adobe Expert - Photoshop CS2."
Kr0n
Venga venga, tirones de pelo y arañazos en otro sitio oigan...
En fin, tu haz caso de lo que te dice Orange. Y vete pidiendo el carnet del Club, que sin eso si que no haces nada. Ahora tenemos una promoción muy buena: Los 20 primeros suscritos se llevan de regalo y por sólo 10€ una camiseta con el eslógan "A machete" y una foto de A en la espalda.
rainerito
pues me apuntare.
A
me gusta la segunda.
pues yo creia que si sabias retocar, lo digo por tu web
copio y pego
" .Experto en composición digital y retoque .
.Certificado Adobe Expert - Photoshop CS2."
Tambien estudi diseno grafico y eso no quiere decir que sepa disenar es mas es una cosa que no me gusta mucho y trabaje de eso.
Orange
Gracias por la recomendacion del libro de Mellado "Fotografía digital de alta calidad". Le dire a mi familia que me lo compre y cuando me vengan a visitar me lo den
Tecnicamente con una camara analogica me defiendo,pero este ano me compre una digital y para cosas normales que hice como bodas y bbc es muy facil pero cuando busco algo mas personal no saco todo el provecho que puedo a esa camara ni a los raw.
Voy a intentar investigar en google a cerca del tratamiento de imagenes por zonas.
En el caso estetico en esas fotos sabia lo que queria trasmitir,que es la soledad de japon
En todos los foros a cerca de Japon leeras que japon y Tokyo es genial y bla bla bla,pero nadie te contara que los japoneses prefieren decirle sus problemas a un desconocido,son muy racistas pero que muy racistas,no como en Uk donde te insultan en la cara,ellos son mas sutiles..otra que mas me jode es que las mujeres al menos donde yo vivo cerca de Tokyo lo unico que hacen y creo que nacen para ello es tener hijos y no trabajar, en mi version occidental es denigrar a las mujeres.Bueno y mas cosas pero eso es otro tema
Yo en mis fotos hay muchas veces que hago cosas que sé que técnicamente no están bien porque así las fotos me transmiten más, ¿estoy en lo cierto? no lo sé, ese es el camino que he iniciado, ya veremos dónde me lleva...
Algunos de mis fotografos favoritos de Galicia se pueden decir que hacen algo asi,y seguro que conseguiras muy buenas fotos.
txuma
orange
Que tengas suerte, aquí en el foro estamos fundando el Club de los fotógrafos en busca de su identidad, si quieres asociarte es gratis.
xD Juas!!! Podemos llamarlo 'FBI' :)
orange
txuma
<div class="quote">
orange
<blockquote>
Que tengas suerte, aquí en el foro estamos fundando el Club de los fotógrafos en busca de su identidad, si quieres asociarte es gratis.</blockquote>
</div>
xD Juas!!! Podemos llamarlo 'FBI' :)
Coño, pues alguna chorradica podemos hacer
:D
MascacapaS
Gracias Orange por esos consejos. Habrás que sacar tiempo de donde sea para estudiar esta "bibliografía" que has puesto,
Kr0n
orange
<div class="quote">
txuma
<blockquote>
<div class="quote">
orange
<blockquote>
Que tengas suerte, aquí en el foro estamos fundando el Club de los fotógrafos en busca de su identidad, si quieres asociarte es gratis.</blockquote>
</div>
xD Juas!!! Podemos llamarlo 'FBI' :)</blockquote>
</div>
Coño, pues alguna chorradica podemos hacer
:D
A mi me apunten uds.
karramarro
rainerito
Yo en mis fotos hay muchas veces que hago cosas que sé que técnicamente no están bien porque así las fotos me transmiten más, ¿estoy en lo cierto? no lo sé, ese es el camino que he iniciado, ya veremos dónde me lleva...
Yo creo que ese tipo de efectos hay que racionalizarlos. No entiendo cómo solarizar una fotografía puede expresar soledad. Para mi lo que hace es sacarme de la foto y fijarme en el efcto que chirría.
Si quieres expresar soledad es mucho más lógico jugar con el encuadre o la luz. Estoy seguro de que esa misma fotografía, tomada de lejos con el sujeto en pequeño y mucho aire en un espacio semivacío, expresaría mejor esa soledad.
txuma
rainerito
Yo en mis fotos hay muchas veces que hago cosas que sé que técnicamente no están bien porque así las fotos me transmiten más, ¿estoy en lo cierto? no lo sé, ese es el camino que he iniciado, ya veremos dónde me lleva...
Comparto lo que dice Karra. Yo creo que el efecto en sí mismo nunca debe ser 'el tema'. La producción tiene que ayudar y reforzar lo que quieres transmitir con la foto. Para mí, ese es el límite.
Otra cosa muy distinta es que en muchas ocasiones se nos vaya la mano. Pero haciendo autocrítica, creo que muchas veces eso se produce porque no tenemos claro nosotros mismo lo que la imagen transmite. De ahí la fundación del Club FBI :)
orange
Esa cita que ponéis no es de Rainierito, es mía, y trato de no meter demasiados Lens Flare...
No estaba hablando de efectos, sino de saltarse determinadas normas técnicas. Por ejemplo seguro que todos tenemos superclaro como debe ser el histograma de una imagen, y sin siquiera ver la foto podemos ajustar la cosa por zonas medianamente bien... pero ¿y si yo quiero llevarme la foto a las sombras porque me transmite más? ¿o a la inversa?
Seguro que a esta foto se le pueden poner peros en cuanto a histograma, pero es así como yo la quería (que haya conseguido transmitir algo ya es otra cosa). Y os aseguro que la toma original no era así, está muy trabajada, aunque he tratado de mantener "los efectos" a raya
:D
txuma
orange
No estaba hablando de efectos, sino de saltarse determinadas normas técnicas....
En ese caso, no hay nada que decir, totalmente de acuerdo al 100%. No debemos ser esclavos de la técnica.
Esa discusión la he tenido hace poco con alguien por el tema de recortar la imágenes, a raíz del artículo de Luminous Landscape que ponía Borja . ¿Por qué tengo que ser esclavo de la proporción que me da mi cámara? ¿Y si creo que la imagen transmite mejor en un formato de 1x1?
orange
Yo es que eso lo tengo superado. Retoco, recorto y transformo lo que me da la gana (como se ha hecho toda la puta vida sólo que con otras técnicas).
Mi única preocupación es lo que quiero (o peor, lo que soy capaz) de transmitir con esos retoques, recortes y transformaciones.
Nos podemos quedar tontos hablando de chorradas de lo que se debe o no hacer en fotografía... que luego miras a los maestros y suelen ser aquellos a los que les ha sudado la polla todo, han hecho lo que han querido, y lo han hecho bien.
Cuando miras una buena foto te da exactamente igual lo que haya detrás. Nadie se plantea eso.
Kr0n
txuma
¿Por qué tengo que ser esclavo de la proporción que me da mi cámara? ¿Y si creo que la imagen transmite mejor en un formato de 1x1?
Joder, es que eso ya es ser más papista que el Papa.
Kr0n
De acuerdo con todo lo que dice Borja. De hecho añadiría que el principal mal que se sufre con todo esto de ser purista y ponerse tiquismiquis con el retoque o postproceso en foto digital es la maldita cadena de ideas que se viene arrastrando desde antaño: digital -> retocado -> artificial.
O lo que es lo mismo:
"Si, está chula la foto, pero... está retocada?"
Como si toda la culpa de que la foto esté chula fuera del postproceso. A esta gente lo que no le entra en la cabeza es que una buena foto no se hace sólo "por culpa" postproceso.
Otra cosa son los términos, y creo que ahí tenemos la culpa los propios implicados. En seguir hablando de "retoque" cuando deberíamos hablar de "postproceso" o "revelado", etc. Para mí:
Postproceso o revelado: todo lo que puedas exprimir de la fotografía bruta, usando la información propia que tiene la propia fotografía, a base de máscaras, selecciones, etc.
Retoque: Cuando ya entramos a modificar la fotografía con información que no estaba ahí, por ej. retocando pincel en mano zonas de un retrato que queremos darle otra luz distinta de la que tenía, etc.
La línea no está clara, pero bueno, como en todo.
Luego ya entramos en terrenos pantanosos cuando el retoque (y ojo que aqui ya no digo postproceso) de algunas fotos supera a la foto en sí. Yo esos casos no los considero foto, sino ilustración digital, retoque digital, diseño digital basado en foto o como gustéis llamar. Por ej. la mitad de las cosas que se pueden ver por deviantart, fotos con texturas guarreando, etc.
rainerito
Orange Pedazo foto del paisaje que tienes, eso si que me gustaria hacerlo a mi.
Esto es lo que podriamos decir que es mi estilo que se podria decir que es muy clasico
<a href="http://www.flickr.com/photos/davidtoro/530590388/" title="Photo Sharing"><img src="http://farm2.static.flickr.com/1341/530590388_8a4cd64d0c_m.jpg" width="192" height="240" alt="rio"></a>
Yo estoy a favor del retoque digital si no se pasa uno y convierte la foto en una mala pintura como mucha gente esta haciendo con el mal llamado efecto dragan.
Que conste que yo soy el primero en pasarme y aun tengo que encontrar ese estilo de post,por eso me sumo al club
De paso acepto crititicas por esta foto,esta echa sin luces ni nada