Resumen de SMX: trucos para posicionamiento
hola,
no se si hay algun SEO en la sala que me pueda corregir lo que entendí del congreso SMX de la semana pasada en Madrid. Seguramente no es nada nuevo pero a mi alguna de estasme sorprendió:
PR:
- Links o palabras importantes más arriba en el código.
- Keyword en el nombre de dominio ayuda (y seguirá contanto en el nuevo algoritmo). Pero ojo con demasiados ? en el nombre de dominio.
- Title: poner los keywords delante.
- Headlines: H1 muy importante.
- Links: el texto del anchor es muy importante, si hay más de un enlace a la misma URL en la misma página solamente se indexa el texto del primero.
- META description y META keywords: no cuentan para PR. El description es importante para mostrar el texto de tu dominio en los resultados. Los keywords serán usados por tu competencia (para saber a qué le das importancia).
- IMG ALT: el texto dentro de un enlace cuenta más que el ALT de una imagen.
- BOLD: cuenta muy poco para el PR.
- Semantic análisis: cuenta pero sobretodo para detectar spam.
- Domain authority: cuenta MUCHO. Se comenta que para distintos idiomas es mejor usar distintos dominios territoriales (.es, .fr, ?) pero Rand Fishkin dice que es mejor usar folders y aprovechar el peso del dominio, ya que los subdominios no heredan el PR y así el dominio gana peso (Excepción, subdominios en blogspot, wordpress, wikis, etc. son tratados como dominios). De todos modos eso funciona bien ahora pero nadie te asegura que sea mejor en un futuro (puede cambiar el algoritmo). Podemos tener los dominios territoriales y redirigirlos con 301 al subfolder.
- Tener muchos dominios con el nombre de la empresa puede ser perjudicial si cada dominio no tiene contenidos diferenciados.
- Una IP con muchos dominios: no problem si tienen contenidos diferenciados. Si hay enlaces entre ellos, Google no los puntúa tan altos, pero no cuenta negativamente.
- Domain level trust evaluation: lo dicho anteriormente, mejor no usar ? en el nombre del dominio.
- Inbound link diversity: más PR a mayor diversidad de origen.
- Datos del registro del dominio: si tienes muchos en la misma IP, el valor de cada uno, etc.
- Page level link analysis: quién te enlaza y a quién enlazas (MUY importante no enlazar a spammers, debido al TrustRank).
- QDF (Query deserves freshness): MUY importante el contenido novedoso.
SPAM:
- hidden content: ej. white text. NO queda claro que esconder/reemplazar poco contenido por CSS/JS esté penalizado (H1, H2, etc.: sIFR y CSS replacement OK) pero grandes bloques sí que pueden penalizar. ¿Cómo se relaciona esto con swfObject? Tiran balones fuera descaradamente.
- cloacking ¿?
- manupulative linking ¿?
- parasite hosting ¿?
zigotica
bueno ¿ningun SEO en la sala?
orange
Ya pero es que esa es la madre del cordero, el otro par de técnicas era más o menos evidente que no podían penalizar.
zigotica
Google confirma que sIFR no penaliza.
Matt Cutts confirma que CSS replacement no penaliza.
PERO nadie dice nada de grandes bloques de información.
orange
Zárate
<div class="quote">
zigotica
<blockquote>¿Cómo se relaciona esto con swfObject? Tiran balones fuera descaradamente</blockquote>
</div>
No deja de ser "curioso" que Google, la empresa que más ha hecho por los estándares y la transparencia se niegue a afirmar categóricamente qué piensa sobre estas técnicas.
+1
juandelgado
zigotica
¿Cómo se relaciona esto con swfObject? Tiran balones fuera descaradamente
No deja de ser "curioso" que Google, la empresa que más ha hecho por los estándares y la transparencia se niegue a afirmar categóricamente qué piensa sobre estas técnicas.
zigotica
de nada :)
estaría bien que algun SEO confirmase o aclarase algun punto de la lista
almostdesign
Muy interesante!!
Usuario desconocido
Gracias tio!