jacob nielsen es un poco exagerado... es royo leslie nielsen... por que ya me diras la diferencia entre un jpg y un flash (solo como imagen)... sobre todo cuando está introducido en el 99% de los ordenatos.
Un ciego no vera ni un flash ni un jpg... y un minusvalido no podrá mover bien un ratón, pero si aprecia la animación. Por que no usar flash en su justa medida?
sobre todo cuando está introducido en el 99% de los ordenatos.
el argumento me parece respetable, pero el % no es real ni siquiera contando solo maquinas Windows.
Los elementos incluidos en un Flash (con limitaciones varias) disponen inicialmente de atributos de accesibilidad, si se emplean adecuadamente un invidente puede acceder a los contenidos de un flash, he interactuar con este, igual que con un html.
Dreamweaver dispone de herramientas para analizar el soporte de estandares de accesibilidad en los archivos generados.
Con eso y algo de estudio, llega para desarrollar webs accesibles.
Otra cosa es que tengamos ganas de hacerlo o nuestros clientes esten dispuestos a pagar unas cuantas jornadas mas de trabajo "para 1 o 2 ciegos que navegaran por internet..."
Nielsen = Negroponte = Gates. Y sí nacho, es una pena que un cliente no desee pagar más por accesibilidad, me parece un requisito que en ciertas webs (institucionales, servicios e información en general) es FUNDAMENTAL.
En estos momentos y tras el año europeo de la discapacidad estamos en un momento idoneo para "atacar" la parte comercial de nuestros clientes, que suele ser una de sus pocas fibras sensibles...
La Accesibilidad en sus aplicaciones, Webs, etc. es un buen argumento para promocionar sus productos y servicios, para "destacar sobre la competencia".
Ese puede ser un argumento valido para que "piquen el anzuelo" e indirectamente todos salgamos ganando, los discapacitados, las empresas e instituciones, los desarrolladores y en general todos los internautas.
por mucho que flash sea <em>más</em> accesible (que antes) sigue haciendo falta un plgin que no es omnipresente. lo <em>único</em> que puede garantizar la accesibilidad es un buen uso del (X)HTML.
por mucho que flash sea <em>más</em> accesible (que antes) sigue haciendo falta un plgin que no es omnipresente. lo <em>único</em> que puede garantizar la accesibilidad es un buen uso del (X)HTML.
Totalmente de acuerdo, pero tambien es necesario puntualizar las cosas, a Dios lo que es de Dios y a Macromedia lo que es de Macromedia...
Creo que usar el Flash "asaco" es una autentica estupidez, pero tambien es una solemne estupidez la posicion de algunos pseudo-expertos en usabilidad y accesibilidad que hablan de Flash sin tener ni idea del tema y equiparandolo al anticristo.
cadrilo
Sí, la verdad es que me aprece una iniciativa interesante, lástima que la noticia sea de noviembre de 2000...
Un saludo
black
que tierna noticia!!!
está genial! todo lo que sea mejorar para bien está muy bien visto por mi parte!
De aquí a darle con el flash en los dientes la Jacobo... :D
cbp
jo, es verdad, no me había fijado en la fecha :(
a lo mejor se les está retrasando un poco la puesta en marcha del proyecto a los de Macromedia... :?
black
cbp
jo, es verdad, no me había fijado en la fecha :(
a lo mejor se les está retrasando un poco la puesta en marcha del proyecto a los de Macromedia... :?
... y yo no había leído el post de cadrilo... :) Si es que posteamos como locas! :)
d-noise
jacob nielsen es un poco exagerado... es royo leslie nielsen... por que ya me diras la diferencia entre un jpg y un flash (solo como imagen)... sobre todo cuando está introducido en el 99% de los ordenatos.
Un ciego no vera ni un flash ni un jpg... y un minusvalido no podrá mover bien un ratón, pero si aprecia la animación. Por que no usar flash en su justa medida?
meddle
d-noise
sobre todo cuando está introducido en el 99% de los ordenatos.
el argumento me parece respetable, pero el % no es real ni siquiera contando solo maquinas Windows.
d-noise
cierto... el 99% era un decir.
sorry
meddle
vale, aceptamos pulpo...
nachogil
Los elementos incluidos en un Flash (con limitaciones varias) disponen inicialmente de atributos de accesibilidad, si se emplean adecuadamente un invidente puede acceder a los contenidos de un flash, he interactuar con este, igual que con un html.
Dreamweaver dispone de herramientas para analizar el soporte de estandares de accesibilidad en los archivos generados.
Con eso y algo de estudio, llega para desarrollar webs accesibles.
Otra cosa es que tengamos ganas de hacerlo o nuestros clientes esten dispuestos a pagar unas cuantas jornadas mas de trabajo "para 1 o 2 ciegos que navegaran por internet..."
nachogil
Mensaje para Antinoo:
en este libro le dedican un capitulo a Flash MX y Accesibilidad.
(tio ya se que esta desfasado pero tengo que conseguir que se vendan los que estan en el almacen...) ;) ;) ;)
Usuario desconocido
Nielsen = Negroponte = Gates. Y sí nacho, es una pena que un cliente no desee pagar más por accesibilidad, me parece un requisito que en ciertas webs (institucionales, servicios e información en general) es FUNDAMENTAL.
nachogil
En estos momentos y tras el año europeo de la discapacidad estamos en un momento idoneo para "atacar" la parte comercial de nuestros clientes, que suele ser una de sus pocas fibras sensibles...
La Accesibilidad en sus aplicaciones, Webs, etc. es un buen argumento para promocionar sus productos y servicios, para "destacar sobre la competencia".
Ese puede ser un argumento valido para que "piquen el anzuelo" e indirectamente todos salgamos ganando, los discapacitados, las empresas e instituciones, los desarrolladores y en general todos los internautas.
La Accesibilidad es un derecho.
meddle
por mucho que flash sea <em>más</em> accesible (que antes) sigue haciendo falta un plgin que no es omnipresente. lo <em>único</em> que puede garantizar la accesibilidad es un buen uso del (X)HTML.
nachogil
meddle
por mucho que flash sea <em>más</em> accesible (que antes) sigue haciendo falta un plgin que no es omnipresente. lo <em>único</em> que puede garantizar la accesibilidad es un buen uso del (X)HTML.
Totalmente de acuerdo, pero tambien es necesario puntualizar las cosas, a Dios lo que es de Dios y a Macromedia lo que es de Macromedia...
Creo que usar el Flash "asaco" es una autentica estupidez, pero tambien es una solemne estupidez la posicion de algunos pseudo-expertos en usabilidad y accesibilidad que hablan de Flash sin tener ni idea del tema y equiparandolo al anticristo.
meddle
tambien estoy de acuerdo. eso... [rollo sr. lobo on] ¿cuando nos comemos las pollas? :P [rollo sr. lobo off]
nachogil
Buffff...
ahora me viene fatal, mejor lo dejamos para otro momento....
:-?