En todo caso, no entiendo cómo es que os molesta tanto que pongan unos carteles en una tienda, en fin... Y, sobre todo, cómo es que identificáis el feminismo, que promueve la libertad sexual más allá de las típicas relaciones patriarcales, con el voto de castidad, o con androides sexuados...
Si no os sentís a gusto con vuestra sexualidad, no hace falta que promováis el mojigatismo, simplemente reinventad la vuestra propia :)
(uy, he tenido que mirar el logo del foro, pensaba que estaba en el de democracia cristiana...)
Yo lo que no entiendo es que nos escandalicemos por censuras publicitarias, cuando es la meta a alcanzar en determinados sectores, (la moda joven en general, y el rollito pseudotransgresivo de diesel en particular).
¿En qué consisten las campañas publicitarias sino en conseguir que llegue al máximo número de espectadores?
¿Cuánta gente sabría de la existencia de estas campañas si no hubieran sido censuradas?
Por ejemplo, en D&G hace poco, pues igual me hubiese cruzado con una valla, o visto un mupi... alguna inserción en prensa sólo si leo determinado tipo de ediciones... Sin embargo, les censuraron la campaña, pobrecitos mios, salen en todos los periódicos por la pati... Se deben estar estirando de los pelos.
O la campaña de la anoréxica no se si era alemana. La meta a conseguir es la censura, porque si no la campaña no abarca ni el 5% de público que conseguiría siendo censurada.
que te sientas ofendida por lo que tú quieras, me parece fantástico.
que extrapoles tus "ideas" a media humanidad (un poco más de media) me parece desproporcionado.
y decir que la publicidad ha influido a los tipos que matan a sus mujeres tiene tanto crédito como decir que ha sido el sol, el cine francés o la paella.
Uy, me ha encantado tu comentario, además muestra que te has mirado los vínculos que he puesto?
Y lo que más me gusta es ¡¡parecerme al ala radical del catolicismo!! Esto me hacía ilusión desde hace mucho tiempo.
Además del mero hecho de que yo no he mencionado el desnudo por ninguna parte, sino los propios anuncios de contactos (no sé si es que el mensaje era demasiado largo, a lo mejor, y ha pasado desapercibido). Se puede imponer un rol o un estereotipo con imágenes (cuerpos perfectos), o texto (tanto mujeres como hombres son objetos sexuales de consumo).
¡Otro cliché más! ¡Las feministas son mujeres mojigatas y deprimidas sexualmente, en contra de los cuerpos sexualerrr! Genial, éste se me había pasado. Y lo de poner el femenino a los verbos? realmente ingenioso, a eso me refería con la capacidad de innovación.
Amigo, no puedo sino calificarte de original, por la interpretación que haces de lo que he dicho. En otros ámbitos se consideraría una desviación de la convención lingüística, pero los protopublicistas contáis, sin duda, con una libertad creativa que para sí quisieran los artistas.
Llevas razón, para evitar todos estos comportamientos antiéticos, propongo desde aquí un nuevo código regulador de la publicidad, en la que no se permita que salgan imágenes de hombres ni de mujeres en los anuncios, desnudos ni vestidos, de derechas ni de izquieras, rubias ni morenos.
Es en defensa de nuestros derechos y nuestras derechas!!
Nosotras y nosotros lo y la valemos y valemas!! Acabemos con el machismo atroz!!
En general, estoy viendo que en este foro hay dos tipos de opiniones:
- Las que afirman que esta campaña es absurda porque o bien no existe sexismo en la publicidad, o que es un hecho irrelevante (como Wazz, trapatroles, emecé y, hasta cierto punto, Ricoy)
- Las que afirman que hay sexismo en la publicidad y en otros ámbitos, pero no en esta campaña en concreto (como Odrakir o Lidiavv)
Ambas posturas son éticamente reprochables. En realidad, prácticamente la totalidad de lo que se ha dicho en este foro es absurdo.
Lo primero, el precioso argumento de que machismo y feminismo son iguales, es decir, la misma postura aplicada a ambos sexos. Mirad, lo equivalente al machismo es el hembrismo. El feminismo es otra cosa, y abarca posturas muy diferentes. Se trata de constatar la asignación de roles de género basándose en el sexo (no pienso detenerme a explicar la diferencia entre sexo y género, podéis mirar la wikipedia) y luchar contra esta asignación de estereotipos de feminidad y masculinidad, que provoca desigualdades de poder. Un acto feminista puede ser manifestarse contra la ?violencia de género?, que puede incluir muerte, agresiones físicas, psicológicas, violaciones, y, por supuesto, violencia simbólica (que es cuando te obligan, a través de los códigos sociales, a aceptar tu estereotipo de feminidad o masculinidad, por ejemplo, a través de la publicidad: ?a esta/e te tienes que parecer si quieres tener éxito en la sociedad?).
Supongo que por vuestra corrección política, ya que parecéis ciudadanos socialdemócratas, no se os ocurrirá decir que las mujeres que luchan por visibilizar y concienciar sobre las violaciones, o las mujeres muertas, son lo mismo que los machistas, pero en mujer, es decir, feministas.
La campaña de diesel es violenta desde el punto de vista simbólico por varias razones. Primero, banaliza la prostitución (sea masculina o femenina). Decir, como dice chile-logela, que la prostitución ha existido siempre (como la esclavitud en el siglo XIX, vamos) no es ningún tipo de argumento para dejar de luchar contra ella. La prostitución no se basa en el libre comercio del propio cuerpo, como parece pensarse, sino en la explotación y sumisión del cuerpo de las mujeres, y, en menor medida, el de los hombres, pero siempre a manos de otros hombres. Y sí, existe la prostitución masculina heterosexual, pero me parece que equipararla es como decir que en las manifestaciones contra la violencia de género tenemos que hablar también de las mujeres maltratadoras. Poner hombres en el anuncio de diesel no es razón para no pensar que la campaña es machista. El patriarcado impone cánones y estereotipos tanto a hombres como a mujeres. Cuando se dice que, si salen hombres en la misma actitud que las mujeres (es decir, como objetos sexuales), es feminismo, estamos en un error. Sigue siendo machismo, pero aplicando los mismos cánones a los hombres. Como el anuncio de Cocacola Light, ese de hace muchos años (el de las mujeres observando el cuerpo de un hombre que claramente tiene menos poder que ellas, ya que él carga y descarga cocacolas, y ellas están en una oficina): decir que eso es feminismo es tan absurdo como decir que la mujer liberada es aquella que tiene poder económico. Hacer ?carnaza? de los hombre no es un objetivo feminista, gentes.
Y por último, y como no podía ser de otra manera, pongo el hall of fame de los comentarios: Wazz se va llevando la palma, seguido de cerca por Ricoy.
Wazz: si pasas de seguir leyendo cuando se habla de machismo en la publicidad ¿por qué te molestas en comentar? Lo de que eres antimachista y antifeminista, uy, qué miedito das. Desde luego, eres un(a) radical. ¿Cómo vas a ser anti-algo-que-no-sé-lo-que-es? ¿Qué significa la significación del cuerpo? Pues nada más que la asignación de estereotipos asociados al sexo. ¿Por qué dicen libre? Porque la publicidad, las relaciones sociales, los productos, en general, de la estructura social, no asignan, imponen.
Ricoy, te cito porque es una joya, breve pero intensa: ?Yo creo que a los maltratadores lo que les pasa es que han visto muchos anuncios de Dolce Gabbana, se les nota a la legua.?. Aunque lo hayas dicho de manera despectiva, lo triste es que, hasta cierto punto, tienes razón: no sólo los de DG, sino años y años escuchando y produciendo mensajes de cosificación de la mujer. ?Si, en el fondo, a ellas les encanta que los tíos vayan de duros?, ?claro, cómo no las van a violar, si es que lo van pidiendo a gritos con esas minifaldas?? No sé, pregúntate a ti mismo qué es lo que te ha influido para ser tú mismo un generador de violencia simbólica, no sé qué publicidad consumes.
Desde lego, habéis reunido tal cantidad de clichés, que sólo os ha faltado ?si es que los extremos se tocan, tan malo es el machismo como el feminismo, igual que todas las posturas extremistas?. Gentes, cuando empiecen las muertes, apelad al extremismo. Por ahora, todo lo que demostráis es miedo a perder la posición dominante, o a generar nuevos vínculos de relación social. Cuando veis originalidad o innovación en la campaña de diesel, es que no sabéis reconocer el clásico ?más de lo mismo?.
Innovad, innovad, a ver si se os ocurre algo nuevo.
Nueva campaña? Esta campaña tiene sus días contados...
Con respecto a la protesta... en fin... hay gente que tiene la piel muy fina. Mira que hay sexismo en la publicidad, mucho, hay cantidad de anuncios en el que se utiliza el cuerpo de la mujer para vender y quizás Diesel lo haga, pero lo mismo que el del hombre. En esa web hay tanto mujeres como hombres y Diesel, por su filosofía, nunca ha sido de hacer diferenciaciones claras entre géneros.
Ahora, si lo que les molesta es que los modelos salgan atractivos... no sé, quizás habría que poner a gente a la que los pantalones esos les sentaran como el culo.
En otras palabras, me parece una gilipollez, que por otro lado lo único que consigue es que la web tenga más visitas, así que por mi guay :D
<em>Exigimos nuestro derecho a la libre significación de nuestro cuerpo</em>. ¿Soy yo o esta frase es estúpidamente ambigua? Claro que las mujeres son libres de significar su cuerpo. Pero lo son todas: las mujeres de calle y las supermodelos publicitarias. Me parece absurdo e insultante que tres o cuatro (o quizá menos) monten un blog para hacerse pasar por abanderadas de todas las mujeres del planeta.
Lo mismo suena machista lo que he dicho en este post, pero quiero aclarar que no lo soy en absoluto. Soy antihembrista como soy antimachista porque creo que ninguno de estos dos colectivos representa en realidad a su propio género, son sólo radicalismos.
Totalmente de acuerdo Trapatroles
A, perdona, pero estaba opinando no me dirigia ni refería a nada que se haya puesto en estos post, era por los comentarios del blog donde aparece la queja sobre el anuncio donde dice literalmente:
"Exigimos nuestro derecho a la libre significacion de nuestro cuerpo:
yo soy mujer y ni me ofendo por lo de diesel ni por axe... axe se dirije a publico masculino y es un anuncio, como una peli puede ser buena o mala pero no es la realidad, si no sabemos diferenciar eso.... recuerdo que decian del de D&G que promovia la violencia, si ver eso hace que tu pareja te agreda es que no esta bien sicologicamente no que el anuncio le incite a ello.
A mi me ofende que maten a mujeres a pedradas, que violen y prostituyan a miles de niñas en todo el mundo, que fulano cobre más que yo porque tiene un par de huevos, o que el hijoputa del vecino mace a la mujer por que la cena está fría... Pero ese anuncio simplón... no me dice nada más allá de que fue lo poco que se les ocurrió.
"Arma de destrucción machista", le llaman al anuncio.
Machismo y feminismo son el mismo concepto. Y no me gusta ninguno de los dos. Creo que quejarse de esa manera de un anuncio como este es dar un paso atrás, por que, para empezar, ni te has fijado en que también hay hombre. Y tu queja pierde bastante credibilidad...
mira y además te vas a Tragar "LA RAZON", eso si; si necesitas más cañas, no te preocupes que pago yo, que va a ser lo nunca visto. llevaré camarita para retratar tan sonado evento!!!
si eres de Madrid,. te invito a una caña para que te trages el periódico. A mi esta no me ofende me parece soez (pero entiendo que a cierto numero de personas si, nunca llueve a gusto de todos), que es otra cosa, pero lo de axe no tiene nombre.
Es como la campaña del año pasado de dolce&gabanna, comentaban lo de la violación, yo eso no lo veía, pero si que veía que era una campaña de un gusto horripilante, pero bueno a mi su comunicación, marca, ropa etc... nunca me ha gustado.
Pos na, me iré preparando el esófago :D
Lo de D&G, yo tampoco veo la violación ni la dominación ni nada. Lo que también veía era un horterismo y una falta de gusto estético preocupante.
<blockquote>tu eres hombre y por eso no te sientes agredido, pero entiendo que a una mujer eso no le guste y le ofenda.</blockquote>
</div>
El día que conozca a una mujer que se sienta ofendida por esta campaña (o por las miles de piezas de AXE contra las que se protesta, que aún no he encontrado ninguna tía que, en persona, me diga "esto me ofende"), me como un periódico.
(El forrado de la tienda de Fuencarral con los anuncios sí que quedaba un poco cutre, pero la revistilla que se curraron y las acciones de RRPP de la campaña - la Dating Party, el consultorio de la Prohibida /Dr Love y tal - tenían su punto. Si no me enteré mal, creo que la agencia es Wysiwyg).
la revista no estaba mal, pero a mi el concepto de comunicación de esta campaña no me gusta, pero sí algunas acciones.
si eres de Madrid,. te invito a una caña para que te trages el periódico. A mi esta no me ofende me parece soez (pero entiendo que a cierto numero de personas si, nunca llueve a gusto de todos), que es otra cosa, pero lo de axe no tiene nombre.
Es como la campaña del año pasado de dolce&gabanna, comentaban lo de la violación, yo eso no lo veía, pero si que veía que era una campaña de un gusto horripilante, pero bueno a mi su comunicación, marca, ropa etc... nunca me ha gustado.
cualquier análisis de campaña hecho desde fuera de su target es totalmente ignorable a mi juicio. ¿a qué pobre le gusta y sienta bien un anuncio de Prada? ¿A que lesbiana de camiseta de propaganda y vaqueros de pinzas le sienta bien un anuncio de jeans <em>super slim leg</em>? ¿A que irakí le convence un anuncio de tommy hilfiger?
idealismos y censuras aparte. la prostitución seguirá estando ahí siempre, como desde siempre. no creo que haya muchas mujeres ofendidas por el hecho de saber que hay prostitutas, que la prostitución existe y que hay marcas que gustan de hacer publicidad desenfadada que toca temas que no tienen porqué ser un tabú a estas alturas. lo hipócrita es barrer los problemas debajo de la alfombra.
tu eres hombre y por eso no te sientes agredido, pero entiendo que a una mujer eso no le guste y le ofenda.
El día que conozca a una mujer que se sienta ofendida por esta campaña (o por las miles de piezas de AXE contra las que se protesta, que aún no he encontrado ninguna tía que, en persona, me diga "esto me ofende"), me como un periódico.
(El forrado de la tienda de Fuencarral con los anuncios sí que quedaba un poco cutre, pero la revistilla que se curraron y las acciones de RRPP de la campaña - la Dating Party, el consultorio de la Prohibida /Dr Love y tal - tenían su punto).
Menuda gilipollez. En la campaña de Diesel salen tanto hombres como mujeres
en eso estoy de acuerdo, pero la campaña me parece pésima, a la par que facilona, y ya lo de las tiendas es un despropósito. En el mismo Fuencarral (Madrid), ese empapelamiento es de lo más soez, dejando de lado discusiones o apreciaciones de género.
Wazz
Yo ya paso directamente de seguir leyendo cuando se habla de machismo en publicidad y de anuncios que denigran a las mujeres. Porque casi siempre los que dicen esto son los mismos: colectivos ultrafeministas sin una pizca de humor empeñados en tocar las bolas. Hay que ver, la ignorancia y los radicalismos lo malos que son.
Ya se han cargado la guerra de sexos. A ver qué es lo siguiente.
tu eres hombre y por eso no te sientes agredido, pero entiendo que a una mujer eso no le guste y le ofenda.
Yo ya paso directamente de seguir leyendo cuando se habla de machismo en publicidad y de anuncios que denigran a las mujeres. Porque casi siempre los que dicen esto son los mismos: colectivos ultrafeministas sin una pizca de humor empeñados en tocar las bolas. Hay que ver, la ignorancia y los radicalismos lo malos que son.
Ya se han cargado la guerra de sexos. A ver qué es lo siguiente.
eyone
Joder, cada vez estás más inspirado(a)...
En todo caso, no entiendo cómo es que os molesta tanto que pongan unos carteles en una tienda, en fin... Y, sobre todo, cómo es que identificáis el feminismo, que promueve la libertad sexual más allá de las típicas relaciones patriarcales, con el voto de castidad, o con androides sexuados...
Si no os sentís a gusto con vuestra sexualidad, no hace falta que promováis el mojigatismo, simplemente reinventad la vuestra propia :)
(uy, he tenido que mirar el logo del foro, pensaba que estaba en el de democracia cristiana...)
luisgf
Yo lo que no entiendo es que nos escandalicemos por censuras publicitarias, cuando es la meta a alcanzar en determinados sectores, (la moda joven en general, y el rollito pseudotransgresivo de diesel en particular).
¿En qué consisten las campañas publicitarias sino en conseguir que llegue al máximo número de espectadores?
¿Cuánta gente sabría de la existencia de estas campañas si no hubieran sido censuradas?
Por ejemplo, en D&G hace poco, pues igual me hubiese cruzado con una valla, o visto un mupi... alguna inserción en prensa sólo si leo determinado tipo de ediciones... Sin embargo, les censuraron la campaña, pobrecitos mios, salen en todos los periódicos por la pati... Se deben estar estirando de los pelos.
O la campaña de la anoréxica no se si era alemana. La meta a conseguir es la censura, porque si no la campaña no abarca ni el 5% de público que conseguiría siendo censurada.
glorita
puf, cuanto complejo!
que te sientas ofendida por lo que tú quieras, me parece fantástico.
que extrapoles tus "ideas" a media humanidad (un poco más de media) me parece desproporcionado.
y decir que la publicidad ha influido a los tipos que matan a sus mujeres tiene tanto crédito como decir que ha sido el sol, el cine francés o la paella.
por favor, un poco más de criterio...
chicote
¿Y poner androides folladores?
Es otra alternativa. :)
eyone
Uy, me ha encantado tu comentario, además muestra que te has mirado los vínculos que he puesto?
Y lo que más me gusta es ¡¡parecerme al ala radical del catolicismo!! Esto me hacía ilusión desde hace mucho tiempo.
Además del mero hecho de que yo no he mencionado el desnudo por ninguna parte, sino los propios anuncios de contactos (no sé si es que el mensaje era demasiado largo, a lo mejor, y ha pasado desapercibido). Se puede imponer un rol o un estereotipo con imágenes (cuerpos perfectos), o texto (tanto mujeres como hombres son objetos sexuales de consumo).
¡Otro cliché más! ¡Las feministas son mujeres mojigatas y deprimidas sexualmente, en contra de los cuerpos sexualerrr! Genial, éste se me había pasado. Y lo de poner el femenino a los verbos? realmente ingenioso, a eso me refería con la capacidad de innovación.
Amigo, no puedo sino calificarte de original, por la interpretación que haces de lo que he dicho. En otros ámbitos se consideraría una desviación de la convención lingüística, pero los protopublicistas contáis, sin duda, con una libertad creativa que para sí quisieran los artistas.
Pues, ¡viva!¡viva!
soso_caustico
¡Sí señor! ¡El follar se va a acabar!
chicote
Llevas razón, para evitar todos estos comportamientos antiéticos, propongo desde aquí un nuevo código regulador de la publicidad, en la que no se permita que salgan imágenes de hombres ni de mujeres en los anuncios, desnudos ni vestidos, de derechas ni de izquieras, rubias ni morenos.
Es en defensa de nuestros derechos y nuestras derechas!!
Nosotras y nosotros lo y la valemos y valemas!! Acabemos con el machismo atroz!!
Muerte al sexo en la publicidad!!
eyone
En general, estoy viendo que en este foro hay dos tipos de opiniones:
- Las que afirman que esta campaña es absurda porque o bien no existe sexismo en la publicidad, o que es un hecho irrelevante (como Wazz, trapatroles, emecé y, hasta cierto punto, Ricoy)
- Las que afirman que hay sexismo en la publicidad y en otros ámbitos, pero no en esta campaña en concreto (como Odrakir o Lidiavv)
Ambas posturas son éticamente reprochables. En realidad, prácticamente la totalidad de lo que se ha dicho en este foro es absurdo.
Lo primero, el precioso argumento de que machismo y feminismo son iguales, es decir, la misma postura aplicada a ambos sexos. Mirad, lo equivalente al machismo es el hembrismo. El feminismo es otra cosa, y abarca posturas muy diferentes. Se trata de constatar la asignación de roles de género basándose en el sexo (no pienso detenerme a explicar la diferencia entre sexo y género, podéis mirar la wikipedia) y luchar contra esta asignación de estereotipos de feminidad y masculinidad, que provoca desigualdades de poder. Un acto feminista puede ser manifestarse contra la ?violencia de género?, que puede incluir muerte, agresiones físicas, psicológicas, violaciones, y, por supuesto, violencia simbólica (que es cuando te obligan, a través de los códigos sociales, a aceptar tu estereotipo de feminidad o masculinidad, por ejemplo, a través de la publicidad: ?a esta/e te tienes que parecer si quieres tener éxito en la sociedad?).
Supongo que por vuestra corrección política, ya que parecéis ciudadanos socialdemócratas, no se os ocurrirá decir que las mujeres que luchan por visibilizar y concienciar sobre las violaciones, o las mujeres muertas, son lo mismo que los machistas, pero en mujer, es decir, feministas.
La campaña de diesel es violenta desde el punto de vista simbólico por varias razones. Primero, banaliza la prostitución (sea masculina o femenina). Decir, como dice chile-logela, que la prostitución ha existido siempre (como la esclavitud en el siglo XIX, vamos) no es ningún tipo de argumento para dejar de luchar contra ella. La prostitución no se basa en el libre comercio del propio cuerpo, como parece pensarse, sino en la explotación y sumisión del cuerpo de las mujeres, y, en menor medida, el de los hombres, pero siempre a manos de otros hombres. Y sí, existe la prostitución masculina heterosexual, pero me parece que equipararla es como decir que en las manifestaciones contra la violencia de género tenemos que hablar también de las mujeres maltratadoras. Poner hombres en el anuncio de diesel no es razón para no pensar que la campaña es machista. El patriarcado impone cánones y estereotipos tanto a hombres como a mujeres. Cuando se dice que, si salen hombres en la misma actitud que las mujeres (es decir, como objetos sexuales), es feminismo, estamos en un error. Sigue siendo machismo, pero aplicando los mismos cánones a los hombres. Como el anuncio de Cocacola Light, ese de hace muchos años (el de las mujeres observando el cuerpo de un hombre que claramente tiene menos poder que ellas, ya que él carga y descarga cocacolas, y ellas están en una oficina): decir que eso es feminismo es tan absurdo como decir que la mujer liberada es aquella que tiene poder económico. Hacer ?carnaza? de los hombre no es un objetivo feminista, gentes.
Y por último, y como no podía ser de otra manera, pongo el hall of fame de los comentarios: Wazz se va llevando la palma, seguido de cerca por Ricoy.
Wazz: si pasas de seguir leyendo cuando se habla de machismo en la publicidad ¿por qué te molestas en comentar? Lo de que eres antimachista y antifeminista, uy, qué miedito das. Desde luego, eres un(a) radical. ¿Cómo vas a ser anti-algo-que-no-sé-lo-que-es? ¿Qué significa la significación del cuerpo? Pues nada más que la asignación de estereotipos asociados al sexo. ¿Por qué dicen libre? Porque la publicidad, las relaciones sociales, los productos, en general, de la estructura social, no asignan, imponen.
Ricoy, te cito porque es una joya, breve pero intensa: ?Yo creo que a los maltratadores lo que les pasa es que han visto muchos anuncios de Dolce Gabbana, se les nota a la legua.?. Aunque lo hayas dicho de manera despectiva, lo triste es que, hasta cierto punto, tienes razón: no sólo los de DG, sino años y años escuchando y produciendo mensajes de cosificación de la mujer. ?Si, en el fondo, a ellas les encanta que los tíos vayan de duros?, ?claro, cómo no las van a violar, si es que lo van pidiendo a gritos con esas minifaldas?? No sé, pregúntate a ti mismo qué es lo que te ha influido para ser tú mismo un generador de violencia simbólica, no sé qué publicidad consumes.
Desde lego, habéis reunido tal cantidad de clichés, que sólo os ha faltado ?si es que los extremos se tocan, tan malo es el machismo como el feminismo, igual que todas las posturas extremistas?. Gentes, cuando empiecen las muertes, apelad al extremismo. Por ahora, todo lo que demostráis es miedo a perder la posición dominante, o a generar nuevos vínculos de relación social. Cuando veis originalidad o innovación en la campaña de diesel, es que no sabéis reconocer el clásico ?más de lo mismo?.
Innovad, innovad, a ver si se os ocurre algo nuevo.
Y por cierto, por si os interesa: http://www.mtas.es/mujer/medios/publicidad/observatorio2005.htm
http://www.gobiernodecanarias.org/icmujer/011obs.htm
http://www.iam-publicidad.org/
Todos sitios oficiales, a ver si aprendéis algo? si os gusta, os puedo mandar otras direcciones, menos institucionales.
Besitos!!
odrakir
Ästhetik Therapie
La campaña de Diesel parece que levantado ampollas en algunos sectores. LINK
Visto en "Quieres callarte"
Nueva campaña? Esta campaña tiene sus días contados...
Con respecto a la protesta... en fin... hay gente que tiene la piel muy fina. Mira que hay sexismo en la publicidad, mucho, hay cantidad de anuncios en el que se utiliza el cuerpo de la mujer para vender y quizás Diesel lo haga, pero lo mismo que el del hombre. En esa web hay tanto mujeres como hombres y Diesel, por su filosofía, nunca ha sido de hacer diferenciaciones claras entre géneros.
Ahora, si lo que les molesta es que los modelos salgan atractivos... no sé, quizás habría que poner a gente a la que los pantalones esos les sentaran como el culo.
En otras palabras, me parece una gilipollez, que por otro lado lo único que consigue es que la web tenga más visitas, así que por mi guay :D
chilelogela
Wazz
<em>Exigimos nuestro derecho a la libre significación de nuestro cuerpo</em>
eso lo dice un tío y no puedes dejar de imaginarte a un nerd en bata orgulloso de su espada laser :D
wanna_one_esther
Ricoy
Yo creo que a los maltratadores lo que les pasa es que han visto muchos anuncios de Dolce Gabbana, se les nota a la legua.
jajajaajaaa...
ricoy
Yo creo que a los maltratadores lo que les pasa es que han visto muchos anuncios de Dolce Gabbana, se les nota a la legua.
wazz
<em>Exigimos nuestro derecho a la libre significación de nuestro cuerpo</em>. ¿Soy yo o esta frase es estúpidamente ambigua? Claro que las mujeres son libres de significar su cuerpo. Pero lo son todas: las mujeres de calle y las supermodelos publicitarias. Me parece absurdo e insultante que tres o cuatro (o quizá menos) monten un blog para hacerse pasar por abanderadas de todas las mujeres del planeta.
Lo mismo suena machista lo que he dicho en este post, pero quiero aclarar que no lo soy en absoluto. Soy antihembrista como soy antimachista porque creo que ninguno de estos dos colectivos representa en realidad a su propio género, son sólo radicalismos.
Adelante con esa campaña de Diesel.
lidiavv
Totalmente de acuerdo Trapatroles
A, perdona, pero estaba opinando no me dirigia ni refería a nada que se haya puesto en estos post, era por los comentarios del blog donde aparece la queja sobre el anuncio donde dice literalmente:
"Exigimos nuestro derecho a la libre significacion de nuestro cuerpo:
DIESEL, ARMA DE DESTRUCCION MACHISTA
LAS MUJERES NO SOMOS OBJETOS DE CONSUMO
G.R.A.P.A."
wanna_one_esther
yo soy mujer y ni me ofendo por lo de diesel ni por axe... axe se dirije a publico masculino y es un anuncio, como una peli puede ser buena o mala pero no es la realidad, si no sabemos diferenciar eso.... recuerdo que decian del de D&G que promovia la violencia, si ver eso hace que tu pareja te agreda es que no esta bien sicologicamente no que el anuncio le incite a ello.
a
Lidiavv, yo no me he quejado del anuncio (pero entiendo que a alguien le ofenda), y creo que si lees bien los post nadie lo ha hecho.
si que mejo de la comunicación de axe, pero eso sería otro debate que no ha lugar aquí.
lidiavv
A mi me ofende que maten a mujeres a pedradas, que violen y prostituyan a miles de niñas en todo el mundo, que fulano cobre más que yo porque tiene un par de huevos, o que el hijoputa del vecino mace a la mujer por que la cena está fría... Pero ese anuncio simplón... no me dice nada más allá de que fue lo poco que se les ocurrió.
"Arma de destrucción machista", le llaman al anuncio.
Machismo y feminismo son el mismo concepto. Y no me gusta ninguno de los dos. Creo que quejarse de esa manera de un anuncio como este es dar un paso atrás, por que, para empezar, ni te has fijado en que también hay hombre. Y tu queja pierde bastante credibilidad...
a
mira y además te vas a Tragar "LA RAZON", eso si; si necesitas más cañas, no te preocupes que pago yo, que va a ser lo nunca visto. llevaré camarita para retratar tan sonado evento!!!
ahí queda
Usuario desconocido
A
si eres de Madrid,. te invito a una caña para que te trages el periódico. A mi esta no me ofende me parece soez (pero entiendo que a cierto numero de personas si, nunca llueve a gusto de todos), que es otra cosa, pero lo de axe no tiene nombre.
Es como la campaña del año pasado de dolce&gabanna, comentaban lo de la violación, yo eso no lo veía, pero si que veía que era una campaña de un gusto horripilante, pero bueno a mi su comunicación, marca, ropa etc... nunca me ha gustado.
Pos na, me iré preparando el esófago :D
Lo de D&G, yo tampoco veo la violación ni la dominación ni nada. Lo que también veía era un horterismo y una falta de gusto estético preocupante.
a
emecé
<div class="quote">
A
<blockquote>tu eres hombre y por eso no te sientes agredido, pero entiendo que a una mujer eso no le guste y le ofenda.</blockquote>
</div>
El día que conozca a una mujer que se sienta ofendida por esta campaña (o por las miles de piezas de AXE contra las que se protesta, que aún no he encontrado ninguna tía que, en persona, me diga "esto me ofende"), me como un periódico.
(El forrado de la tienda de Fuencarral con los anuncios sí que quedaba un poco cutre, pero la revistilla que se curraron y las acciones de RRPP de la campaña - la Dating Party, el consultorio de la Prohibida /Dr Love y tal - tenían su punto. Si no me enteré mal, creo que la agencia es Wysiwyg).
la revista no estaba mal, pero a mi el concepto de comunicación de esta campaña no me gusta, pero sí algunas acciones.
si eres de Madrid,. te invito a una caña para que te trages el periódico. A mi esta no me ofende me parece soez (pero entiendo que a cierto numero de personas si, nunca llueve a gusto de todos), que es otra cosa, pero lo de axe no tiene nombre.
Es como la campaña del año pasado de dolce&gabanna, comentaban lo de la violación, yo eso no lo veía, pero si que veía que era una campaña de un gusto horripilante, pero bueno a mi su comunicación, marca, ropa etc... nunca me ha gustado.
chilelogela
cualquier análisis de campaña hecho desde fuera de su target es totalmente ignorable a mi juicio. ¿a qué pobre le gusta y sienta bien un anuncio de Prada? ¿A que lesbiana de camiseta de propaganda y vaqueros de pinzas le sienta bien un anuncio de jeans <em>super slim leg</em>? ¿A que irakí le convence un anuncio de tommy hilfiger?
idealismos y censuras aparte. la prostitución seguirá estando ahí siempre, como desde siempre. no creo que haya muchas mujeres ofendidas por el hecho de saber que hay prostitutas, que la prostitución existe y que hay marcas que gustan de hacer publicidad desenfadada que toca temas que no tienen porqué ser un tabú a estas alturas. lo hipócrita es barrer los problemas debajo de la alfombra.
Usuario desconocido
A
tu eres hombre y por eso no te sientes agredido, pero entiendo que a una mujer eso no le guste y le ofenda.
El día que conozca a una mujer que se sienta ofendida por esta campaña (o por las miles de piezas de AXE contra las que se protesta, que aún no he encontrado ninguna tía que, en persona, me diga "esto me ofende"), me como un periódico.
(El forrado de la tienda de Fuencarral con los anuncios sí que quedaba un poco cutre, pero la revistilla que se curraron y las acciones de RRPP de la campaña - la Dating Party, el consultorio de la Prohibida /Dr Love y tal - tenían su punto).
chicote
Esto que es, la importación de la WCTU?
http://stopthedrugwar.org/files/wctu-canada-1945.jpg
a
SOSO CÁUSTICO
Menuda gilipollez. En la campaña de Diesel salen tanto hombres como mujeres
en eso estoy de acuerdo, pero la campaña me parece pésima, a la par que facilona, y ya lo de las tiendas es un despropósito. En el mismo Fuencarral (Madrid), ese empapelamiento es de lo más soez, dejando de lado discusiones o apreciaciones de género.
Wazz
Yo ya paso directamente de seguir leyendo cuando se habla de machismo en publicidad y de anuncios que denigran a las mujeres. Porque casi siempre los que dicen esto son los mismos: colectivos ultrafeministas sin una pizca de humor empeñados en tocar las bolas. Hay que ver, la ignorancia y los radicalismos lo malos que son.
Ya se han cargado la guerra de sexos. A ver qué es lo siguiente.
tu eres hombre y por eso no te sientes agredido, pero entiendo que a una mujer eso no le guste y le ofenda.
wazz
Yo ya paso directamente de seguir leyendo cuando se habla de machismo en publicidad y de anuncios que denigran a las mujeres. Porque casi siempre los que dicen esto son los mismos: colectivos ultrafeministas sin una pizca de humor empeñados en tocar las bolas. Hay que ver, la ignorancia y los radicalismos lo malos que son.
Ya se han cargado la guerra de sexos. A ver qué es lo siguiente.
soso_caustico
Menuda gilipollez. En la campaña de Diesel salen tanto hombres como mujeres