Keane
Esta es una película de cine independiente americano sobre un padre mentalmente inestable que ha perdido a su hija.
El director escribió en papel de bater robado en un bar, porque es mucho mas reivindicativo, sus directrices para hacer una pelicula 10:
1 Aburrirse en el cine esta bien
2 una película que no cuenta nada está bien. Que los personajes no tengan ningun interes por la vida, ni por nada aparte de deprimirse es lo mejor que uno puede hacer.
3 puedes usar la camara en mano todo lo que se te ponga porque es guay y asi puedes decir que es semi-documental y que tengo estilo.
4 sino sabes hacer otra cosa que primeros planos da igual.
5 un final, si es eso, con una moraleja lo mas chorra posible esta bien.
6 una película sin ningun punto algido esta bien.
7 Las peliculas en las que salen niñas pequeñas haciendo de angelitos inocentones que ayudan a adultos molan mazo.
8 Que las peliculas entretengan o que tengan alguna historia, o que den ganas de hacer algo despues de verlas, eso ya no esta de moda. Es mucho mejor que sean de personajes depresivos.
9 Timar a Steven Soderbergh para que te produzca la pelicula es muy fácil.
Aun así a la gente de filmaffinity les encanta:
http://www.filmaffinity.com/es/reviews/1/702692.html
Me gustaría que alguien me dijese porque me parece tan horrible y a los demás no. ¿He perdido el norte?. ¿Por qué "le llamaban Norte" parece una obra maestra comparada con esta?
FACTOTUM es del mismo estilo y está muy bien.
UN CINE MEJOR ES POSIBLE.
Usuario desconocido
<fieldset>UN CINE MEJOR ES POSIBLE</fieldset>
ZODIAC
...aunque a "Keane" le tengo ganas
Karonte
Gigligo
Esta es una película de cine independiente americano sobre un padre mentalmente inestable que ha perdido a su hija.
El director escribió en papel de bater robado en un bar, porque es mucho mas reivindicativo, sus directrices para hacer una pelicula 10:
1 Aburrirse en el cine esta bien
2 una película que no cuenta nada está bien. Que los personajes no tengan ningun interes por la vida, ni por nada aparte de deprimirse es lo mejor que uno puede hacer.
3 puedes usar la camara en mano todo lo que se te ponga porque es guay y asi puedes decir que es semi-documental y que tengo estilo.
4 sino sabes hacer otra cosa que primeros planos da igual.
5 un final, si es eso, con una moraleja lo mas chorra posible esta bien.
6 una película sin ningun punto algido esta bien.
7 Las peliculas en las que salen niñas pequeñas haciendo de angelitos inocentones que ayudan a adultos molan mazo.
8 Que las peliculas entretengan o que tengan alguna historia, o que den ganas de hacer algo despues de verlas, eso ya no esta de moda. Es mucho mejor que sean de personajes depresivos.
9 Timar a Steven Soderbergh para que te produzca la pelicula es muy fácil.
Aun así a la gente de filmaffinity les encanta:
http://www.filmaffinity.com/es/reviews/1/702692.html
Me gustaría que alguien me dijese porque me parece tan horrible y a los demás no. ¿He perdido el norte?. ¿Por qué "le llamaban Norte" parece una obra maestra comparada con esta?
FACTOTUM es del mismo estilo y está muy bien.
UN CINE MEJOR ES POSIBLE.
Tío, esto mismo ocurre con super-infumables como Lars Von Trier.
Pero son años poniendo a parir este cine (que llaman incorrectamente independiente), carente de narrativa, argumentos, y en fin, todo lo que hace del cine cine, en este foro y no he llegado a ningún lado.
Casi que me rindo.
elperroverde
Yo no he visto KEANE pero con las premisas que cuentas me puedo hacer una idea, en mis años de asiduo a la Filmoteca (cuando era joven) me tragué no pocas obras maestras de ese pelo.
De todas formas, hay que tener cuidado con las críticas porque ya no es sólo que la opinión sobre una película es algo muy subjetivo, sino que tu propia opinión va cambiando con el tiempo, hay historias que no te dicen nada en un momento dado y que años más tarde te pueden tocar la fibra hasta el punto de que te parezcan una obra maestra... estoy pensando por ejemplo en LA HABITACION DEL HIJO, de Nani Moretti, que comparte temática (la pérdida de un hijo) y comparte también no pocos puntos de ese anti-decálogo que has puesto: vista con 20 años te puede parecer una puta mierda, pero deja que pasen unos años, que formes una familia, que vayas acumulando vivencias (buenas y malas), y probablemente la veas con otros ojos...
Eso sí, Dogma = caca :D
Usuario desconocido
elperroverde
Eso sí, Dogma = caca :D
Eso MANCANTAO, jajajaja.
layuko
Pues yo sí vi KEANE, y no me pareció un bodrio ni nada por el estilo... Por qué cada vez que alguie ahce nua peli diferente, siempre se le acusa de "moderneo, ínfulas, y bazofia en estado puro"?
Pues esto es como todo: para gustos hicieron los colores, y como propuesta, pues chico, está bien que haya de todo, y que el público tenga donde elegir (incluso si quiere entrar a ver una peli no al uso, o qué coño, como si quiere entrar a aburrirse, directamente)... Me parece mucho más... "obsceno" (no se me ocurre otra palabra) que la última de "Truñatas del caribe" haya estrenado con 800 y pico copias!!!!!!
(Y KEANE, amiguitos, sea mejor o peor, sea un bodrio o no, está en nua sala en Madrid, sólo).
:P
Ricoy
Karonte
<div class="quote">
Gigligo
<blockquote>Esta es una película de ci ne independiente americano sobre un padre mentalmente inestable que ha perdido a su hija.
El director escribió en papel de bater robado en un bar, porque es mucho mas reivindicativo, sus directrices para hacer una pelicula 10:
1 Aburrirse en el cine esta bien
2 una película que no cuenta nada está bien. Que los personajes no tengan ningun interes por la vida, ni por nada aparte de deprimirse es lo mejor que uno puede hacer.
3 puedes usar la camara en mano todo lo que se te ponga porque es guay y asi puedes decir que es semi-documental y que tengo estilo.
4 sino sabes hacer otra cosa que primeros planos da igual.
5 un final, si es eso, con una moraleja lo mas chorra posible esta bien.
6 una película sin ningun punto algido esta bien.
7 Las peliculas en las que salen niñas pequeñas haciendo de angelitos inocentones que ayudan a adultos molan mazo.
8 Que las peliculas entretengan o que tengan alguna historia, o que den ganas de hacer algo despues de verlas, eso ya no esta de moda. Es mucho mejor que sean de personajes depresivos.
9 Timar a Steven Soderbergh para que te produzca la pelicula es muy fácil.
Aun así a la gente de filmaffinity les encanta:
http://www.filmaffinity.com/es/reviews/1/702692.html
Me gustaría que alguien me dijese porque me parece tan horrible y a los demás no. ¿He perdido el norte?. ¿Por qué "le llamaban Norte" parece una obra maestra comparada con esta?
FACTOTUM es del mismo estilo y está muy bien.
UN CINE MEJOR ES POSIBLE.</blockquote>
</div>
Tío, esto mismo ocurre con super-infumables como Lars Von Trier.
Pero son años poniendo a parir este cine (que llaman incorrectamente independiente), carente de narrativa, argumentos, y en fin, todo lo que hace del cine cine, en este foro y no he llegado a ningún lado.
Casi que me rindo.
No sé porque os dejais arrastrar por los tópicos y no comprobais las cosas por vosotros mismos. Ah, que es mas cómodo?. Vale.
Lars von Trier nunca ha hecho una pelicula sin argumento, ni siquiera con un argumento abstracto. Su última película es una comedia divertidisima que probablemente gustaría incluso a los que lo habeis metido en la categoría de "cine pedante y raro sin argumento" Vosotros os lo perdeis.
Karonte
Ricoy
No sé porque os dejais arrastrar por los tópicos y no comprobais las cosas por vosotros mismos. Ah, que es mas cómodo?. Vale.
Lars von Trier nunca ha hecho una pelicula sin argumento, ni siquiera con un argumento abstracto. Su última película es una comedia divertidisima que probablemente gustaría incluso a los que lo habeis metido en la categoría de "cine pedante y raro sin argumento" Vosotros os lo perdeis.
Gracias por tu valoración+juicio de 0,60.
¿Qué crees que por que se te ha cruzado nunca he visto una peli del pelma de Von Trier? ¿Que me gusta seguir los tópicos para luego ponerlos en los foros? ¿lo ves de verdad más cómodo?
No te quiero romper (aún más) esquemas, pero precisamente la postura típica es decir que Trier es "lo más" porque lo dicen los resabillos de Canal +.
Mira, los argumentos (de tenerlos) de las pelis de Trier son infames. No lo diré de todas sus pelis, pero sí de "Dogville", "Bailando en la oscuridad", "Los idiotas" (sin duda somos los que fuimos a verla y pagamos por ello) y "Rompiendo las olas", que son las que recuerdo haber visto.
Por cierto, nunca he conseguido acabar niguna de sus películas (siendo generoso y llamándolo película, que es mucho llamar).
Ricoy
A mi me repatea Medem, por ejemplo. Pero sé que sus pelis tienen argumento. Otra cosa es que lo que cuenta o cómo lo cuenta o ambas cosas me desagrade. Lo que no voy a decir es que no tiene argumento. Una cosa es que no me guste lo que cuenta y otra que el director no cuente nada. Creo que es distinto, de ahí que piense que opinais de segunda mano. Lo que no voy a discutir nunca son los gustos personales de alguien.
Gigligo
Keane como pelicula si que es una mierda, pero no quiere decir que el director si que podría haber hecho una buena película, de hecho estoy buscando las demas que ha hecho este director, entre las que se incluye un documental sobre como se destruyo el negativo de una pelicula que iba a estrenar. En el cine actual se intenta romper la estructura, mezclar estilos, incorporar animacion, jugar con los saltos de tiempo. o como keane apostar por la sobriedad. Pero el director no consigue ni crear una estructura, ni un punto de interes visual, y la moraleja final es hipocrita y sosa. POCOYO es una serie mucho mas adulta. Lo cual no quiere decir que la proxima pelicula suya sea buenisima. Hacer una pelicula es un asunto muy complicado, incluso hacer un video para el youtube lo es.
Me parece interesante poner esta cita para este asunto:
" Comencé a llenarlas [las hojas] con el relato de rarezas sobre hechos del pasado y toda clase de asuntos. Llené una enorme cantidad de hojas. En mis notas hay muchas cosas incomprensibles. Si hubiera elegido temas que las demás personas consideran interesantes o espléndidos, o si hubiera escrito poemas sobre árboles, plantas, pájaros o insectos, los otros podrían juzgar mis escritos, tendrían derecho a afirmar "conocemos sus sentimientos". En otras palabras, la crítica sería admisible.
Pero mis notas no son de esta clase. Escribí para mi propio entretenimiento, y apunté únicamente lo que sentía. Nunca esperé recibir, sobre estos escritos casuales, comentarios tan importantes como los que se dedican a notables libros de nuestro tiempo. Me sorprendo cuando escucho cómo los lectores aseguran que se sienten apabullados ante mi trabajo. Pero es natural que actúen así: conozco la mentalidad de aquéllos que hablan bien de lo que detestan, y critican lo que les gusta. Por eso todavía lamento que hayan leído mi libro."
"makura no soshi"= un libro escrito por una cortesana del emperador de Japon.
Lo que me resulta extraño es que la gente critique la película sin haberla visto; aunque el cine que se estrena es bastante asqueroso y los buenos CRITICOS un animal en extincion. Que critican para que sus amiguitos les den palmadas en la espalda.
Si una pelicula es mala hay que decirlo. Con espiritu critico. . Y una pelicula puede tener muchas cosas malas, pero tambien muchisimas buenas, como le ocurre a zodiac, que se vuelve muy aburrida. Ahora... si un director repite insistentente el mismo error deliberadamente merece REEDUCACION (tortura,lobotomia,asesinato....) Y dejar sitio para los buenos.
Por cierto "El jefe de todo esto" estaba bastante bien. Sobre todo en danes.
Y "tierra" de medem es una pelicula muy interesante. El problema con directores que te puedan caer mal y van de listos es que luego no aprecias sus peliculas.