el tiempo del lobo

Hasta el Ángel Fernández-Santos y otros críticos amantes de la dormidina en formato celuloide hablan de cripticismo sin sentido, aburrimiento, etc... Usease, pa echarse a temblar. Menos mal que no sigo la carrera de este hombre. Alemán tenía que ser...

¿dónde has leído lo de Ángel Fernández-Santos? he leído alguna crítica negativa de la peli, pero muy mal hecha y sin fundamento. así que me gustaría leer alguna que al menos la ponga a caldo con argumentos.

por cierto, el tío es austríaco, no alemán... :P

Austríaco, alemán... Da igual, centroeuropeo, es decir, pelín menos pesao que un nórdico pero muy pesao :P La leí en El País del viernes. Y en el Metrópoli del mismo viernes viene otra (de Francisco Marinero creo) poniéndola a caldo también. Claro que a mí como si la ponen por las nubes, esta peli no la veo ni gratis. No me interesa lo que este mameluco tenga que decir sobre el apocalipsis de la civilización occidental. Y menos si es en un tono intimista-críptico-dormitivo :D

La verdad es que es un poco para matarle, por pesao, pero Isabelle Huppert me encanta.

Si, si... exacto, es tan pesao como un escandinavo pero en más antipático.
Además, tengo los webos pelaos de ver pelis insulsas cuyo único atractivo es que las escenas de sexo son de sexo real. Total, para eso nada como el porno clásico...

la crítica de Francisco Marinero es para despedirle inmediatamente bajo la acusación de no tener ni puta idea de cine, me parece increíble que alguien con un nivel de percepción inferior al de una manzana pueda ganarse la vida escribiendo sobre cine, menudo desgraciado. por cierto, que no trata exactamente del apocalipsis de la civilización occidental.

y lo de mameluco, pesado y demás acusaciones, pues no sé... :? sólo por curiosidad Elektro ¿has visto alguna peli suya? ¿y tú Karonte?

He visto Funny Games (que no me escandalizó como pretende, claro que yo he visto muchas burradas) y cachos (imposible verla entera) de La Pianista. Lo dicho, ya sabes que a mí los pesaos... Je je je, qué fácil es sacar tu lado picajoso :P

no creo que la intención de Funny Games sea escandalizar, si es eso lo que has visto allá tú, pero me parece una lectura algo simplista. y si no aguantas La Pianista pues tú te lo pierdes.

no es que saques mi lado picajoso, pero me fastidia un poco intentar hablar de un tipo que me gusta un montón y que los únicos que contesteis os dediqueis a ponerle a parir con lugares comunes sin dar razones, pero bueno, ya tendría que estar acostumbrado. sigamos hablando de Star Wars y Kill Bill.

y luego digo que no me pico...

Sí, "La pianista"... y no te digo más.

dime dime, pero haz una crítica de verdad, dime por qué te parece un pesao, qué es lo que no te gusta de su cine, qué cosas te parece que hace mal y cuales bien, pero hazlo con argumentos, que es lo único que pido, jo :oops:

Jajajaja...

pues no es que le tenga un asco especial como a Lars, y la verdad es que vengo rebotao por que llevo un fin de semana de estrellarme contra el cine de este país (primero por que ya me he enterado de lo chungo que es hacer mi corto y luego por que llegué tarde a la entrega del concurso del Tentaciones). El caso es que aunque no sea un realizador que me cabree, me resulta poco convincente su radicalismo. Vamos, me recuerda peligrosamente a Bigas Luna, uno de esos engendros que jamás debieron dejarle ni una cámara de fotos compact.

De todos modos yo no soy un amante de los efectos especiales caros como Elektro.
Fritz, Billy, Alfred... ¿Dónde estais?
;) :P

Eh cuidado, que a mí también me apasionan Lang, Hitchcock y Wilder, no te jode :P cbp... Escandalizar, provocar, llámalo x, pero la intención de Haneke con Funny Games no era dejar indiferente, ni hacer un simple ejercicio de estilo ni nada parecido. Es una peli que busca una reacción, quizá un análisis, pero no por parte del director, sino que él expone unos hechos y deja al espectador que juzgue lo que ha visto. No intenta explicar en ningún momento porque esos dos chavales tan "salaos" hacen lo que hacen, pero expone algo para que el espectador reflexione sobre ello. Eso es provovar, o al menos intentarlo, digo yo... ;) Provocar no significa darle una bofetada en la cara al público, provocar puede ser provocar que piensen, que seguramente sea lo más provocador que puedas hacer. Y no te piques tanto, que te vas volver más francés todavía... :D

Karonte

El caso es que aunque no sea un realizador que me cabree, me resulta poco convincente su radicalismo.

¿radical? a mí Haneke en lo único que me parece radical en su estilo de realización, pero para nada en los contenidos. y más que radical, yo diría que es riguroso, nada más.

ramón_c

cbp... Escandalizar, provocar, llámalo x, pero la intención de Haneke con Funny Games no era dejar indiferente, ni hacer un simple ejercicio de estilo ni nada parecido. Es una peli que busca una reacción, quizá un análisis, pero no por parte del director, sino que él expone unos hechos y deja al espectador que juzgue lo que ha visto. No intenta explicar en ningún momento porque esos dos chavales tan "salaos" hacen lo que hacen, pero expone algo para que el espectador reflexione sobre ello. Eso es provovar, o al menos intentarlo, digo yo... ;) Provocar no significa darle una bofetada en la cara al público, provocar puede ser provocar que piensen, que seguramente sea lo más provocador que puedas hacer. Y no te piques tanto, que te vas volver más francés todavía... :D

jejeje, veo que en cuanto se te incentiva adecuadamente reaccionas de una manera razonable, así me gusta :P

en lo de provocar estoy de acuerdo contigo, y en este foro hemos discutido ya alguna vez del significado de esa palabra. para mí Haneke provoca, es un provocador y de una manera que me gusta mucho. pero para nada me da la impresión de que intente escandalizar. creo que no son palabras sinónimas.

me gusta la lectura que has hecho de las intenciones de "funny games", no como el bruto de Puño :P