Ni siquiera he visto un solo segundo de ninguna peli de Kiarostami. Pero es uno de los pocos casos en los q hago casi ciegamente a mi intuicion.
pues tu verás, pero por ejemplo, "el sabor de las cerezas" me parece una peli muy chula. tú verás a quien haces caso, si a tu intuición y a Elektro que te hablan de cerrar puertas, o a la curiosidad y a mí que te hablamos de abrirlas.
por supuesto que Cannes es un mercadeo, y por supuesto que Cannes se diferencia de los Oscar porque la materia con la que trafican es distinta, simplemente una es de mejor calidad que la otra. así que puestos a mercadear me quedo con la mejor mierda. yo no te digo que esté por encima, aunque mi calificación de mejor establezca una escala que no deja de ser subjetiva. si lo que buscas son efectos especiales e historias repetidas mil veces entonces los Oscar y Hollywood es lo tuyo, depende de tus deseos lo adecuado será una cosa u otra. y la grandeza de las pelis no está en el ojo que las mira, sea crítico o sea espectador, la grandeza está en sí misma, sus valores existen independientes del exterior. así que no me vengas con tu postura populista-peronista que no me vale. estoy cansado ya de oir siempre las mismas cantinelas sobre los críticos. si tú me vienes con tu populofascismo yo te vengo con mi elitefascismo diciendo que el público en general no tiene ni puta idea de cine y ha de ser una élite que tiene acceso a percepciones que el resto no alcanza los que digan lo que es bueno y lo que no.
yo no he puesto el grito en el cielo, sólo he dicho que la palma de oro de este año me parece más una maniobra política que cinematográfica, y eso sin haber visto la peli, pero por lo apuntado en "bowling for columbine" michael moore me parece un cineasta de tamaño medio (irónica esta afirmación, jeje), no alguien con un talento merecedor de un premio como la palma de oro. Wong Kar Wai, aunque tengo una opinión algo escéptica hacia él, me parece un tipo con mucho más talento, al igual que Kiarostami. por cierto, que el tópico del cine iraní está gracioso a veces, yo también me apunto de vez en cuando, pero otras es mejor dejarlo en casa porque hay películas muy muy buenas hechas allí. el que tú te duermas viéndolas, como he dicho antes con los valores intrínsecos de una película, no dice nada a favor o en contra suyo, lo dice de ti.
pero si quieres continuamos de coña y nos metemos ahora con el cine ruso o con Rossellini.
El cine de Kiarostami NO ES VÁLIDO :P Anda que no le han dado la Palma de Oro a pelis infumables como para quejarse porque se la den a Michael Moore, como si Cannes se diferenciase lo más mínimo de los Oscar. Mercadeo puro y duro cbp, no seas tan ingenuo como para creer que Cannes y otros festivales "más cultos" están por encima de los premios que se otorga la industria de Jolibú. La grandeza de las pelis está en el ojo del que las mira, no en lo que opinen cuatro enteraos de mierda con menos vida social que Chema el panadero en cuatro jodidos festivales pa listillos. Los festivales serían buenos de verdad si no hubiese jurado y el que votase a los mejores fuese el público soberano. A las barricadas! Seguro que también hubieses puesto el grito en el cielo si le hubiesen dao el premio a Shrek 2. Amos, cómo darle la Palma de Oro a una peli de dibujines (que se llevó la mayor ovación junto con la de Moore) estando ahí el Wong Kar Wai y el Kiarostami que, por cierto, ha sido vapuleado incluso por la crítica y los modernos que tanto le veneraban, se ve que ya se han cansado de él, pronto se cansarán de Wong Kar Wai también...
Ya, pero me gusta q haya alguien q remueva conciencias y trate de despertar a los yanquis de su letargo chauvinista. Mejor eso q un premio a un insoportable director irani. Hay q despertar a estos imbeciles! Que se den cuenta de q no pueden ir pisando cabezas a los Atila sin pagar consecuencias!
bueno, bueno, que maneras de remover conciencias hay muchas, y tan válida puede ser la del tipo este como la de una peli de Kiarostami. tú prefieres una, yo prefiero otra.
me parece bien que haya gente que dé caña a Bush, cualquier método es bueno con tal de echarlo de allí, pero además de la desconfianza que da el tipo este por charlatán, voceras y adalid de la libertad, creo que sería mejor que se dedicara, en lugar de cebarse en Bush, a criticar duramente a todo su pueblo que fue el que le eligió (más o menos...), y no sólo por su amor a las armas como en la otra peli, sino por todo el sistema de valores sobre el que sustenta, que es lo más putrefacto y decadente de todo el planeta.
además, en los festivales se debe premiar la calidad cinematográfica, no la política. para eso que le den el premio nobel de la paz y la palma de oro la reserven a un director con verdadero talento.
Ya, pero me gusta q haya alguien q remueva conciencias y trate de despertar a los yanquis de su letargo chauvinista. Mejor eso q un premio a un insoportable director irani. Hay q despertar a estos imbeciles! Que se den cuenta de q no pueden ir pisando cabezas a los Atila sin pagar consecuencias!
pues a mí este premio me huele más a regocijo político que cinematográfico. no me parece, habiendo visto "bownling for columbine", que Michael Moore tenga talla de cineasta como para merecer una palma de oro.
Yo esperaré a que se estrene en cine para verla, aunque no sé la fecha de estreno en España. Espero al menos que tenga una mayor distribución, porque este tipo de películas (documental) suele exhibirse en un circuito muy reducido de cines.
Creo que se ha notado que el presidente del jurado era el norteamericano Tarantino... ;)
Los estadounidenses, q no americanos, (america no es solo el puto norte) son ingleses autoexiliados. Ahi empezo el problema. No mezclar la raza con las de los nativos, ocuparlo todo, imponer sus leyes, destrozar el medio ambiente... Son un buen ejemplo del ser humano como parasito, como decia el Mr. Smith, eh? MISTER ANDERSOOOOOON!!!!
Ya...
Si al final la culpa la tienen los putos ladrones del planeta... Quienes son? Los mismos q se robaron los diamantes de Africa, las ruinas griegas, las momias de Egipto.............
Sí bueno, pero aquellos se limitaron a sus fronteras. Sí, la Guerra de Cuba, pero coño, ahí hijos de puta lo éramos todos, los antiguos colonizadores y los nuevos ;)
Bueno, la retahíla de hijos de puta arrancó con Truman y su decisión de usar armas atómicas contra Japón, aún sabiendo que después de todas las bombas que habían caído sobre Tokio la rendición estaba cerca. Claro que aquello fue más un aviso a los soviéticos que otra cosa. Larga vida al terrorismo democrático!
pero este hombre se ve que domina las herramientas corporativo-marketing-publicitarias al dedillo, y creo q eso en eeuu (y en todos lados, pero ahí más) es una gran parte del camino
No ha fundado un partido politico, acaso? Me parecio leerlo por alguna parte...
Eso si, lo veo dificil, la ignorancia de casi la totalidad de la poblacion de EEUU es demasiado fuerte... :?
Ni mucho menos. Disney no es sólo Disney, también es Buena Vista, Touchstone, etc... ;) Ni siquiera MGM, con todos los problemas y cambios de dueño que ha tenido de un tiempo a esta parte ha desaparecido, así que Disney mucho menos, por mucho que os joda a algunos haters :P
ramon_c
Calla conejo, que eres igual de jodón quel Bujs Buni :P
cbp
parece la frase-resumen del cartel de una peli de los cines callao :P
ramon_c
Algunas puertas es mejor dejarlas cerradas...
cbp
joshuatree
Ni siquiera he visto un solo segundo de ninguna peli de Kiarostami. Pero es uno de los pocos casos en los q hago casi ciegamente a mi intuicion.
pues tu verás, pero por ejemplo, "el sabor de las cerezas" me parece una peli muy chula. tú verás a quien haces caso, si a tu intuición y a Elektro que te hablan de cerrar puertas, o a la curiosidad y a mí que te hablamos de abrirlas.
cbp
por supuesto que Cannes es un mercadeo, y por supuesto que Cannes se diferencia de los Oscar porque la materia con la que trafican es distinta, simplemente una es de mejor calidad que la otra. así que puestos a mercadear me quedo con la mejor mierda. yo no te digo que esté por encima, aunque mi calificación de mejor establezca una escala que no deja de ser subjetiva. si lo que buscas son efectos especiales e historias repetidas mil veces entonces los Oscar y Hollywood es lo tuyo, depende de tus deseos lo adecuado será una cosa u otra. y la grandeza de las pelis no está en el ojo que las mira, sea crítico o sea espectador, la grandeza está en sí misma, sus valores existen independientes del exterior. así que no me vengas con tu postura populista-peronista que no me vale. estoy cansado ya de oir siempre las mismas cantinelas sobre los críticos. si tú me vienes con tu populofascismo yo te vengo con mi elitefascismo diciendo que el público en general no tiene ni puta idea de cine y ha de ser una élite que tiene acceso a percepciones que el resto no alcanza los que digan lo que es bueno y lo que no.
yo no he puesto el grito en el cielo, sólo he dicho que la palma de oro de este año me parece más una maniobra política que cinematográfica, y eso sin haber visto la peli, pero por lo apuntado en "bowling for columbine" michael moore me parece un cineasta de tamaño medio (irónica esta afirmación, jeje), no alguien con un talento merecedor de un premio como la palma de oro. Wong Kar Wai, aunque tengo una opinión algo escéptica hacia él, me parece un tipo con mucho más talento, al igual que Kiarostami. por cierto, que el tópico del cine iraní está gracioso a veces, yo también me apunto de vez en cuando, pero otras es mejor dejarlo en casa porque hay películas muy muy buenas hechas allí. el que tú te duermas viéndolas, como he dicho antes con los valores intrínsecos de una película, no dice nada a favor o en contra suyo, lo dice de ti.
pero si quieres continuamos de coña y nos metemos ahora con el cine ruso o con Rossellini.
joshuatree
Ni siquiera he visto un solo segundo de ninguna peli de Kiarostami. Pero es uno de los pocos casos en los q hago casi ciegamente a mi intuicion.
Bueno, eso, y leer los analisis de maese Ramon, ya me han convencido por completo. QUE PESAO EL CINE IRANI DIOSSSSSS!
ramon_c
El cine de Kiarostami NO ES VÁLIDO :P Anda que no le han dado la Palma de Oro a pelis infumables como para quejarse porque se la den a Michael Moore, como si Cannes se diferenciase lo más mínimo de los Oscar. Mercadeo puro y duro cbp, no seas tan ingenuo como para creer que Cannes y otros festivales "más cultos" están por encima de los premios que se otorga la industria de Jolibú. La grandeza de las pelis está en el ojo del que las mira, no en lo que opinen cuatro enteraos de mierda con menos vida social que Chema el panadero en cuatro jodidos festivales pa listillos. Los festivales serían buenos de verdad si no hubiese jurado y el que votase a los mejores fuese el público soberano. A las barricadas! Seguro que también hubieses puesto el grito en el cielo si le hubiesen dao el premio a Shrek 2. Amos, cómo darle la Palma de Oro a una peli de dibujines (que se llevó la mayor ovación junto con la de Moore) estando ahí el Wong Kar Wai y el Kiarostami que, por cierto, ha sido vapuleado incluso por la crítica y los modernos que tanto le veneraban, se ve que ya se han cansado de él, pronto se cansarán de Wong Kar Wai también...
cbp
joshuatree
Ya, pero me gusta q haya alguien q remueva conciencias y trate de despertar a los yanquis de su letargo chauvinista. Mejor eso q un premio a un insoportable director irani. Hay q despertar a estos imbeciles! Que se den cuenta de q no pueden ir pisando cabezas a los Atila sin pagar consecuencias!
bueno, bueno, que maneras de remover conciencias hay muchas, y tan válida puede ser la del tipo este como la de una peli de Kiarostami. tú prefieres una, yo prefiero otra.
me parece bien que haya gente que dé caña a Bush, cualquier método es bueno con tal de echarlo de allí, pero además de la desconfianza que da el tipo este por charlatán, voceras y adalid de la libertad, creo que sería mejor que se dedicara, en lugar de cebarse en Bush, a criticar duramente a todo su pueblo que fue el que le eligió (más o menos...), y no sólo por su amor a las armas como en la otra peli, sino por todo el sistema de valores sobre el que sustenta, que es lo más putrefacto y decadente de todo el planeta.
además, en los festivales se debe premiar la calidad cinematográfica, no la política. para eso que le den el premio nobel de la paz y la palma de oro la reserven a un director con verdadero talento.
joshuatree
Ya, pero me gusta q haya alguien q remueva conciencias y trate de despertar a los yanquis de su letargo chauvinista. Mejor eso q un premio a un insoportable director irani. Hay q despertar a estos imbeciles! Que se den cuenta de q no pueden ir pisando cabezas a los Atila sin pagar consecuencias!
cbp
pues a mí este premio me huele más a regocijo político que cinematográfico. no me parece, habiendo visto "bownling for columbine", que Michael Moore tenga talla de cineasta como para merecer una palma de oro.
Usuario desconocido
Yo esperaré a que se estrene en cine para verla, aunque no sé la fecha de estreno en España. Espero al menos que tenga una mayor distribución, porque este tipo de películas (documental) suele exhibirse en un circuito muy reducido de cines.
Creo que se ha notado que el presidente del jurado era el norteamericano Tarantino... ;)
leos
¿Alguien ha visto la película? ¿se la bajo de la red o la pudo conseguir?
ramon_c
Bueno, no mezclaron tanto la raza con los nativos como nosotros :D pero algo (bastante) hubo.
joshuatree
Los estadounidenses, q no americanos, (america no es solo el puto norte) son ingleses autoexiliados. Ahi empezo el problema. No mezclar la raza con las de los nativos, ocuparlo todo, imponer sus leyes, destrozar el medio ambiente... Son un buen ejemplo del ser humano como parasito, como decia el Mr. Smith, eh? MISTER ANDERSOOOOOON!!!!
ramon_c
Los ingleses dices... ;) Otros que tal bailan, el Museo Británico es una muestra de expolio imperialista como pocas.
joshuatree
Ya...
Si al final la culpa la tienen los putos ladrones del planeta... Quienes son? Los mismos q se robaron los diamantes de Africa, las ruinas griegas, las momias de Egipto.............
ramon_c
Sí bueno, pero aquellos se limitaron a sus fronteras. Sí, la Guerra de Cuba, pero coño, ahí hijos de puta lo éramos todos, los antiguos colonizadores y los nuevos ;)
nachogil
ramón_c
Bueno, la retahíla de hijos de puta arrancó con Truman
Mi pensar que mucho antes...
Fdo.: TORO SENTADO.
ramon_c
Bueno, la retahíla de hijos de puta arrancó con Truman y su decisión de usar armas atómicas contra Japón, aún sabiendo que después de todas las bombas que habían caído sobre Tokio la rendición estaba cerca. Claro que aquello fue más un aviso a los soviéticos que otra cosa. Larga vida al terrorismo democrático!
joshuatree
Ojala, hermano, ojala.
Prefiero a este q a toda la retahila de hijoputas q arranco con Reagan.
jesusgollonet
pero este hombre se ve que domina las herramientas corporativo-marketing-publicitarias al dedillo, y creo q eso en eeuu (y en todos lados, pero ahí más) es una gran parte del camino
joshuatree
No ha fundado un partido politico, acaso? Me parecio leerlo por alguna parte...
Eso si, lo veo dificil, la ignorancia de casi la totalidad de la poblacion de EEUU es demasiado fuerte... :?
jesusgollonet
el moore ese acaba presentandose a presidente fijo....
que no?
ramon_c
Ni mucho menos. Disney no es sólo Disney, también es Buena Vista, Touchstone, etc... ;) Ni siquiera MGM, con todos los problemas y cambios de dueño que ha tenido de un tiempo a esta parte ha desaparecido, así que Disney mucho menos, por mucho que os joda a algunos haters :P
lute3d
jajjaaa, a ver qué dice ahora Disney...
la seguirán cagando hasta desaparecer como productora de cine?
seguramente sí.