Logo de la Sociedad Española de Neurología

Y este es el logo q mandé yo.
Alguno mas para enseñar?
Y aquí la explicación:

El logotipo representa un museo por detrás del cual surge, a modo de sol naciente, una gran neurona.
La tipografía es una Impact de color gris, limpia, aséptica, moderna y sólida.
Un triángulo, también gris, forma el frontis que descansa sobre las letras, que se integran simulando las columnas y unos escalones que en conjunto representan un edificio o templo clásico.
Por detrás del museo aparece una neurona con los colores rojo y amarillo que simbolizan a España, siendo amarillo el núcleo y rojo en degradación hacia blanco del cuerpo celular hacia las dentritas. Por la ley de cierre de la Gestalt, por la cual intentaremos mentalmente completar los círculos blancos, experimentaremos una especie de vibración o fluctuación lumínica entre ellos, queriendo representar la sinapsis, como si el color quisiera invadir el blanco exterior, es decir, existe una conexión e intercambio de información desde el núcleo a las dentritas.
La neurona se ha simbolizado mediante círculos de igual tamaño que distan unos de otros su distancia PI, que sería la distancia que recorrerían en un giro.
El frontis y el texto MAH-SEN se inscriben en un "rectángulo divino o aúreo" así como el frontis, MAH-SEN y la definición también están inscritos en otro "rectángulo aúreo".
El anagrama en su conjunto es una busqueda del equilibrio y la perfección, la interrelación de las partes unas con otras y en su totalidad.

Lo retiro y me retracto.

Makertzio

Y este es el logo q mandé yo. Creo q mejor q ese... segurísimo.

No sé por qué mucha gente se empeña en hacer degradados sin ninguna utilidad en los logos, hay una cosa que se llama identidad corporativa

Makertzio

Y este es el logo q mandé yo. Creo q mejor q ese... segurísimo.

Es bueno tener autoestima alta, aunque a veces es necesaio tener un poco de autocritica.

Makertzio

El logotipo representa un museo por detrás del cual surge, a modo de sol naciente, una gran neurona.
La tipografía es una Impact de color gris, limpia, aséptica, moderna y sólida.
Un triángulo, también gris, forma el frontis que descansa sobre las letras, que se integran simulando las columnas y unos escalones que en conjunto representan un edificio o templo clásico.
Por detrás del museo aparece una neurona con los colores rojo y amarillo que simbolizan a España, siendo amarillo el núcleo y rojo en degradación hacia blanco del cuerpo celular hacia las dentritas. Por la ley de cierre de la Gestalt, por la cual intentaremos mentalmente completar los círculos blancos, experimentaremos una especie de vibración o fluctuación lumínica entre ellos, queriendo representar la sinapsis, como si el color quisiera invadir el blanco exterior, es decir, existe una conexión e intercambio de información desde el núcleo a las dentritas.
La neurona se ha simbolizado mediante círculos de igual tamaño que distan unos de otros su distancia PI, que sería la distancia que recorrerían en un giro.
El frontis y el texto MAH-SEN se inscriben en un "rectángulo divino o aúreo" así como el frontis, MAH-SEN y la definición también están inscritos en otro "rectángulo aúreo".
El anagrama en su conjunto es una busqueda del equilibrio y la perfección, la interrelación de las partes unas con otras y en su totalidad.

Guardalo para un logo de arquitectura. Yo veo un logo simétrico, rígido y convencional.

El logo ganador me parece financiado por MasterCard...

dmstk se ha convertdo en un cementerio de diseñadores despechados, huyamos!!!!

Yo creo que el logotipo ganador ha pegado en el clavo. La señorita que lo ha diseñado está demostrando que ha analizado bien la situación en la que se encontraba.

----------------------------------
JURADO
-Presidente de la Sociedad Española de Neurología o persona en quien delegue
-Director General del Museo Archivo Histórico de la SEN
-Vocal de la Presidencia de la Junta Directiva de la SEN
-Coordinador del Grupo de Estudio de Historia de la Neurología de la SEN
-Un miembro de honor de la SEN por designación de la Junta Directiva
----------------------------------

A excepción del miembro de honor, no veo a nadie que pueda tomar el papel de diseñador gráfico. Es en estos casos en donde se requiere convencer a un publico poco conocedor del tema de identidad corporativa.

El logotipo enviado es VISIBLE(a diferencia del que hizo Makertzio, que tiende a perderse por los colores tan claros). Por otro lado ha sintetizado lo que los neurólogos suelen ver a diario: elementos sin forma, intersección entre organismos (si bien es cierto, puede hacer referencia a MasterCard).

Las letras no tienen una forma tan original, pero no se pierden ante un tamaño pequeño y pueden darse cuenta que las palabras "Museo Archivo Histórico" están en tamaño más grande que las otras, lo cual para el jurado es sumamente importante que se note principalmente esa frase.

El logo puede que gráficamente no sea tan bueno, pero el mensaje es directo y por eso el jurado lo ha elegido.

apoyo la mocion de canape... no se si es el verano que nubla la mente o no se pero cada vez hay mas cosas de este tipo.

Makertzio como te decia Einstein tienes la moral bastante alta... ademas para tirar el otro por los suelos tenias que haber empezado este post teniendo en la recamara un logo de la reostia... cosa que creo que no es asi.

No te ofendas pero solo pretendo decir que hay que ser un poco mas humilde y no tirar trabajos de esa manera.

Pues yo lo veo cojonudo.

El de Makertzio me parece del montón, el ganador creo que lo supera con creces vaya, no veo porqué te rebotas tio.

saludos

Aver... No parezca lo q no quiero ser. No se si se me entien de.
Mi crítica está enfocada hacia el jurado y este t i p o d e Instituciones, en las q ya abrí el tema preg un tando si alguién sabia algo sobre unos concursos ya q no ha bía información de cuando se daba el fallo.

Abrieron e l co ncurso y no dieron ninguna señal de nada durante dos meses. Se recibieron 41 propuestas... y ganó esa. Muy bien.
Yo no he dicho q es mejor mi logo, he dicho q creo q el mio es mejor q ese y seguro q muchos más de los q se han presentado, más q nada pq la leyenda del texto reducida un poco más no se leerá.
Soy bastante más modesto. Y no he dicho q mi logo sea cojonudo. Solo lo habia puesto para compartirlo y q lo vierais y ver alguno vuestro pero bueno. Ya tomo nota de mis errores q no esta mal. Eso era furia contenida mia y quizas he pecado de impulsivo, lo siento si ha parecido chulesco no es mi estilo. Pero no me jodais defendiendo a gente poco seria q trata a la gente a su puta bola.
Lo único q esperaba ver era un logo q digas... coño q bueno. Lo q me molestó son las formas q se cascan este tipo de concursos no la artista lituana.
Ya comenté q el premio eran sólo 600?, bien, pero para un concurso interno sólo para neurologos para el Grupo de Vigilia y Sueño son 2000?. Q os parece? Majos verdad?
Por cierto, tb me presente al Logotipo de Ruta de Viño do Ribeiro y no hay noticia de ningun ganador ni nada, y eso q eran 4000? el logotipo y el concurso de carteles 8000?. El falló debió ser el 19 de julio y ni ostias de nada. Vosotros os creis? Como quereis q este. Despechado si, pero no en un cementerio no jodas.
Quería la opinión de alguien q se haya presentado a estos concursos o q le haya sucedido algo parecido.
Reconozco q los degradados no son gusto de nadie para realizar un manual de identidad pero os lo subo con las aplicaciones tramadas sobre distintos fondos a ver q os parece pq es la primera vez q me metía en un berenjenal de logos degradados, pero q sepais q lo usé pq me parecía q lo requería para conseguir ese efecto vibratorio. Yo lo trame mediante circulos concéntricos q llevaban transparencia al 10% y recorte la imagén de la neurona luego encima y funciona como logo transparente y exportable en .eps, bueno... funciona con todos excepto con el blanco y no exporta la transparencia, lo lleva macizo. Era un experimento pero gracias por las críticas.
Saludos.

Makterizo has hecho un logo más bien para el museo histórico japonés y muy radioactivo!. El que ha presentado la chica me gusta bastante, aunque el jurado no complete la figura de diseñador gráfico han tenido mejor ojo que en otros muchos concursos asi que no está nada mal resuelto y con solo 41 propuestas presentadas mucha suerte han tenido.

por cierto, la próxima vez nos podias avisar del concurso?

A mí me gusta el de la chica. Me gusta porque piensa más en la aplicación que en el degradado :P

Y me jode no haber visto todo el post completo sin los huecos-gruyere que se han hecho a posta :(

Lo siento, no es por meter cizaña, pero no pude evitar acordarme de este logo:

Makertzio, despues de leer las justificaciones que fundamentan tu logotipo me gustaría compartir este artículo contigo
se llama "Contra las justificaciones forzadas" y lo ha escrito Joge Gaitto en FOROALFA. Creo que te vendría muy bien echarle un vistazo

Siempre he renegado de la «justificación del proyecto». Durante todos estos años, a cuanto alumno tuve a mi alcance le he recomendado que trabaje con libertad, sin necesidad de dar justificaciones forzadas acerca de su accionar o de sus respuestas gráficas frente a un ejercicio de diseño gráfico. Por cierto, también he insistido en evitar las «memorias descriptivas» que describen literalmente al objeto gráfico presentado (que, por lo general, los profesores tenemos frente a nosotros). En uno y otro caso, lo que los alumnos terminarán produciendo, obligados, es un discurso inverso, literal y obvio: una mera «coartada» al hecho de diseño que acaban de cometer.

Estoy convencido de que hay que trabajar en el proceso: desde el ajuste, el señalamiento y la guía, hasta la puesta en crisis. Ésto sirve para reflexionar y rectificar o ratificar el rumbo, el pensamiento o el partido, y sirve como base y sustancia a la memoria y el desarrollo del proyecto. Siguiendo una traza más razonable, prefiero trabajar en una línea que ayude y favorezca a los alumnos; que resulte consciente y se transforme en una posibilidad metodológica frente a problemas similares. Aún cuando el «método» sea un producto del azar, el autor debe ser consciente de este hecho, y evaluar el resultado, que deberá ser siempre ajustado al requerimiento, y no otra cosa. Cuando el brief es ajustado, cuando el programa es correcto, cuando las ideas son claras y la demanda es concreta, el camino está allanado.

Me resultan un tanto urticantes las posturas de algunos «profesionales del diseño» que, mediante ardides textuales y escabrosos laberintos multiformes, intentan convencer a quien corresponda, de que el azul utilizado en su diseño no es otra cosa que la resultante de aplicar una fórmula sencilla, que rara vez se olvida y que implicaría dotar a este humilde color de una carga comunicacional altamente significativa emparentada con la nobleza, la bondad, la humildad, el prestigio y vaya a saber uno que otro valor, utilizado siempre a conveniencia. Del mismo modo, hay quienes aseguran que tal fuente tipográfica transmite valores de señorío, confianza, desarrollo, jerarquía, rapidez, solvencia, simpleza, y tal vez, si queda lugar, legibilidad. Al describir las formas diseñadas, los argumentos pueden ser muy incongruentes, pero adaptables, hay que reconocer: «duro pero blando a la vez», «cerrado pero con apertura», «estable pero con movimiento», «singular pero plural», y barbaridades por el estilo.

¿No es más franco y saludable, no es mejor en definitiva un planteo más humilde y creíble, donde la elección cromática se ligue a la búsqueda de mayor o mejor contraste, o a la simple analogía, o a la intención de diferenciarse de la competencia? ¿No es más creíble, un desarrollo morfológico a partir de una búsqueda centrada en la síntesis formal, en la proporción; o por oposición entre el estudio de la gute form de Max Bill en la Escuela de Ulm, y el serendipity o hallazgo fortuito referenciado por el sociólogo Robert Merton en 1957? Y en relación a la selección tipográfica, ¿por qué no alcanza con decir que una familia tiene buen rendimiento en distintos cuerpos, que acompaña muy bien a la composición, que tiene un desarrollo completo de variables y una caja amplia, o simplemente que «le va muy bien»?

Cuesta entender la posición de quienes se muestran convencidos de construir modelos conceptuales, fundados en el empleo de categorías de forma y color inexistentes o poco significativas. Debe ser duro y lastimoso tener que buscar justificaciones para convencer con palabras sobre aquello que un diseño no es capaz de sostener. Cuando mis alumnos toman ese tipo de actitudes, prefiero que no expliquen nada.

Esto no es un simple planteo o una postura frente a una discusión. Es la convicción que algo se puede hacer frente a la confusión general, y la deshonestidad proyectual. Mi propuesta es: resistencia y claridad.

gracias kikker por pegarlo, muy bueno el articulo.

Muy bueno el articulo, estoy totalmente de acuerdo en casi todo lo que se dice en él. Yo aún soy estudiante y llevo 3 años trabajando como freelance, y no hay nada que deteste más que una "memoria descriptiva", algo que me parece absurdo para la vida real, donde el cliente lo que quiere es VER lo que le estas haciendo y despues entenderlo, de nada sirve intentar justificar algo que no se sustenta por sí solo, a eso se llama también "vender la moto" o más comunmente conocido como "paja mental" ( la paja mental es aquella explicación que se da uno a sí mismo para autoconvencerse de que lo que hace tiene una base lógica, pero el problema es que el resto de la humanidad no lo ve).

En lo único que difiero un poco es a la hora de explicar porque tomas unas decisiones u otras, creo que a un diseñador debe prohibirsele decir: "porque le va mejor" o "porque me gusta más" y esas valoraciones tipo subjetivo, me gusta lo que se dice en el artículo de hacer el diseño más entendible para todos, pero no hasta el punto de no dar una explicación minimamente coherente.