Col·lectiu Emma Vs. Melbourne, parecido razonable vol. 19
Buenas,
me ha costado abrir el tema. No soy nada proclive a las denuncias, más bien todo lo contrario. Aún así, quiero compartir la sensación que acabo de tener para que me deis vuestras opiniones, ya que, para mí, es bastante descarado.
El caso es que entro a la pagina del Col·lectiu Emma y antes de fijarme siquiera en el contenido, mis ojos no pueden apartarse del imago de la página en cuestión. De qué me suena, de qué me suena..! Sí, ya sé! Escribo "Melbourne identity" en Google y bingo!
El diseñado por Landor, la famosa agencia de branding:
El realizado por Dilema, estudio de diseño catalan:
La pena es que en la web de éste estudio tienen buenos trabajos, pero con ésta "patinada" me desacredita todos los demás. Si es casualidad, me callo –todo es posible hasta que se demuestre lo contrario–, pero si es "inspiración", almenos un poco de vista y no te fijes en un proyecto que dio la vuelta por medio mundo.
Y a vosotros, qué os parece?
Saludos!
Usuario desconocido
Hola Gerard,
Tema peliguado este... Creo que hace poco nos encontramos con la marca de Col·lectiu Emma por ahí y llegamos a la misma conclusión. A eso y a que todo estaba un pelín forzado. La inspiración es descarada. Y muy forzada. Sobre todo teniendo en cuenta que tienen como isotipo una M y lo normal (o por lo menos nos lo parece a nosotros) es que hubiesen tenido una E o, como mucho, una M. Se han complicado sin necesidad ninguna. Habría que escuchar a la gente de Dilema y ver por qué han optado por esa opción. Hemos visitado la web pero no ha habido manera de encontrar la presentación de este proyecto.
Un saludo :)
Gerardus
En su web no figura pero el vínculo explícito está en los créditos de la web del col·lectiu.
Pues mira, a mi el destacar la M no me parece mal. Fonéticamente se le da émfasis así que lo encuentro acertado. Inluso vería bien el destacar la ele geminada, reforzando la nacionalidad de la entidad. Y hablando de la ele geminada, otra patinada tipográfica al escoger una fuente que no dispone del glifo, ya que el usado tiene toda la pinta de haberse aplicado manualmente.. ese kerning está forzadísimo.
Sí, estaría bien que Dilema se pasara por el foro y pudiera defenserse ante ello.
PD: Moderador, que has editado el título, era volumen diecinueve y no diecisiete ;)))
Usuario desconocido
Viendo el resto de proyectos de Dilema, creo que está bastante claro no?
belbosck
se parece demasiado para que sea coincidencia.
ketefan
_A
a si? yo no se apreciarlo, almenos de forma tan clara...
estoy de acuerdo con Gerardus y con Lacaja de tipos pero no veo lo demás...
Usuario desconocido
de verdad que no??? el logo de melbourne es perfecto en ejecución y concepto, si ves los trabajos de esta otra empresa, son diseños bien pero eso sólo, solo bien o correctos, no hay nada sobresaliente o que destaque de entre el montón.
ketefan
_A
de verdad que no??? el logo de melbourne es perfecto en ejecución y concepto, si ves los trabajos de esta otra empresa, son diseños bien pero eso sólo, solo bien o correctos, no hay nada sobresaliente o que destaque de entre el montón.
yo creí que decías que estaba clarísimo que andaban "inspirándose" en la mayoría de sus trabajos...
por eso no lo entendía
chicote
Será un "homenaje" joven y dinámico
samuelvgm
¿Habéis visto el de Atresmedia?
http://detele.es/wp-content/uploads/2013/03/atresmediaPublicidad1.jpg
lenode
El tema de la organización triangular ahora no sé qué pasa que está en todos lados!
http://payload96.cargocollective.com/1/0/18161/4225017/cadizeconomic_logotipo_mini_640.jpg
Usuario desconocido
Sí, la organización triangular está de moda... No sabemos si tendrá algo que ver con el éxito (merecido) del proyecto de identidad de Melbourne pero desde entonces nos hemos topado con unos cuantos que se dan un aire (el de la 360 Biennal d'Escultura y el de 25 y 50 de Pastoral Juvenil, por ejemplo). Algunos más que otros. El de Col·lectiu Emma es muy similar (puede que demasiado) pero en el de Atresmedia no habíamos ni caido.
Por cierto Gerard, fuimos nosotros los que cambiamos el nombre del post... Sorry! :P
rolando.correa
yo no le veo diferencia...bueno, experiencia personal.
Mikewaz
Aquí tenemos varios temas de discusión abiertos...
Por un lado, el trabajo de Landor con el logo y corporativismo de Melbourne es sobresaliente, de hecho es un trabajo tan bien cerrado que su única crítica negativa puede radicar de alguien a quien no le guste personalmente, pero hablando de forma objetiva es un trabajo redondo en concepto, gráfica, aplicación, infinitas posibilidades, etc.
De hecho, creo que es un gran referente a la hora de realizar logotipos e imágenes corporativas a tener en cuenta casi siempre, por lo que las aplicaciones (usar triangulos, líneas y en general realizar "patterns") lo veremos en muchísimas ocasiones ya que ha creado tendencia, podríamos decir. Eso no lo encuentro mal.
Lo que encuentro mal es realizar algo como Dilema, donde además de basarse en la misma gráfica que Landor con Melbourne, han tenido los bemoles de usar una M, lo cual lo transorma en una exagerada "inspiración".
Para mi es una realización fallida, muy bonita, pero fallida al fin y al cabo por todo el contexto que comporta.
PD: También creo que es un suicidio usar "L geminada" en mayúsculas, ya que estropean estéticamente a la tipografía.
veecman
Ahí va una nueva aportación para la causa: Hotel Magic en la ciudad de Nazaré (Portugal).
Gerardus
Bua, estos portugueses sí que se han lucido! :)