Diseño gráfico colaborativo para el diseño del logotipo de READ
Hola,
Siempre es interesante ver el proceso de creación de un logotipo o de cualquier otro diseño y es aún más interesante cuando se trata de un proyecto colaborativo llevado a cabo de principio a fin por un grupo de diseñadores repartidos por distintos puntos geográficos ( David Abajo, Daniel Caballero , David Pérez Medina , y Fernando Sánchez. Como portavoz y coordinador del proceso Oyer Corazón.
En este caso se trataba del proceso de diseño del logotipo para la Red Española de Asociaciones de Diseño , este es el resultado de este proyecto colaborativo :
Y aquí se puede descargar el didáctico documento en PDF que relata todo el proceso paso a paso desde los bocetos iniciales al resultado final .
Por último también han publicado el videocase del proyecto http://youtu.be/IIZYo5pLZVY
Es evidente que nuevos aires soplan en el mundo del diseño gráfico, la co-creación puede dar muy buenos resultados , hay que estar co-preparados ;)
Terenet
Fue muy bonito escuchar dicho por los propios diseñadores participantes cómo, hangout a hangout, el entusiasmo fue ganando la partida al escepticismo inicial. No era solo cuestión de aparcar egos, es que el trabajo del diseñador gráfico es, por lo general, tarea hecha en solitario y deprisita, como casi todo lo que abordamos hoy en día.
Los cuatro diseñadores y su cronista han sido muy generosos con nuestra asociación, que es la suya. Y para READ ha sido estupendo que el proceso haya concluido con resultado tan excelente, pues nos va a permitir ejemplificar de maravilla lo que creemos que ahora toca: pensar mucho, cooperar, compartir conocimiento... y también disfrutar.
Os invito a ver unas fotos de la Asamblea READ del 12 de marzo en que nos presentaron el trabajo. Y muchas gracias, María, un gustazo encontrarse en Domestika.
Terenet
El redireccionamiento a servidor seguro me ha jugado una mala pasada. Para ver las fotos hay que copiar y pegar:
https://picasaweb.google.com/115954202397140349838/AsambleaGeneralOrdinariaREAD
jmquiros
desde luego mucho mejor el logo final que las propuestas individuales iniciales...
Usuario desconocido
uff, pues a mi me apesta todo, desde la co-creación, hasta el proceso, logo, etc. Mucha paja y pocas nueces.
belbosck
Yo estoy medianamente de acuerdo con _A. No me apesta el proceso pero creo que la "R" no está bien integrada, tenían una solución en la que encajaba estupendamente y han elegido ésta.
Usuario desconocido
annaOMline
Eso no lo veo, con ese resultado y con ese proceso.
Usuario desconocido
Aunque como señala jmquiros el resultado final es mejor que las propuestas individuales iniciales la marca deja mucho que desear. Y las aplicaciones más de lo mismo. No entendemos, por ejemplo, que se hable de concepto y que ni en la conclusión ni en los primeros apuntes no encontremos algo nada que nos transmita algo. Por no hablar de esas pruebas a ordenador que parecen más estar hechas para jugar que para otra cosa.
Usuario desconocido
Acabamos de leer en Brandemia esta respuesta de Romualdo Faura (compañero del foro) a Oyer Corazón (coordinador del proceso), que dice que no estaba de acuerdo con la valoración que se estaba haciendo de la marca:
Un saludo.
cucumelo
Coincido con vosotros. Es más: quizá me equivoque, pero me da la sensación de que los bocetos a ordenador están hechos a posteriori para ser mostrados. Todo parece tan gratuito, tan al tuntún...
Mikewaz
Personalmente, no me llama la atención. Y es que veo bastantes lagunas en el diseño, no sé si por timming, por desacuerdo entre tantos diseñadores o por no valorar y trabajar en mas opciones realizadas con la misma idea que han llevado a cabo como arte final.
Igual yo soy demasiado "nazi" con respecto a la jerarquización, pero no entiendo porque se les está dando mas importancia a la "ea" que a la r o la d, la vista se va a ese lazo. ¿Porqué no enlazar todas si de verdad es una red? ¿Porqué enlazar española con asociaciones y no red con diseño? No se está respetando la importancia de las palabras, no están en igualdad de condiciones.
Otro aspecto que no entiendo es el tipográfico. ¿Una e y una a que son iguales físicamente? A mi no se me ocurriría hacerlo, me parece una aberración igual que la de usar una M del revés como W. No son letras iguales y no deben serlo a no ser que estés trabajando con un ambigrama (que esto no lo es).
Muchas lagunas de forma generalizada en este diseño, la verdad.
Usuario desconocido
La caja de tipos
Un saludo.
No lo hubise dicho mejor
Albert Fornos
Apreciado Boney123...
No te vamos a comprar nada.
Un saludo
pelluz Staff Plus
Jajaja, muy buena respuesta Albert :)