¿Un manifiesto para 2009?
El pasado lunes terminé una charla en la Universidad Europea con una propuesta para un manifiesto First Things First coherente con mi idea del diseño, que expongo a continuación, por si alguien le interesa discutir, poner, quitar, proponer, criticar...
Lo cierto es que es bastante contradictorio, redundante en varios puntos y seguramente omite cosas importantes. Todo ello como consecuencia de mis limitaciones y del tiempo que dediqué a su redacción (no más de diez minutos). Cada punto hace las veces de conclusión a una parte de mi conferencia y ese ha sido el criterio para su inclusión.
Así que, será estupendo si alguien se anima a discutir alguno de los puntos con intención de mejorar.
Una de las cuestiones que me parecen cruciales al acometer este tipo de tarea es el debate sobre la propia utilidad del manifiesto. Mi conclusión ante una investigación superficial sobre los autores de los manifiestos FTF 1964 y FTF 2000, en la que se revelaba que sus trabajos y clientes no se diferencian en nada de los trabajos y clientes de otros diseñadores menos reivindicativos, amén de otras tantas contradicciones, fue que el manifiesto posee gran valor propagandístico debido a su componente emocional y, por tanto, funciona como una herramienta para visibilizar a sus autores más que para proponer uno u otro tipo de prácticas.
Desde la toma de conciencia de un mecanismo tal, proponer un manifiesto no puede ser más que un acto contradictorio, sostenido en un delicado equilibrio ante el fracaso que supone su propio éxito.
Saludos.
a
MANIFIESTO FIRST THINGS FIRST 2009
1) No redactes un manifiesto. Y, sobre todo, no reedites un manifiesto FTF, porque podría estar al servicio del autobombo.
2) El diseño NO es “tan” importante. No le des importancia.
3) El diseñador NO es “tan” importante. No te des importancia.
4) Permite la atomización de la producción gráfica, aunque ello suponga menos calidad en el trabajo. Impulsa la participación
5) La calidad del diseño NO es “tan” importante.
6) Revela tus puntos débiles. Recupera cierto grado de honestidad permitiendo autocrítica en la producción de mensajes.
7) No te preocupes por la cuestión de si el diseño (en general) es bueno o malo.
8) Socializa tus conocimientos. Comparte tus métodos. Facilita el acceso a tus recursos.
9) Si trabajas para con intención social (si haces un trabajo bien hecho, sostenible o reivindicativo) no te vendas como diseñador social, Limítate a hacer tu trabajo.
10) El criterio del diseñador no es el mejor ni el único válido. No caigas en un condescendiente paternalismo dictando lo que es bueno o malo para los demás.
d-noise
yo trabajaría mas el desarrollo conceptual y eliminaría todas las redundancias y contradicciones
si empiezas un enunciado diciendo
y continuas diciendo hace que pierdas instantaneamente toda credibilidad sobre lo que vas a decir a continuación... es decir, queda muy "hit" pero conceptualmente te descalifica el resto del razonamiento, o al menos lo pone(s) muy en entredicholo de que el diseño y el diseñador y la calidad y tal no es tan importante... pues continuas restando importancia a tu propia labor como diseñador, no digo que el diseño sea vital, pero no puedo negr su importancia
sinceramente creo que todos los puntos se pueden resumir en solamente 4
1 - tanto el diseño, como los diseñadores, como la calidad y acabado del diseño mismo son menos importantes de lo que decimos (y por tanto su opinion no es para tanto)
2 - la automatización es aceptable
3 - se honesto en tus limitaciones y comparte tus conocimientos
el punto 9 me parece absurdo, si trabajas haciendo coches no te vendas como diseñador de coches..., es lo que eres
En general puede valer como inicio de un manifiesto, pero sinceramente soy de los que opinan que un manifiesto debe decir verdades como puños, sintéticas, y ademas ser brillantes en su planteamiento y desarrollo... a ver como avanza este tema
Aitor
Pero hombre, integrar la contradicción dentro del propio manifiesto es hacer una crítica a la producción de manifiestos y esa es precisamente la intención ¿has leído la introducción? Da la impresión de que no.
Es cierto que hay que explicar las razones que me han llevado a estas conclusiones, pero es una tarea larga... como en otro foro me han pedido algo parecido, te remito allí:
http://lista.e451.net/pipermail/451-lista/2009-March/001941.html
En donde explico uno de los puntos. Es el archivo de una lista de correo mailman.
Sobre venderte como diseñador social, hay que explicar varias cosas. Así, a grandes rasgos, uno de los problemas producidos por los diseñadores, el incremento de ficcionalización, se ve agravado por la tendencia a instrumentalizar el valor social del diseño en beneficio propio. Esto produce un gran núumero de situaciones en las que la labor social que se realiza está completamente ausente a pesar de que se diga lo contrario, dado que lo que el diseñador busca con estas acciones es la autopromoción en lugar de el beneficio social. De ahí mi recomendación, si quieres hacer labor social, hazla, pero no lo instrumentalices en beneficio propio, ya que el objetivo de la labor social es el beneficio social.
saludos
a
elperroverde
Aitor
¿Qué dice la parte contratante de la primera parte?
Romualdo Faura Profesor Plus
Te ha faltado el undécimo punto:
-No hagas caso de nada de lo que he dicho.
Como provocación es incluso aburrido. Jardí lo hizo con más gracia.
joshuatree
Coincido con usted, caballero.
d-noise
para mi un manifiesto es lo que cita la wiki
y para mi la definicion es adecuada tal y como está... declaracion publica (obvio) de principios e intenciones... no de ironias y antiintenciones :D
para mi si un manifiesto lo unico que hace es soltar contradicciones para que cada uno haga lo que le salga del higo... pues no hago el manifiesto
Pero estoy de acuerdo en que en la sociedad contemporanea hay mucho flipao y pocos manifiestos
patricia metola
Sé que esto se escribió hace meses. Pero es que lo he encontrado hoy...
A mí me ha gustado bastante, y no creo que sea ni contradictorio, ni que busque provocar.
Creo que tiene que ver con liberarse de los prejuicios estéticos y formales a la hora de crear, huir de buscar ese resultado perfecto, la perfección en ocasiones es limitante y castrante cuando se trata de creatividad. A demás, a veces buscamos tanto la excelencia formal que nos olvidamos del mensaje. Y desde luego, habla de darnos menos autobombo, que eso siempre es sano, de trabajar más en equipo y menos de forma individual.
Al menos eso es lo que yo he entendido.
No veo ironías por ningún lado. ;-)
A lo mejor soy yo justo la que no ha entendido nada, que también puede ser.