Diferencia entre implantar e implementar Identidad Corporativa

Yo implementar siempre lo he aplicado a programación y similares....a nivel de..."implementar un contador, implementar un panel de control..."
pero respecto al tema branding.....

Si, en programación tengo entendido que se diferencian mejor... en Branding lo tengo visto en www.summa.es usando por ejemplo los 2 terminos, tanto implementar como implantar, pero creo que son cosas diferentes... El tema es saber la propiedad de cada palabra :P

por lo que dices, implantar = pensar / implementar = actuar… aunque yo hubiera dicho que al revés (y sin tener ni pajotera idea)

Yo creo que la clave es que implantar siempre implica novedad, mientras que implementar no. Ejs.: "Benito implantó el uso del gotelé en España"/ "Manolo implementó un andamio para poder acceder al balcón". De todas maneras en los ultimos años se ha abusado de la palabra "implementar" para decir algo sencillo con una palabra compleja que es uno de los usos mas perversos del lenguaje. La mayoría de las veces se podría decir "hemos creado", "hemos hecho", "se ha realizado"...

En el ámbito software lo tengo claro, pero en identidad corporativa no tanto. Yo lo interpretaría como:

- Implementar la imagen corporativa: el proceso de definición, diseño, documentación, entregables.
- Implantar la imagen corporativa: la aplicación práctica de la imagen al mundo físico: planificación, imprenta, instalaciones, supervisión, etc.

Opino como Ricoy.

Yo tambien. Implantar es poner algo algo en marcha, en especial algo nuevo. Implementar es ponerlo en práctica, hacerlo realidad. Un publicista implanta un producto, un rotulista lo coloca en su sitio

Juguemos el juego un poco.

Implantar: 2. tr. Establecer y poner en ejecución nuevas doctrinas, instituciones, prácticas o costumbres U. t. c. prnl.

Implementar: 1. tr. Poner en funcionamiento, aplicar métodos, medidas, etc., para llevar algo a cabo.

Hay dos diferencias.

- La primera ya la comentaron. "Implantar" incluye la palabra "nuevas", digamos que no tenía precedentes. La segunda definición no indica que lo que se pone en funcionamiento sea necesariamente nuevo. Se puede "poner en funcionamiento una metodología que ya ha sido probada durante años".

- La segunda diferencia es el "scope", marco o alcance de lo que se "implanta o se implementa"

Implantar tiene un marco mayor, una doctrina o institución son evidentemente son elementos grandes, y las prácticas y costumbres, en este marco de referencia tendrán un gran impacto en la vida diaria.

Implementar es algo más sutil, es alguna mejora en un proceso ya existente. p. ej. Algún sistema de calidad adicional a los ya existentes.

---

Me han explicado que son cosas diferentes, que el rotulista implementa y el dpto. de Marketing implanta...

El ejemplo de branding no aplica así como lo han explicado.

Un rotulista instala, pinta o... rotula.

El departamento de marketing no implanta tampoco. El dpto de M. lo que hace es buscar estrategias que LUEGO serán implementadas, ya sea por las agencias de publicidad, ya sea por agencias on site, ya sea, sí, por el rotulista pintando la tiendita de la esquina.

---

La diferencia es que creo pocas veces realmente se "implanta" algo, ya que considero la plabra tiene conotaciones más profundas no directas.

Una agencia puede hacer algo extremadamente novedoso en un evento, digamos en un SuperBowl (scope) si ese evento genera tracción, y se comienza a dejar como una tradición (costumbre) entonces sí se ha "implantado" sin esta tracción no se podrá decir que se "implantó"

---

Mi última reflexión es acerca de la "raíz" del término, implantar es semejante a poner una planta en la tierra. Si hecha "raíz" se ha implantado.

Lo que "implementas" en la planta son medidas para que esta planta reciba luz y agua a ciertas horas del día.