"El problema es que hay gente que por más que se lo explicas no hay forma de que lo entiendan (pobrecillos, me dan hasta pena) y por eso escribí este post, para desahogarme y porque no, para informar al respetable..."
Siempre hay alguien dispuesto a inventar la pólvora y compartir generosamente el invento con nosotros :)
Evidentemente los dpi por si solos no garantizan nada pero el autor el articulo escamotea el dato de que su foto a 1000 dpi mide 1,2 x 0,68 cm. Esta claro que los 72 dpi son utiles al tamaño real de la foto Y para redondear la culpa la tiene Apple. En fin!
la pantalla pinta pixels. los dpis son para cuando hace falta un tamaño y una densidad de pixels por cm o pulgada.
lo que es buen truco es lo de escalar a 1/10 porque así pone a prueba un principio de interpolación básico tanto en navegadores como en programas de diseño. las escalas de 10% o de 1000% siempre consiguen mejores resultado de los algoritmos.
el ejemplo más claro es el de sacar de una imagen de 800 pixels una de 880 y luego una de 968 y así sucesivamente. en condiciones normales se consigue mejor calidad yendo a tramos de +10% y recortando una vez tengamos el tamaño suficiente que no subiendo a tope hasta el tamaño que necesitemos de una sola tacada. al menos hace años era el truco del almendruco. igual photoshop lo incorpora ya de serie :)
Obviamente no hace falta tooooda la descripción para explicar el asunto, por eso en el mismo artículo el autor menciona qeu abajo está la síntesis.
Pero a mi entender, es una buena reseña de por qué se ha "instaurado" el "mito", como lo llama, de los 72 dpi, de donde viene y cuales fueron las distintas aplicaciones...
Yo tampoco lo tenía muy claro: Eso sí, lo había comprobado siempre que guardo imágenes para web, pero aún así, pensaba que la manera "correcta" era reducir de 300dpi a 72DPI. Aunque luego el resultado fuera el mismo... :mrgreen:
chicote
Atención, pregunta de los supertacañones:
¿Cuantos dpi tiene un pixel que mide 1'5 años/luz de lado, y cuantos gigabytes ocupa si lo guardas en binario?
Pista: Es un pixel gigante que se alimenta de bloggers.
ricoy
"El problema es que hay gente que por más que se lo explicas no hay forma de que lo entiendan (pobrecillos, me dan hasta pena) y por eso escribí este post, para desahogarme y porque no, para informar al respetable..."
Siempre hay alguien dispuesto a inventar la pólvora y compartir generosamente el invento con nosotros :)
Evidentemente los dpi por si solos no garantizan nada pero el autor el articulo escamotea el dato de que su foto a 1000 dpi mide 1,2 x 0,68 cm. Esta claro que los 72 dpi son utiles al tamaño real de la foto Y para redondear la culpa la tiene Apple. En fin!
chilelogela
la pantalla pinta pixels. los dpis son para cuando hace falta un tamaño y una densidad de pixels por cm o pulgada.
lo que es buen truco es lo de escalar a 1/10 porque así pone a prueba un principio de interpolación básico tanto en navegadores como en programas de diseño. las escalas de 10% o de 1000% siempre consiguen mejores resultado de los algoritmos.
el ejemplo más claro es el de sacar de una imagen de 800 pixels una de 880 y luego una de 968 y así sucesivamente. en condiciones normales se consigue mejor calidad yendo a tramos de +10% y recortando una vez tengamos el tamaño suficiente que no subiendo a tope hasta el tamaño que necesitemos de una sola tacada. al menos hace años era el truco del almendruco. igual photoshop lo incorpora ya de serie :)
quid
Obviamente no hace falta tooooda la descripción para explicar el asunto, por eso en el mismo artículo el autor menciona qeu abajo está la síntesis.
Pero a mi entender, es una buena reseña de por qué se ha "instaurado" el "mito", como lo llama, de los 72 dpi, de donde viene y cuales fueron las distintas aplicaciones...
magia
Gusgsm
Para decir que los navegadores no tienen en cuenta la asignación de tamaño al píxel (píxeles por pulgada) no hacía falta un viaje tan largo.
Confunde más que aclara.
Amén.
Intentando aclarar algo que cae por su propio peso, lo único que consigue es confundirse él y llegar a confundir a los que aún no lo tienen claro.
gusgsm
Para decir que los navegadores no tienen en cuenta la asignación de tamaño al píxel (píxeles por pulgada) no hacía falta un viaje tan largo.
Confunde más que aclara.
quid
Ripley's believe it or not.
joshuatree
Yo tampoco lo tenía muy claro: Eso sí, lo había comprobado siempre que guardo imágenes para web, pero aún así, pensaba que la manera "correcta" era reducir de 300dpi a 72DPI. Aunque luego el resultado fuera el mismo... :mrgreen:
alexpons
"nunca te irás a la cama sin saber/aprender algo nuevo" ;)