¿Tenéis claro qué significa "diseño"?

y dale don dale.
por favor que alguien cierre este post.

Doméstika es, cada vez más, más que un foro un metaforo, un foro sobre el foro (sobre sí mismo)...

http://www.zwergziegen.ch/Gifbilder/Crazy.gif

Según mis cálculos cartesianos (de lápiz y cartabón) debería de volver el lunes del más allá el post de 'Diseño vs. Arte'. Se admiten apuestas, nenes y nenas. 10 a 1.

il signo di dio in noi

Yo sí.

Los clientes que tuve en ARG, casi.

Los que tengo ahora, por suerte, si no saben, al menos oyen y quieren saber qué opino sobre sus ideas.

Los de aquí, en general, ni la más puta idea. Eso sí, no se les cae de la boca lo del logo más grande y eso de si podemos mezclar la 2da propuesta con la 1ra para hacer una 3ra híbrida. AGHHHHH!

joder, no me habia dado cuenta de la fecha del primer post... madre mia, la noche de los muertos vivientes!!!!!!!!!!

Odrakir

huy!

Aquí va a haber ostias... yo (que soy programador) me voy...

yo la verdad es que paso de leer las 8 paginas... me duele la cabeza solo de pensar en esto...

No.

Hola, según tengo entendido diseño es "il signo di Dio in noi", la señal de Dios en nosotros :)

Ricoy

El "efecto gruyere" sirve para darnos cuenta de que tres años despues casi la misma gente seguimos discutiendo de los mismos temas. Y si no, vienen nuevos a rediscutir las viejas cuestiones con las fuerzas renovadas. Creo que es preocupante...:)

Creo que lo preocupante es que se discuta sobre temas tan banales como

CREATIU

Mi pregunta es: ¿Porqué se llama "diseño" a algo que no es funcional?

Hay diseños buenos y diseños malos. trabajos bien hechos y trabajos mal hechos. Hacer filosofía de eso, aparte de originar un discusión de tres años de duración, no conduce a nada. Como dice una de las primeras respuestas:

egoexmachina

Se habla asi porque es diseño. Otra cosa sería saber si es buen o mal diseño.

ya te digo.

Mi teoría es que el gruyere acerca "los posts de hoy y de ayer" (tope de anuncio).

Ya que si buscas algo sobre un tema... a veces te salen resultados del 2004 en la primera página.

El diseño gráfico comunica, persuade, informa y educa. Toda comunicación visual ha nacido de esta práctica.

O eso acabo de leer yo.

El "efecto gruyere" sirve para darnos cuenta de que tres años despues casi la misma gente seguimos discutiendo de los mismos temas. Y si no, vienen nuevos a rediscutir las viejas cuestiones con las fuerzas renovadas. Creo que es preocupante...:)

Tengo una teoria sobre estos post que vuelven del más allá... estoy convencido que los produce algún algoritmo del servidor basado en mensajes visionarios del Oráculo respecto a dudas que nunca quedaron resueltas en este foro y que pretende que aclaremos. Cosa que dudo mucho, porque pa eso están los foros: para dejar las cosas 'inaclarables'.

O algo así era jjiji

karramarro

ya te digo.

Jajajajajaajajaja. 3 años despues!

igual llego un poco tarde al post, pero me parece que se están tocando temas muy interesantes -y difíciles- aquí:

-primero diré que siempre me ha costado distinguir -en determinados casos- entre artistas y diseñadores (en muy determinados casos, digo). Pero para mí, el diseño es aquel "producto" (sea cual sea) que una vez creado, satisfizo todas las ideas de su creador respecto de él (no tanto del público para el que fue creado, que ajenos, pueden tener opciones y opiniones diferentes sobre el producto). Creo que los diseñadores (puede que industriales sobre todo) sí hacen cosas para mejorar la vida y hacerla más cómoda, pero creo que como algo secundario a su verdadera necesidad, que es crear. Creo que por esto mismo andamos confundiendo las barreras diseño/arte, en las cuales algunos nos sentimos cómodos y otros no. Porque si hablamos de esa necesidad, tanto 'artistas' como 'diseñadores' parecen tenerla idéntica.

-Por eso, me parece que lo de las barreras diseño/arte creo que hace tiempo dejó de tener sentido. Las cosas han resultado no ser tan estrictas como parecían ser, y hay artistas que diseñan y diseñadores que son además, artistas.
Lo interesante aquí sería definir qué es un artista (yo llevo años inténtandolo, y siento que cada vez me acerco más, pero aún no lo sé, del todo.)
Abrimos otro post?...¿qué es un artista?...(yo me apunto)

karramarro

ya te digo.

¿tres años después llega la respuesta? eso es velocidad de comunicación...

AxB

si no ya me direis todos esos libros de tapa dura que hay en librerias especializasas que solo contienen garabatos infantiles hechos por personajes de cierta edad jeje, me caLLo, dew!"

pffff...

vaya tela, al final vamos a escribir un manual filosófico a partir de la palabra diseño,...

ya son ganas de comerse la cabeza...

y porque decimos "pillarse un pedo" cuando nos emborrachamos?? si en realida no pillamos nada y un pedo encima no se puede pillar!!!!
jeje:)

La putada esta en que para el diseñador tiene una definicion, mientras que para el cliente, "diseño" parece ser que adquiere otro significado. Y la verdad, jode bastante que ocurra esto.

a medida que vas leyendo los post son más largos donde vamos a llegar! cortaros un poco que algunos tenemos monitores borrosos y cuesta leer parrafadas.

diseño: lo que le parece correcto a tu cliente.

y si no es un encargo haces lo que se te ponga en la punta porque se puede criticar un diseño desde el punto de vista de usabilidad, objetivo, pero en cuanto a "diseño" como creatividad todo es correcto, si no ya me direis todos esos libros de tapa dura que hay en librerias especializasas que solo contienen garabatos infantiles hechos por personajes de cierta edad jeje, me caLLo, dew!"

no resucitéis post tan pedorros por favor :D

ya te digo.

jipipayo

lo que no sé es porque no usamos la palabra que ya existe hace mucho tiempo:

ergonomía.
(Del gr. ἔργον, obra, trabajo, y -nomía).
1. f. Estudio de datos biológicos y tecnológicos aplicados a problemas de mutua adaptación entre el hombre y la máquina.

Viendo el significado tienes razón, habría que utilizar esta palabra y no una que no existe y no es más que el título de un libro.

Pero personalmente algo ergonómico lo asocio más con una silla cojonuda en la que te sientas 10 horas y no te duele la espalda y efectivamente ese es un diseño "usable" es decir ergonómico, pero no lo acabo de asociar a una web o aun folleto porque esté bien o mal mi cuerpo no se va a resentir.

Creo que sin más no conocemos el significado completo de esa palabra y nos hemos inventado una, ejemplos como este hay más, no solo en diseño.

JMB

Bueno, yo creo que la usabilidad no se puede aplicar solamente, como muchos haceis, al diseño web,...

lo que no sé es porque no usamos la palabra que ya existe hace mucho tiempo:

ergonomía.
(Del gr. ἔργον, obra, trabajo, y -nomía).
1. f. Estudio de datos biológicos y tecnológicos aplicados a problemas de mutua adaptación entre el hombre y la máquina.

El diseño a nivel disciplinar, como cultura de proyecto, es la aplicación de un conjunto de soluciones para satisfacer ciertas necesidades, sean estas naturales o impuestas. A su vez el diseño se ha de establecer de puente entre las inquietudes del cliente que motiva el proyecto y del usuario que adquiere o interactua con el "producto". <em>El diseño no obvia ni olvida jamás ni a uno ni a otro.</em> (esto es importante)

Las soluciones que se incorporan en la metodología de diseño son muchas y variadas, según sea el encargo pero a grandes rasgos y para colocar la USABILIDAD en el nivel correcto podríamos decir que se dan siempre tres grandes tipos:

Ojo: Todas las soluciones están relacionadas y son aplicables en función de las demás. Las unas dependen de las otras.

Soluciones técnicas: La correcta aplicación de la técnología en base a un resultado esperado, ya sea de coste, de uso, lectura (comunicativo), etc...
De ellas dependen las estructuras tanto internas como externas del proyecto.

Soluciones Prácticas, de uso o funcionales: La correcta aplicación de un conjunto de pautas que permiten asumir el control del encargo por parte del usuario que ve satisfecha una necesidad.
De ellas dependen en gran medida el éxito de las relaciones entre el proyecto y el usuario.

Soluciones formales: El conjunto de recursos gráficos (texturas, tipos, colores, imagenes, formas, etc..), que utilizados a modo de código comunicativo permiten que el proyecto sea entendible por un usuario o colectivo concreto, determinado con anterioridad.
De ellas dependen las emociones, las sensaciones, la comunicación, etc...

Aquí entra la ansiada y querida usabilidad, que seria en el entorno web la correcta propuesta de todas las soluciones enfocadas para que el usuario decodifique y use con facilidad el proyecto y pueda producirse así el fin prestablecido.

Saludos.

P.D. Es una mera opinión, no soy especialista en web... así que si es una tonteria perdonadme! je,je,je... En realidad no estoy plenamente familiarizado con la palabra "usabilidad". Gracias.

xipixip

Realmente pienso que diseño no es igual a usabilidad, dejando aparte que creo que este termino es aplicable a web, pero no se si a otras ramas del diseño, me quedo con la palabra funcionalidad.

Para mi diseño es comunicación, y para que un diseño comunique no tiene que ser necesariamente funcional, "práctico". Hasta en el caos puede haber una intencionalidad de comunicación muy precisa y buscada.

Bueno, yo creo que la usabilidad no se puede aplicar solamente, como muchos haceis, al diseño web, argumentando de alguna manera que es algo que llegó y que apareció con internet y la web. El termino usabilidad, la palabra en sí, sí que se nos ha hecho conocida, con la web, aunque ya se aplicara a otros campos, si bien en castellano el "palabro" me sigue sonando muy mal, ya que nos lo han metido con calzador desde el inglés,(ya puestos podríamos utilizar, "usability", tal cual, total otra palabra inglesa más, para echar al saco, timing, briefing, mobing, :D, ¡QUE MANÍA!).

Y en mi opinion la usabilidad es una moto de segunda mano que nos han vendido como si fuera nueva, cuando es algo que existe desde siempre a la hora de diseñar cualquier objeto, ya sea un libro, un coche, una lavadora,....

Y en cuanto a la funcionalidad y la comunicación, así es como tu dices, lo que cuenta es la intención, la intencionalidad, qué queremos contar y a quién, no todo tiene que ser "funcional", "práctico", "bello", puedes jugar con todo lo contrario , los errores, la dificultad de uso, la fealdad, todo ello buscado a proposito, para comunicar algo concreto, pero esta claro que llegaras a un publico concreto, y no a cualquier persona...

Yo sigo diciendo lo de siempre :P

Estoy HARTO de q diseño sea igual a bonito. HAAAAARRRRTOOOOOOO

Un buen diseño solo parece ser bueno si es guapo... Cuando los clientes dejen de mirar un trabajo de diseño solo desde el punto de vista de la belleza se habra dado un paso gigantesco.

Y q tiene q ver esto con lo q se discute? Que un buen diseño lleva implicito una usabilidad optima. Lo 'usable' de un diseño es solo su consecuencia, no creo q porque a un guru le de por poner de moda el dichoso termino, de repente el diseño adquiera por fin una utilidad.
Particularmente, opino q el bocazas de Nielsen no tiene ni puta idea de lo q es el diseño, ni q fines cumple.

Como, por supuesto, tampoco creo q lo "bonito" en el diseño sea el fin ultimo. Es solo otra consecuencia.

Realmente pienso que diseño no es igual a usabilidad, dejando aparte que creo que este termino es aplicable a web, pero no se si a otras ramas del diseño, me quedo con la palabra funcionalidad.

Para mi diseño es comunicación, y para que un diseño comunique no tiene que ser necesariamente funcional, "práctico". Hasta en el caos puede haber una intencionalidad de comunicación muy precisa y buscada.