Freehand MX

Josete

<div class="quote">
Jmar

<blockquote>

para solucionar eso.... tienes q seleccionar los efectos y en la paleta de objeto, te vas a la opcion de configuracion de efector raster.... y lo pones a 300...

esto hazlo al final, porque todo te ira mas lento.</blockquote>
</div>

Muchas gracias Jmar, vaya tontería, yo es que veía que la resolución del documento estaba a 300 y pensaba que con eso valía.

Lo tengo desde hace poco y no lo tengo muy trillao ;)

la verdad es q yo pensaba lo mismo q tu... y valla...hasta q lo encontre..... bueno espero q te haya servido... yo es q ese lo tengo bastante fresco.. porq lo manejo a diario....

Jmar

para solucionar eso.... tienes q seleccionar los efectos y en la paleta de objeto, te vas a la opcion de configuracion de efector raster.... y lo pones a 300...

esto hazlo al final, porque todo te ira mas lento.

Muchas gracias Jmar, vaya tontería, yo es que veía que la resolución del documento estaba a 300 y pensaba que con eso valía.

Lo tengo desde hace poco y no lo tengo muy trillao ;)

Bueno, simplemente quería añadir, que normalmente la gente que habla mal de Corel es por la sencilla razón de que NO lo conocen a fondo.

Por suerte puedo decir que conozco los tres programas mayoritarios de diseño vectorial a fondo, Freehand , Illustrator y Corel, eso me permite saber con total seguridad que si uso Corel de modo profesional es porque me permite ser más productiva. No os imaginais en cuantas conferencias y mágister de diseño he tenido que demostrar la valía de Corel frente a seguidores de Freehand e Illustrator que no veían más allá y tras los primeros minutos de explicación y de comprobar pantalla a pantalla como se hace algunas funciones en uno y otro programa , siempre, quedan convencidos de la valía de Corel, por algo será.
Las cosas claras, si hay que criticar que se critique con conocimiento de causa, ese suele ser el problema de siempre, que todos lo que critican en el fondo solo están demostrando su incultura ante el tema.
El manejo del color en Corel es impresionante, las funciones de imprimir fusión o hasta las de diseño de imposición dejan a los demás bastante descolocados.

Además lo de las copias de Freehand e Illustrator a Corel ha sido muy evidente durante años, ya veis... intentan copiar las sombras interactivas y las transparencias y lo hacen mal :( como tantas y tantas otras funcionalidades que han aparecido años antes en Corel y ahora empiezan a deslumbrar a usuarios de Freehand MX. En cierto modo todas esas personas que tanto critican a Corel deberían al menos estar agradecidos porque si Corel no llega a estar empujando el sector de software de diseño vectorial, tanto Freehand como Illustrator seguirían durmiendo en los laureles.

Ah! y por cierto menudos recuerdos me trae el Aldus Freehand , si señor! cuando salió al mercado ya estaba yo allí usándolo , y eso sí por aquel entonces ya estaba trabajando con Corel... ;)

Tengo muy claro que si algún día Freehand o Illustrator, o incluso Expression mejoran a CorelDRAW me cambio sin ninguna duda,porque lo que yo necesito es hacer mi trabajo de la forma más eficaz posible.

A veces hasta me tienen dicho, no les digas nada de Corel ni les muestres tooodo lo que pueden hacer, deja que sigan tardando siglos en hacer algo con Freehand e Illustrator, y mientras... los que usamos Corel seguimos llevando ventaja. Peeeero no lo puedo evitar y si algo me resulta bueno para mi ,me gusta que lo sea tambien para los demás :) no en vano hoy me voy a dar otra conferencia sobre el tema...

En fin pido disculpas a hardface, que fué quien inició este tema con su consulta sobre freehand MX, pero por alusiones he tenido que responder ;)

Saludos y feliz diseño ( con el programa que sea! )

q indi? a la que saltamos?? es necesario q cualquier duda te la adaptes a ti para darte la razon?

fijate como tiene facil solucion la dud q planteaba josete...

ademas.. seguro q ni lo habias probado nunca de imprimir con transparencia en FH... pero a la que has visto la posibilidad te aprovechas para criticarlo..

;)

Josete

Hablando de Freehand MX, ¿alguien sabe cómo funciona lo de los efectos de sombra y transparencia? Es que yo cuando le aplico sombra a un recuadro por ejemplo, me lo rasteriza y luego al imprimirlo sale pixelado :( Yo creía que lo rasterizaba pero a buena resolución.

para solucionar eso.... tienes q seleccionar los efectos y en la paleta de objeto, te vas a la opcion de configuracion de efector raster.... y lo pones a 300...

esto hazlo al final, porque todo te ira mas lento.

já eso es otra

:p

Hablando de Freehand MX, ¿alguien sabe cómo funciona lo de los efectos de sombra y transparencia? Es que yo cuando le aplico sombra a un recuadro por ejemplo, me lo rasteriza y luego al imprimirlo sale pixelado :( Yo creía que lo rasterizaba pero a buena resolución.

me cachiss, seguro que era boton,

imprimir. ;)

.
http://www.club-pop.es/img/interesa/descuentos/comercios/ccc.jpg

tio creo q me has malinterpretado, q ahora sea muy facil de pilotar pues lo encuentro muy bien, pero el q yo probé era bastante tosco en cuanto a curva de aprendizaje, pero ya te dije q esto fue hace unas cuantas revisiones del programa... y no me pesa q utilicen el soft q quieran utilizar, lo q explique es mi propia experiencia como usuario, simplemente eso.

y lo demás ya son detalles inherentes a la manera de hacer de cada marca, como lo de la "comodidad" de tener las imagenes incrustadas, yo lo veo de otra manera, añades peso innecesario al archivo, aparte de q aumentas las posibilidades de q algo se dañe, esos pequeños detalles son los q hacen una cosa mas productiva q otra... {y los manejadores de los nodos, se pueden manipular igual con foto como sin foto dentro, y lo de buscarla si esta dentro pues no se bien lo q quieres decir, a mi los vinculos nunca me han desaparecido}

créeme q en la imprenta en la q trabajé, si actualizaban el soft y siempre q había problemas q salían de lo normal, había determinados programas implicados, y no siempre era por un incorrecto uso por parte del usuario... {vaya q me toco muchas veces bajar de mi departamento para resolverles la papeleta a los de preimpresión y cuando no era alguna aberración realizada en algún programa del oficce, era el corel!!}...

ale hasta mañana q ya es tarde!! ;)

"<em>yo solo te puedo decir q lo. tube .instalado dos semanas cuando empeze a estudiar, y me parecio tosco y poco intuitivo, a la tercera semana instale freehand y en pocos dias habia aprendido mas q con el q con el otro, y sin ayuda de libros... </em>"

... estupendo oye :)

"<em>&gt;creo q su "manera de hacer" no es la mejor q he visto, quizas la hayan mejorado bastante como tu dices, pero creo q se complican la existencia poniendo demasido importancia en cosas q tendrian q "ser mas simples", ej: en freehand haces un cuadrado, importas una foto y con ella selecionada realizas el comando de "pegar dentro" y ya esta!!, en AI; realizas el cuadrado, lo seleccionas, importas con el "place" y ya lo tienes!!, en corel hay q hacer el cuadrado y hacer un power clip??, creo q se estan complicando la vida!!!</em>"

pero es que el comando del power clip es lo mismo que pegar dentro jaja
además, y luego en freehand que haces con la foto?.. lo digo por que con corel no hay que buscarla despues, ademas es totalmente editable en corel draw, puedes hasta editar nodos de esa imagen al momento.

:|

"<em>&gt;respecto a mi experiencia en preimpresion, te puedo explicar 1000 batallitas con el dichoso programita, y lo q saque en claro es q les doy las gracias a los señores de adobe, por haber "inventado el PDF a tiempo", sino mas de uno seguiria sufriendo las consecuencias de tan desastroso producto, contenidos de power clips q se mueven por la cara, fotos de esas "incrustadas por defecto" q se han dañado, etc... vamos q lo q vi ahi solo era igualable a programas de la calidad del "oficce"...</em>"

puedo garantizarte que el problema que tuviste con imprenta no era ni del programa ni del diseñador, seguramente radicaba en la empresa que no tendrian como casi siempre pasa ninguna version del corel desde su 7 u 8 version, ni se molestan en actualizar sus productos, con razon no le funcionaba bien el programa y asi es mucho mas probable que existan problemas..
lo de incrustada por defecto, es una gran gran gran comodidad ;) y de eso que comentas del office no se lo que dices

en fin "<em>&gt;respecto a quien copia a quien, me imagino q ahora todos miran q es lo q hace el vecino, y los tres programas quizas esten bastante igualados... yo te comento "q cuando lo use" corel no tenia muy buena reputacion, y de echo no se si ha mejorado teniendo en cuenta q lo regalaban con aquellos coleccionables de "no se quien" ...de aprenda diseño en 15 dias... </em>"

yo ante todo estoy dispuesto a intercambiar opiniones pero con cabeza y con talante. a mi eso de que lo vendian con las galletas no me cuadra, que és lo que tu has querido decir.

"<em>respecto a quien copia a quien, me imagino q ahora todos miran q es lo q hace el vecino, y los tres programas quizas esten bastante igualados... yo te comento "q cuando lo use" corel no tenia muy buena reputacion, y de echo no se si ha mejorado </em>"

chavalote a ver, si es que esto será siempre asi... siempre habra gente que le tire a un programa mas que a otro por mucho que te pese a ti.
es lo normal ... no es de ahora ni de como será, será igual que ahora..

"<em>te recuerdo q freehand no es invento original de Macromierda® ;) antes en sus primeras versiones, era de Aldus la misma casa q invento Pagemaker, y cuando estos dominaban, solo existia el AI, porque corel no existia!! </em>"

Te tienes muy bien aprendida la leccion teorica, yo.. en cambio si que llegue a utilizar Aldus Freehand cuando existia, y por supuesto que existia Corel jaja y le daba mil vueltas a ambos..

"<em>ademas lo importante ES LO Q HAGAS y no como!!! {aunque claro esta, si para hacer lo mismo tienes q complicarte la vida.... tambien se pierde por hay!!} </em>"

eso lo sabemos todos, pero ahora estamos hablando de los programas.. no de las aptitudes.

decirte solo que estas equivocado cuando dices jajajaj lo dificil que es el Corel, ya que pilotarlo es lo mas sencillo del mundo

doblem ;) no no ..queria decir otra cosa que ahora no me acuerdo qué :P

inditex

veamos, freehand lleva copiandole a corel todo desde su existencia... y menos mal que freehand renovó su interface en la version 10? incluso nono creo que fue en esta ultima en la mx...

jejeje, trabajas en corel o que??? ;)

yo solo te puedo decir q lo tube instalado dos semanas cuando empeze a estudiar, y me parecio tosco y poco intuitivo, a la tercera semana instale freehand y en pocos dias habia aprendido mas q con el q con el otro, y sin ayuda de libros...

&gt;creo q su "manera de hacer" no es la mejor q he visto, quizas la hayan mejorado bastante como tu dices, pero creo q se complican la existencia poniendo demasido importancia en cosas q tendrian q "ser mas simples", ej: en freehand haces un cuadrado, importas una foto y con ella selecionada realizas el comando de "pegar dentro" y ya esta!!, en AI; realizas el cuadrado, lo seleccionas, importas con el "place" y ya lo tienes!!, en corel hay q hacer el cuadrado y hacer un power clip??, creo q se estan complicando la vida!!!

&gt;respecto a mi experiencia en preimpresion, te puedo explicar 1000 batallitas con el dichoso programita, y lo q saque en claro es q les doy las gracias a los señores de adobe, por haber "inventado el PDF a tiempo", sino mas de uno seguiria sufriendo las consecuencias de tan desastroso producto, contenidos de power clips q se mueven por la cara, fotos de esas "incrustadas por defecto" q se han dañado, etc... vamos q lo q vi ahi solo era igualable a programas de la calidad del "oficce"...

&gt;respecto a quien copia a quien, me imagino q ahora todos miran q es lo q hace el vecino, y los tres programas quizas esten bastante igualados... yo te comento "q cuando lo use" corel no tenia muy buena reputacion, y de echo no se si ha mejorado teniendo en cuenta q lo regalaban con aquellos coleccionables de "no se quien" ...de aprenda diseño en 15 dias...
-te recuerdo q freehand no es invento original de Macromierda® ;) antes en sus primeras versiones, era de Aldus la misma casa q invento Pagemaker, y cuando estos dominaban, solo existia el AI, porque corel no existia!!

&gt;ahora si parece q tienen un producto decente!!, quizas la politica de expansion de la marca se a beneficiado cuando empezo a absorver a otras pequeñas empresas {como kpt o procreate}, y dejo de intentar llegar a todos los publicos, centrando esfuerzos en el apartado profesional y menos en el casero!!

ademas lo importante ES LO Q HAGAS y no como!!! {aunque claro esta, si para hacer lo mismo tienes q complicarte la vida.... tambien se pierde por hay!!}

;)

pd; q carajo q VIVA EL LETRASET!!! :D

inditex

Yo utilizo todos generalmente, excepto illustrator e indesign y firefox.

firefox el de mozilla???

Yo utilizo todos generalmente, excepto illustrator e indesign y firefox.

lo que ocurre es que corel es como mi hijo, es mi ojito derecho ya que empecé a diseñar con Corel hace mucho tiempo. Y aunque luego lo dejé para pasarme basicamente al freehand photoshop flash etc... siempre le tendre un gran cariño y no se, la filosofia del programa la comprendo muy bien y me siento muy familiarizado con el paquete Corel

pero vamos que os entiendo en cierto modo

si la verdad es que lo bueno es utilizarlos todos, incluso mezclarlos claro que si...

pues a vosotros os falta Corel aun eh, asi que a aplicarse ;)

ey ey ey

<em>corel.. pue no se.. no lo he trabajado.. pero si lo ha abierto una vez.. y el interface me parecio malo...pero tp puedo opinar bien pq no lo he trabajado demasiado</em>

jaj pero como dices eso si no lo has utilizado jamás..ademas no puedes juzgar algo por su aspecto. Ademas de que la de Corel para nada es fea al reves, siempre ha estado asi desde su version 4.

chicos chicos, respecto a corel estais muy confundidos eh, corel es un programon... increible. yo diria que el mejor paquete.

veamos, freehand lleva copiandole a corel todo desde su existencia... y menos mal que freehand renovó su interface en la version 10? incluso nono creo que fue en esta ultima en la mx...

pillaros una de las ultimas versiones de Corel, y pilotadla que lo vais a flipar... os lo aseguro

..piratas que sois los piratas de los cables del Sur

sigo pensando q para cada necesidad una solucion... y para cada cosa un programa...

lo bueno es controlarlos todos un poco y uno elq mas te guste en profundidad... asi siempre tienes las puertas abiertas... y no tienes limitaciones..

a cada oveja su colleja...

eso me lo acabo de inventar yo.. jajajaja pero a q parece un refran popular?? ehehe

eng eng engg

ké estoy un poco espesito hoy por que anoche me meti una buena fiesta aqui en casa viendo pelis y fumangdo canutoz :p

weno jaja es verdad ya me extrañaba a mi lo del freehand 7... he pensao maaaré mia lo que see estan perdiendo stos mucháchooh si va yaa por la 11

jejj bueno mee refiero, eh me refiero a quee no le veo yo .. que me da la impresion de que en illustrator la forma de editar los nodos es un tanto sutil, o un tanto simple.. no?

no puedes editar los nodos con todas las prestaciones de los programas vectoriales por excelencia de toda la vida.

pero que quizas esto no sea un impedimento eh, igual se hace de otra forma..

yo creo q corel draw es caca de la vaca...

;P

ademas... de donde has sacado tu q no se puedan controlar los nodos?? los controladores se pueden editar ...

tu usas photoshop? pq entonces sabrias q la manera de editarlos es la misma q en photoshop... hay q seleccioanrlos con la herramienta adecuada.. simplemente eso..

venga..

Y por cierto, no conozco las ultimas versiones de Corel, pero ya pueden haber corrido en los ultimos años para llegar a la suela de los zapatos al Freehand.

a ver inditex... yo por ejemplo lo que decia antes... el illustrator lo uso cuando tengo q trabajar conjuntamente con photoshop.. por ejemplo para maquetar algo... q tenga q trabajar con fotos, psds etc...

si es para web prefiero el freehand..

corel.. pue no se.. no lo he trabajado.. pero si lo ha abierto una vez.. y el interface me parecio malo...pero tp puedo opinar bien pq no lo he trabajado demasiado.

no se.. peude q este demasiado acostumbrado a freehand.. pero a mi me gustan mi frehand y mi ilstrator.

:)

Jajaja, joder inditex, el carajillo nos ha sentao hoy como un tiro, eh? :-D

inditex, vamos, confiesa, qué hiciste anoche????? hoy te veo un poco empanao ;)

nadie usa ahora freehand 7, en todo caso hay quien lleva usándolo desde la versión 7, aunque ahora ya tengan el MX jejeje

en illustrator no puedes editar los nodos? en flash? en flash sí... si te refieres a mover los selectores...

en serio seguis utilizando el freehand 7?

ma-dre-mia

y otra cosa,.. si quereis utilizar un programon bueno utilizar Corel Draw..

preguntaros tambien que como es que utilizais como programa vectorial el illustrator... si no se pueden editar ni los nodos, no? es en plan flash

solo pregunto eh, ya que yo lo he utilizado alguna vez pero pfs no se..

qué os tira, por que utilizais illustrator?

Flash si que funciona mejor en PC pero Freehand desde luego que no. Yo llevo usandolo desde FH7 y nunca he tenido tentaciones de cambiar, aunque me gustaría dominar un poco AI para comparar.

doblem

<div class="quote">
manu_02mac

<blockquote>
ya!!, pero habia maneras mas rapidas e intuitivas y se las cargan en cada version...

</blockquote>
</div>

Seguro que tienes razón, es que le tengo un cariño especial porque fue el primer programa que aprendí (después de Deluxe Paint ;) ). Siempre me ha parecido super intuitivo, pero quizás haya ido perdiendo con el tiempo mientras otros han ido ganando.

Lo peor que me ha pasado en Mac con Freehand es perder todo un folleto porque de repente el archivo se rompió!!! daba un error y no se abría (creo que fue problema de memoria).

yo siempre he escuchado q en el casodel freehand, junto al Flash.. es el unico programa que funciona mejor en PC q en MAC... no se si es verdad..

pues a mi me gsutan por igual tanto illustrator como freehand.. todo depende de lo q haya que hacer...

a ver yo soy mas de freehand... la organizacion del actual mx me gusta. creo q es comoda.. y normalmente trabajo con el..

pero cuando llega el momento de hacer algo con photoshop o foto etc.. pues prefiero trabajar con illustrator pq se comunica mejor con sus hermanos...

me tengo q poner con indesign.. me compre una guia practica del 2.. pero todavia no he podido..

eso si.. para web.. mucho mejor freehand.. yo suelo ilustrar con freehand y luego pasarlo a flash... no me gusta nada ilustrar con flash.. es incomodisimo... ademas.. antes no digo q no.. q ilustrar con freehand era una locura pq el mismo trazo que dibujado en flash te pesaba 1 k.. en freehand te pesaba 32k... pero con la version mx lo han arreglado eso.. y se adapta mucho mejor a la web..

vamos.. q yo siempre soy partidario de q depende para que hay q usar una cosa u otra.. siempre hay una necesidad.. y una mejor solucion para ese problema.. no se puede generalizar.. ni adquirir un habito.. pq cada programa se maneja mejor para depende de que cosas.

ahi queda mi opinion :)

manu_02mac

ya!!, pero habia maneras mas rapidas e intuitivas y se las cargan en cada version...

Seguro que tienes razón, es que le tengo un cariño especial porque fue el primer programa que aprendí (después de Deluxe Paint ;) ). Siempre me ha parecido super intuitivo, pero quizás haya ido perdiendo con el tiempo mientras otros han ido ganando.

Lo peor que me ha pasado en Mac con Freehand es perder todo un folleto porque de repente el archivo se rompió!!! daba un error y no se abría (creo que fue problema de memoria).

Wences

Nah, me pagan 300 euros por cada programa que se vende :P

ahora comprendo por q aqui son mas caros!!, y luego dicen q las traducciones y eso... jejeje ;)

Nah, me pagan 300 euros por cada programa que se vende :P