Quark vs InDesign
9 seguidores
Poes aqui lo dejo pa ver opiniones, el pork te has decantado por uno o por otro, la qüestión es que yo hace años había trabajado con el quark (el 4.5) y ahora me ha entrado mono de maquetación pura y no se k decantarme.
SALUDITOS
Usuario desconocido
Desde siempre he odiado el Quark, aunque reconozco sus virtudes y que es un buen programa. Pero desde hace un tiempo estoy usando InDesign, y si usas normalmente Photoshop e Illustrator, como es mi caso, es el mejor programa de maquetación que hay.
Resulta fácil de aprender a usar y una vez que lo has probado, es difícil volver a Quark. Además, y ya por motivos comerciales, instalar Quark, con sus números de licencia (hay que poner dos, después de recibir un mail, etc...) no es tarea sencilla. Aparte de que si compras el Adobe Creative Suite completo, InDesign viene ya entre esos programas.
Usuario desconocido
para empezar de 0 o casi, mejor pasar directamente a indesign. Igual es un poco menos fiable (por los añadidos y efectos) pero hay cosas para lo que es imbatible: xml, tablas, sombras. Además como dice wences para los que usan programas de adobe es mucho mas sencillo. Yo he sido fanatico (ejem) de quark y estoy deseando que compren la suite de adobe y usar solo esos programas (incluso pasar de freehand). Si tienes alguna duda con indesign posteala y te contestaremos
ManuRobles
Estoy de acuerdo con lo dicho. Si usas el "trio de programas" de Adobe, Indesign es el mejor programa de maquetación que puedes usar. Quark, desde el principio, no me gustó nada, pero antes se usaba porque es el estandard y muchas veces te convenía para no tener problemas con las imprentas. Quark tiene muchas cosas a mejorar y eso no lo han resuelto en las dos últimas versiones que han lanzado al mercado. Yo me decanto por Indesign incondicionalmente.
blasco
Buenas,
yo he estado usando Quark desde la versión 3 y me dió por probar la 1.5 de Indesign... En ese momento descubrí la maravilla que era y que ha sido posteriormente con la versión 2 y con la CS. El flechazo fue instantaneo y para mi Quark cayó en el olvido.
El tratamiento y el control tipográfico son impecables (simpre deberás retocar algo, pero no tiene ni punto de comparación con Quark). Si además lo combinas con tipografías OpenType estarás tocando el séptimo cielo de la tipografía.
Otra cosa buena es que incluye corrector de catalan, que si te mueves por estas tierras y con la falta de correctores para mac que hay, es un aspecto muy importante.
La curva de aprendizaje es muy rápida (si además en algun momento habías utilizado PageMaker, hay cosas similares).
Son muchas cosas las que estan haciendo ganador a InDesign, entre ellas, como han dicho, el precio, el precio de las actualizaciones, las licencias y la integración con la Suite de Adobe (cuidado con los perfiles!).
Yo no lo dudaría ni un momento: InDesign.
joshuatree
Me ha pasado igual q a Blasco.
Luego de meses de aprender Quark 3.5 y de usarlo algun tiempo, cuando cayo en mis manos la V1.5 de InDesign hice el cambio y quede alucinado: Es el Illustrator multipagina que todos reclaman!
Y un serio rival a quark, ademas.
manu_02mac
a mi me toco currar mucho en quark en su momento, y nunca he conocido un programa tan cuadrado en su filosofia, con esto digo claramente q aunque consciente de su potencia, nunca me encontre del todo comodo con el... :(
tambien se podria contar la DEFICIENTE, forma de actuar de los señores de X-Press, su servicio de cara al usuario, y el excaso desarrollo de la aplicacion en si, o sea q a parte de cara y poco evolucionada, mira q necesitar mas de 12 años para incluir el trabajo x CAPAS... {por q fue en la 4,5 q las pusieron, o era ya la 5.0???}
>InDesign v1.0, los de adobe nos lo regalaron en el trabajo, yo fui de los pocos q la instale para trastear un poco con ella, ya en la primera version apuntaba buenas maneras {si sabias maquetar... lo demas venia solo, con un poco de intuicion ya te bastaba para empezar a hacer con el}, ademas creo q la logica de adobe es de las mas desarrolladas, siempre existen varios caminos para hacer una cosa, como debe de ser!!!
con la v2.0, se empezo a mejorar lo q andaba mal y se incluyeron cositas nuevas, y ahora con la CS, simplemente genial!!!!... es una aplicacion muy potente y completa, ya supera ampliamente al programa rival, la separacion de colores, el control tipografico, la previsualizacion de verdad, efectos, exportacion a pdf, esas peazo de paletas lateraleeeeeees... INDESiGN POWAAAA!!!!!!!!
despues de mucho tiempo me vuelvo a divertir maquetando {es como si la paleta de "glyphs" tuviera alitas!!}, :P incluso creo q le esta robando el terreno al FreeHand y todo...
salu2
daf77
Indesign cs vino, llegó y venció en mi ordenador
saludos ;)
luisfiction
Sí, yo también he usado InDesign y me encantó para maquetar. Al ser de Adobe el entorno te resulta absolutamente familiar y a todo lo exclusivo del InDesign se puede acceder de un modo muy intuitivo.
Aunque debo confesar que como no me gusta la rigidez de los programas de maquetación y que además gusto de meter grafismos y rótulos me gusta maquetar en mi querido Freehand mx... sé que no es la mejor herramienta para esto, pero es donde más agusto estoy :)
helviox
Yo he estado trabajando durante varios meses con QuarkXPress 6, básicamente porque en la facultad es el que nos han <em>enseñado</em> para maquetar... y no me ha disgustado. Un poco rígido, eso sí.
Pero después de leer esto... casi que voy a probar el InDesign.
manu_02mac
si pero cuando tienes q hacer un catalogo de 40 paginas, una revista con nosecuantos pliegos, o una memoria de mas de 130 paginas, con el FH vas apañao... te empieza a redibujar todo al minimo movimiento, y aun con un ordenador potente ves q la cosa "no chuta"...
...freehand es muy polivalente, pero para segun q cositas!!
>volviendo al tema; y en terminos futboleros... ;)
COPA MUNDIAL MAQUETACION
en el 89: adobe pagemaker VS quark xpress > 1-3 {goleada en campo de los de adobe}
en el 03: quark VS InDesign > 0-5 {les metemos una manita de revancha en su campo}
...
luisfiction
manu_02mac
si pero cuando tienes q hacer un catalogo de 40 paginas, una revista con nosecuantos pliegos, o una memoria de mas de 130 paginas, con el FH vas apañao... te empieza a redibujar todo al minimo movimiento, y aun con un ordenador potente ves q la cosa "no chuta"...
...freehand es muy polivalente, pero para segun q cositas!!
...
Totalmente de acuerdo. El FH mola para panfletos y revistas de no más de 24-28 páginas.
joshuatree
El la discusion de siempre: maquetar con FH, Corel o AI, si o no?
Pues si, pero cuidando la cantidad de paginas de las piezas: Esa no es la funcion principal de estas appz.
blasco
luisfiction
Aunque debo confesar que como no me gusta la rigidez de los programas de maquetación y que además gusto de meter grafismos y rótulos me gusta maquetar en mi querido Freehand mx... sé que no es la mejor herramienta para esto, pero es donde más agusto estoy :)
Freehand va camino de ser lo mismo que el Quark, perdonad por la expresión, una auténtica mierda (y me vuelvo a disculpar por la expresión).
El día que al Illustrator le metan multipágina (si lo hay) creo que va a haver una migración masiva des de Freehand.
No sé en qué estaran pensando los de Macromedia, pero las últimas versiones (9, 10 y 11) son terriblemente malas.
Usuario desconocido
Cierto. Yo antes usaba Freehand, pero desde hace casi 2 años uso Illustrator y va camino de hacer que la gente de Macromedia se plantee si mejor sustancialmente este producto o se dedica exclusivamente al entorno web.
Además, en Mac las últimas aplicaciones de Macromedia funcionan terriblemente mal. De hecho, voy a ver si trasteo con el GoLive para dejar de usar también el Dreamweaver.
luisfiction
Bueno, para gustos están los colores, yo por ejemplo no soporto trabajar en Mac ;)
manu_02mac
luisfiction
Bueno, para gustos están los colores, yo por ejemplo no soporto trabajar en Mac ;)
pues yo no lo concibo de otra manera!!, vaya q seria como volver al cajetin de tipos y el prensado a mano, pero como bien dijiste: para gustos estan los colores... ;)
elfer_
Wences
...Además, en Mac las últimas aplicaciones de Macromedia funcionan terriblemente mal.
Esto si que es de escandalo. Yo nunca he visto una cosa igual.
Es más, casi me atrevo a decir que no es que funcionan mal, es que no funcionan. La verdad es que no se en que estan pensando los de macromedia pero estan haciendo verdaderas mierdas para mac, porque segun tengo entendido freehand tambien esta dando muchisimos problemas en OS X sobre todo con las tipos.
manu_02mac
uuuuoooiiii :o!!!!, con los de Macromierda® hemos topado!!!!
>yo ya me he instalado golive, y tambien me he comprado un librito de esos "de aprenda illustrator en 15 dias", y lo sentire por mi compañero de batallas "FH" pero lo acabare mandando al mismo sitio donde mande al quark... tiempo al tiempo, ojala me equivoque!!
luisfiction
manu_02mac
<div class="quote">
luisfiction
<blockquote>Bueno, para gustos están los colores, yo por ejemplo no soporto trabajar en Mac ;)</blockquote>
</div>
pues yo no lo concibo de otra manera!!, vaya q seria como volver al cajetin de tipos y el prensado a mano, pero como bien dijiste: para gustos estan los colores... ;)
Pero eso que te pasa es muy típico de los de Mac. Os encajonais en que vuestra máquina es la última maravilla y eso os impide no sólo ver las cosas que hace mal sino cambiar de herramientas, aunque sea para mejor.
blasco
luisfiction
Pero eso que te pasa es muy típico de los de Mac. Os encajonais en que vuestra máquina es la última maravilla y eso os impide no sólo ver las cosas que hace mal sino cambiar de herramientas, aunque sea para mejor.
Pero... ¿qué cosas hace mal un Mac? :D :D
luisfiction
Me encanta que me des la razón :p
manu_02mac
jejeje, no vale q te hagamos un listado en plan sectareo, contandote de todas las bondades de trabajar con una plataforma minoritaria, esas cositas las tiene q descubrir uno por si mismo... ;)
uuuuiiiiii!!!, error en el modulo kernell, fallo en el volcado de la pilaaaaa numero 010220, 038646, 93932, pantalla azul, redmont tengo un problema!!!
luisfiction
manu_02mac
jejeje, no vale q te hagamos un listado en plan sectareo, contandote de todas las bondades de trabajar con una plataforma minoritaria, esas cositas las tiene q descubrir uno por si mismo... ;)
uuuuiiiiii!!!, error en el modulo kernell, fallo en el volcado de la pilaaaaa numero 010220, 038646, 93932, pantalla azul, redmont tengo un problema!!!
Vamos a ver, si me atrevo a hablar es porque también he trabajado con Mac, y perdonar que os diga, pero un G4 no tiene nada que envidiar a practicamente ningún Pc que se haya fabricado desde hace 4 años hasta ahora. Si me hablas de un G5 ya es otro tema, pero no sé cuantos de vosotros habreis tenido el medio kilo que hace falta para comprárselo. La relación calidad precio perdonar que os diga pero es nula.
Mi conclusión después de varios meses currando en una empresa donde sólo teníamos Mac (y yo además un pc) es que se cuelgan igual que los Pc's. O más... con el Pc que tenía ahí podía trabajar todo el día sin reiniciarlo, cosa que los maquinteros de mi alrededor no podían hacer, porque a veces, si más, se les bloqueaba.
Yo con mi Pc me quejo bastante, porque microsoft tiene monopolizado el tema del sistema operativo, pero vosotros no sé como no decís nada; si se os impone no sólo un sistema operativo si no todo un sistema de hardware.
Pero aún así me hacía gracia, porque todos los maquinteros que he conocido se empeñan en defenderlo a muerte; como si hubiesen caido en las redes de la secta de apple. Esto sin duda se debe al fantástico marketing que acompaña a todo lo de Mac. Y también se debe, evidentemente, a que si te gastas una pasta en un mac, sabiendo que es de uso minoritario y que te va a restringir compartir archivos con la gente de alrededor, el acto reflejo más común para reafirmarte es defenderlo a ultranza y afirmar que es superior en todo. Pero esto es un acto reflejo sin más.
Mi ordenador me lo construyo yo, me lo adapto yo, y me lo amplío yo. La libertad elástica de un pc no hay mac que te lo de. Y si el módulo kernel falla, o falla el volcado de pila y no sé que hacer, no necesito llamar a los piratas del servicio técnico de apple. Puedo comprarme la pieza que esté en mal estado sin que eso me suponga dejame un riñón.
Así que nada, ahí os dejo con vuestros silenciosos G5 ;) para el que lo tenga, claro.
elfer_
Mi opinión es que cada uno con lo suyo. Yo tengo mac de toda la vida y un pc desde hace un mes. Y que quieres que te diga pero si tengo que mandar uno a la mierda mando antes el pc que el mac y eso que en teoria es "más maquina".
Y todo lo que dices de la defensa a ultranza de los maqueros con mac es aplicable a lo tuyo con los pc's.
Y si no prueba a cambiar en tus palabras la palabra mac por pc y viceversa...
Pero vamos que a mi plin... de esto se lleva discutiendo siglos y seguira siendo motivo de discusión.
luisfiction
No no, yo no tengo inconvenientes en ponerte a caldo los pc's, sería absurdo que no lo hicera, pero siempre con objetividad que es lo que hecho de menos con la gente que defiende mac. Por eso a veces tengo que adoptar una postura un tanto extrema con respecto a mi modo de pensar.
Yo creo que a tu pc debes darle tiempo, porque si te lo has comprado hace un mes seguro que es un maquinón! Es todo cuestión de habituarse.
De todos modos, es cierto que cada uno con lo suyo. Aquí se trata de trabajar con la herramienta que mejor resultado te de, y con la que más cómodo estés.