vamos a ver...
Acabo de encontrar este sitio en Computerlove. El miembro que firma la noticia dice que "el diseño del sitio no es de lo mejor, pero la fotos lo son..." Me da que éste es de los que confunde el culo con las témporas :D A mí el sitio (no hablo del trabajo del fotógrafo de renombre, que desde luego es excelente) me gustado mucho. Me parece que es la mejor manera de exponer y publicitar el trabajo de este hombre. Limpieza, claridad, simplicidad (que no simplismo), todo bien ordenadito... En fin, que hasta un "usuario medio" de esos de los que se ha hablado en varios temas, puede navegarla con suma facilidad. Últimamente tengo la sensación (bueno, más que una sensación es un hecho) de que abunda la gente que piensa que si un sitio no tiene una intro supermegaguayflashdelahostiaputa, una estética "rompedora", etc... entonces no puede calificarse como lo mejor que podía haber hecho el diseñador... Cuando he visto lo que decía el miembro de CL y he clickado creí que me iba a encontrar con algo "mediocre", y o yo tengo muy mal gusto o el sitio está muy bien diseñado y se ajusta perfectamente al objetivo para el que se ha hecho: mostrar los trabajos de este fotógrafo de una manera sencilla pero estéticamente placentera para el ojo y con muy buena usabilidad. Lo que más gracia me hace es que muchos de estos "criticones fashion" son jovenzuelos que como quien dice acaban de empezar a hacer cosas con Flash... Igual es él quien tiene razón y yo estoy desvariando... En fin, voy a seguir dándole un repaso a la galería de celebridades. La primera es ni más menos que Sofía Loren, miau! :D
http://www.michelcomte.com
orange
Pues estoy contigo, a mi el sitio me gusta.
Podía haberse ahorrado el pop-up para las galerías, pero está bien.
Usuario desconocido
Hay otros sitios de fotografía que transmiten ese sentimiento de limpieza, claridad y pureza, creo, pienso, porque lo importante está dentro, la foto es la estrella y de nada sirve "atentar" contra ella poniendo fondos texturados o demás ruido visual. Me parece un muy buen fotografo, la página me gusta, pero no es la ostia. Igual, jejeje, al pibe este no lo conocía..asi que ....mas fotografía bookmarkeada, gracias!.
Salud!.
patzuo
pues a mí la maquetación me ha gustado y la presentación de las fotografias también. Las fotos están guapisimas too!!
Printher
Apoyo la mosión compañeros. Es más amí los pop ups no me molestan. Me parece que es como dice Fede, la protagonista es la foto no el sitio. Pero estos críticos de sitios esperan ver siempre trabajos elaborados a lo 2advance (es es muy bueno no lo critico en lo más mínimo), sin tomar lugar de que cada cosa en su lugar, y cada imagen a su respectivo producto.
Salutes a todos
ramón_c
Ajá, ahí está el quiz de la cuestión, Printher... La verdad es que, reconociendo que tiene calidad para dar y tomar, a mí 2Advanced y los sitios que hacen no me transmiten nada (pero eso es cuestión de gusto personal). Efectivamente, todos esos "jovenzuleos" a los que me refiero tienen a 2Advanced y sitios similares en un altar, y lo que no comprenden es que, por ejemplo para un sitio como éste, el contenido debe primar sobre el diseño. No debe haber ninguna clase de "ruido ambiental" que enturbie la visión y comprensión de lo que realmente importa, las fotos en este caso. Si yo hubiera diseñado este sitio estaría bien orgulloso del resultado final, y si fuera el fotógrafo estaría bien contento por el trabajo del diseñador. Por cierto, echarle un vistazo al sitio encargado del diseño -> http://www.bannerimage.com/worksamples Limpieza y claridad expositiva (aspectos muy importantes, a mi entender, a la hora de captar clientes). Parece que la limpieza y la claridad no están de moda, en fin...
Erredé
me gusta mucho el sitio, es sencillo y para mi esa es la clave de un buen diseño, la sencillez sin que eso signifique la falta de contenido o de mensaje.
Me gusta también, aunque menos, la página de los autores del sitio en cuestión y echando un vistacillo a los trabajos que hacen veo que hacen una línea austera y sobria pero elegante, me gustan, si señor
Usuario desconocido
Che, perdonen que diga esto..pero...2Advanced ya se quedo en tiempo y espacio como "hito de referencia obligada"...no me gusta ya ni un pelo. La moda 3d con interfaz "a lo futurista" y ruiditos de robot ya no esta de moda, al menos desde mi optica.
Saludª.
microbians Staff
En general los sitios de 2advanced me parecen bastante macarritas y anclados en el pasado (psudotecnológico). Aún asi no se puede negar que justamente y al margen de la estética tecnológica, sus sitios están elborados con un detalle absoluto y un funcionamiento excelente. Tecnologicamente se los vé bastante robustos. Estéticamente endebles, aunque alguno mejor que otro.
wassa
En USA se mira mucho que las webs de los fotografos sea claras y limpias. No es una regla general pero digamos oficiosa que todo el mundo sigue. Una de las web pioneras en este estilo particular de webs de fotografos fue la de Ondrea Barbe http://www.ondreabarbe.com/ esta fue ganadora en su dia de un premio de diseño de webs de fotografos y una de las que ha marcado estilo.
ramón_c
Qué chula! Sobre todo esa navegación de moda... Moooooooola!
wassa
Sobre webs de fotografos lo que quiera, alli casi es lo unico que me queda, la fotografia...
CREATIU
Pues chicos a mi perdonadme pero no me gusta nada esa web, creo que no concuerda con la calidad de las fotografías expuestas.
Marco Grob, Michele Laurita y Sacha Dean Biyan le dan mil vueltas:
http://www.marcogrob.com http://www.michelelaurita.com http://www.sachabiyan.com
Vs
Están muy bien, Daniel, pero no me negarás que la primera que has puesto es mareante al máximo.
CREATIU
Ai no se... no la encuentro mareante para nada... he visto de peores.
Mystral
La verdad es que la mayoría de los sitios que muestran las obras de fotógrafos están bastante cuidadas, muy limpitas en cuanto al diseño y lo realmente importante: se ve la calidad de las imágenes, que es lo que cuenta........... ¿no?
jejeje
ahí va otro..........limpito limpito............
http://www.eccentris.com/splash.htm