Me parece que intentaste hacer un logotipo minimalista, al menos así se percibe en la versión en blanco y negro, pero extrañamente pusiste demasiados detalles y muy pequeños. Hay mucha competencia visual, quizá lo mejor sería reducir un poco la cantidad de detalles. Al menos es una opinión personal.
Gracias por darme vuestra opinion.
Tengo que decir que mi casa tiene dos pinos muy grande y de muchos años en la fachada , entonces me gustaria ponerlos en el logo porque son seña de identidad para mi
Son los dos pinos de la derecha, el de la izd hay que quitarlo.
A mi me gusta el segundo pero sin pinos es como si le faltase algo identificativo de la casa
Bien, yo quitaria entonces el pino central. Dejando los de los extremos, pero eso sí adecuandolos mejor y dandoles una vuelta. Que parezcan pinos.
Ya que los que hay ahora sin muy sintéticos en comparación con la casa y no encajan.
Enseñanoslo cuando lo tengas !
Tendrías que simplificar más los elementos, a priori funcionará bien pero si tienes que aplicar el logo en tamaño reducido (por ejemplo como partner, patrocinador, ... en un folleto, se verá un borrón. Un ejercicio para ver estas cosas es reducir el logo a 1 - 1,5 cm, si no se ve bien, hay que seguir simplificando.
mejor, mejor :)
Solo un consejo, pero..., y si pruebas jugar con grosores de línea así que se note más?
Y se nota un poco el pixel en los arboles, ya para ponernos tiquismiquis.
Yo también es que soy así muy de simetría y veo un poco raro el peso... pero es mi humilde opinión. No crítica para nada, esta quedando bien.
Ánimo!
Gracias por los consejos
Aunque el logo me lo hacen , soy un poco rarita y lo miro todo,
Me gusta lo de grosores de lineas
Pero que logo te gusta mas el geometrico o el gestual
No me decido
Yo le quitaba los dos óvalos frontales, que simulan arboles.
Aunque en frente de ese edificio exitan dos arboles, dá bastante igual.
Y las tipografías también las cambiaba por otras, (seguramente manteniendo la familia), para darle un aspecto más profesional.
El watercolor "del fondo" ha quedado molón
Coincido con @mariamiau, o simplificas más los detalles o en el tamaño mínimo se verá como un manchote. En cuanto a la estética, cuanto más geométrico y simétrico sea mejor. Pero porque a mi me gustan las marcas así, porque respiran equilibrio. Y por último el tema de las acuarelas, imagino que es una aplicación puntual, porque como marca no funciona. Pero vaya, que para anuncios, catálogos, etc., perfectamente.
Y ya como opinión personal (y sin ánimo de ofender), si has contratado el diseño de tu logotipo, ¿no es un poco feo que andes pidiendo opiniones en un foro de diseño? Deberías fiarte más de tu diseñador, respetar su trabajo y dejar que tome la iniciativa.
rada
Reduce la cantidad de elementos.
soyerickdesign
Me parece que intentaste hacer un logotipo minimalista, al menos así se percibe en la versión en blanco y negro, pero extrañamente pusiste demasiados detalles y muy pequeños. Hay mucha competencia visual, quizá lo mejor sería reducir un poco la cantidad de detalles. Al menos es una opinión personal.
Usuario desconocido
Me gusta mucho el segundo, aunque haría un pelin mas fino los filetes...
muy bueno felicidades
vektorama
A mi el que más me cuadra es el 2º, pero como dice @5sentidos.
Yo sintetizaría un poco más la casa ;)
Pero tiene buena pinta!
info
Gracias por darme vuestra opinion.
Tengo que decir que mi casa tiene dos pinos muy grande y de muchos años en la fachada , entonces me gustaria ponerlos en el logo porque son seña de identidad para mi
Son los dos pinos de la derecha, el de la izd hay que quitarlo.
A mi me gusta el segundo pero sin pinos es como si le faltase algo identificativo de la casa
Usuario desconocido
Bien, yo quitaria entonces el pino central. Dejando los de los extremos, pero eso sí adecuandolos mejor y dandoles una vuelta. Que parezcan pinos.
Ya que los que hay ahora sin muy sintéticos en comparación con la casa y no encajan.
Enseñanoslo cuando lo tengas !
mariamiau Plus
Hola!
Tendrías que simplificar más los elementos, a priori funcionará bien pero si tienes que aplicar el logo en tamaño reducido (por ejemplo como partner, patrocinador, ... en un folleto, se verá un borrón. Un ejercicio para ver estas cosas es reducir el logo a 1 - 1,5 cm, si no se ve bien, hay que seguir simplificando.
Gracias :)
info
Gracias por tu consejo.
info
Cual os gusta mas este o el anterio?
Gracias
vektorama
mejor, mejor :)
Solo un consejo, pero..., y si pruebas jugar con grosores de línea así que se note más?
Y se nota un poco el pixel en los arboles, ya para ponernos tiquismiquis.
Yo también es que soy así muy de simetría y veo un poco raro el peso... pero es mi humilde opinión. No crítica para nada, esta quedando bien.
Ánimo!
info
Gracias por los consejos
Aunque el logo me lo hacen , soy un poco rarita y lo miro todo,
Me gusta lo de grosores de lineas
Pero que logo te gusta mas el geometrico o el gestual
No me decido
Usuario desconocido
Yo le quitaba los dos óvalos frontales, que simulan arboles.
Aunque en frente de ese edificio exitan dos arboles, dá bastante igual.
Y las tipografías también las cambiaba por otras, (seguramente manteniendo la familia), para darle un aspecto más profesional.
El watercolor "del fondo" ha quedado molón
Edu_Crespo
Coincido con @mariamiau, o simplificas más los detalles o en el tamaño mínimo se verá como un manchote. En cuanto a la estética, cuanto más geométrico y simétrico sea mejor. Pero porque a mi me gustan las marcas así, porque respiran equilibrio. Y por último el tema de las acuarelas, imagino que es una aplicación puntual, porque como marca no funciona. Pero vaya, que para anuncios, catálogos, etc., perfectamente.
Y ya como opinión personal (y sin ánimo de ofender), si has contratado el diseño de tu logotipo, ¿no es un poco feo que andes pidiendo opiniones en un foro de diseño? Deberías fiarte más de tu diseñador, respetar su trabajo y dejar que tome la iniciativa.
Un saludo.