NO Logo vs. Know Logo

lamentablemente hoy por hoy una marca no es mas q un logo q lo ves hasta en la sopa. hoy en dia gracias a nuestros amigos de marketing hay q hacer branding para q los clientes se sienta mucho mas agusto, en lugar de usar el logo de forma racional y tratandolo como tan solo algo distintivo. Al menos eso es lo q yo pienso.

Para mi el desarrollo de marcas es uno de los procesos más divertidos del diseño.
Creo que es donde más disfruto.

Por otro lado, si tienes la oportunidad de crear un producto (desde el punto de vista del diseño gráfico) de principio a fin, es un proceso bastante gratificante.

A esto me refiero en crear la marca, la aplicación y luego poder desarrollarlo.

Las criticas del libro NO LOGO creo que van más por el rollo social de la globalización de corporaciones. Hey, too bad! Pero creo que es responsabilidad de cada consumidor el saber donde se deja su dinero.

Un saludo.

Aqui sería bueno el poder ver las preferncias que podemos tener entre:

Logo Texto + icono. (Ejemplo Nike + swoosh, Adidas + 3 franjas)
Logo Solo Texto. (Ejemplo Canal +, Cocacola )
Logo solo icono. (Casi todos los de coches - VW, BMW, etc.. por aquello de la historia)
Logo siglas (IBM)

Yo por lo general prefiero el ICONO solo pero es complicado de vender y requiere mucha historia para poder ser asimilado con lo que lo normal es vender "LOGO + TEXTO".
Algunos clientes no tragan con el icono y el siguiente paso es "Solo Texto".

algunos ejemplos: http://www.iworkwithyou.com/logo_reel.html http://www.iworkwithyou.com/logo_reel2.html

Pienso lo mismo que tu, iworkwithyou. Yo ya directamente hago el logotipo con un imagotipo + el texto. A no ser que sea una marca que este ya muy distribuida en el mercado y su imagotipo la relacione perfectamente con el producto, creo que la mejor opcion es esa.