Aunque sea un negocio como bien dice CRS, a mi entender lo justifican bien con el cumpleaños 80 de Frutiger.
Personalmente no me convence la versión, no me gustan las terminaciones y el peso de la versión regular, suena soberbio lo sé pero sencillamente no me agrada por ahí con el tiempo : )
El hecho de que las tipos incorporen las versiones Itálicas y Bold es bastante moderno, aunque estamos plenamente acostumbrados, no me quejo.
Rotis, Scala, Stone... se pensaron así desde un principio, nada que ver con hacer versiones Serif de una tipo ya mítica.
Para más Inri, esta "nueva" Serif no es más que la Meridien con algunas ajustes sobretodo de kerning y algunos formales para que cuadre con la Frutiger...
<fieldset>y eso parece poco? solucionar ese problema es una de las cuestiones más difíciles y tortuosas del diseño. Y que alguien ofrezca una pareja que ya funciona bien "desde la cuna"... se agradece, sobre todo para sistemas de identidad complejos.</fieldset>
Me parece que limita mucho y no deja ver el abanico de posibilidades que puedes encontrar con un poco de curro y 4 ajustes.
estoy de acuerdo con CRS pero el negocio es el negocio. Y todos los negocios consisten en ganar dinero. Los puristas tendréis un lugar especial en el cielo, pero aqui en la tierra la gente tiene hambre, que estamos en crisis xD
Absurda itálica y bold? No te entiendo
¿Versión sans y serif? Ni que esto fuese nuevo. Rotis, scala, etc.
si, yo no entiendo nada.
<fieldset>Que si, que Frutiger y Frutiger Serif se complementan bien, generan un buen contraste etc, etc, igual que Meta y Meta Serif</fieldset>
y eso parece poco? solucionar ese problema es una de las cuestiones más difíciles y tortuosas del diseño. Y que alguien ofrezca una pareja que ya funciona bien "desde la cuna"... se agradece, sobre todo para sistemas de identidad complejos.
Esto ya pasa de castaño oscuro, lo de la Meta Serif ya me pareció innecesario, y esto ni hablemos, está claro que no es más que una táctica para explotar un tipo famoso. Que si, que Frutiger y Frutiger Serif se complementan bien, generan un buen contraste etc, etc, igual que Meta y Meta Serif, pero con unos conocimientos mínimos puedes encontrar fuentes que se complementen y poder trabajar correctamente incluso dan más juego y hay más donde elegir, por eso creo innecesario y se nota a la legua el intento de negocio de la fundición y la poca capacidad de originalidad.
Supongo que estamos en la era del "pasar las Sans a Serif", si seguimos así la Sans o la Serif será un peso más a añadir a la ya absurda Itálica y Bold. a ver cuanto se tarda en sacar la Garamond Sans... de locos...
leos
Aunque sea un negocio como bien dice CRS, a mi entender lo justifican bien con el cumpleaños 80 de Frutiger.
Personalmente no me convence la versión, no me gustan las terminaciones y el peso de la versión regular, suena soberbio lo sé pero sencillamente no me agrada por ahí con el tiempo : )
crs
El hecho de que las tipos incorporen las versiones Itálicas y Bold es bastante moderno, aunque estamos plenamente acostumbrados, no me quejo.
Rotis, Scala, Stone... se pensaron así desde un principio, nada que ver con hacer versiones Serif de una tipo ya mítica.
Para más Inri, esta "nueva" Serif no es más que la Meridien con algunas ajustes sobretodo de kerning y algunos formales para que cuadre con la Frutiger...
<fieldset>y eso parece poco? solucionar ese problema es una de las cuestiones más difíciles y tortuosas del diseño. Y que alguien ofrezca una pareja que ya funciona bien "desde la cuna"... se agradece, sobre todo para sistemas de identidad complejos.</fieldset>
Me parece que limita mucho y no deja ver el abanico de posibilidades que puedes encontrar con un poco de curro y 4 ajustes.
luisgf
estoy de acuerdo con CRS pero el negocio es el negocio. Y todos los negocios consisten en ganar dinero. Los puristas tendréis un lugar especial en el cielo, pero aqui en la tierra la gente tiene hambre, que estamos en crisis xD
egoexmachina
SOSO CÁUSTICO
Absurda itálica y bold? No te entiendo
¿Versión sans y serif? Ni que esto fuese nuevo. Rotis, scala, etc.
si, yo no entiendo nada.
<fieldset>Que si, que Frutiger y Frutiger Serif se complementan bien, generan un buen contraste etc, etc, igual que Meta y Meta Serif</fieldset>
y eso parece poco? solucionar ese problema es una de las cuestiones más difíciles y tortuosas del diseño. Y que alguien ofrezca una pareja que ya funciona bien "desde la cuna"... se agradece, sobre todo para sistemas de identidad complejos.
soso_caustico
Absurda itálica y bold? No te entiendo
¿Versión sans y serif? Ni que esto fuese nuevo. Rotis, scala, etc.
crs
Esto ya pasa de castaño oscuro, lo de la Meta Serif ya me pareció innecesario, y esto ni hablemos, está claro que no es más que una táctica para explotar un tipo famoso. Que si, que Frutiger y Frutiger Serif se complementan bien, generan un buen contraste etc, etc, igual que Meta y Meta Serif, pero con unos conocimientos mínimos puedes encontrar fuentes que se complementen y poder trabajar correctamente incluso dan más juego y hay más donde elegir, por eso creo innecesario y se nota a la legua el intento de negocio de la fundición y la poca capacidad de originalidad.
Supongo que estamos en la era del "pasar las Sans a Serif", si seguimos así la Sans o la Serif será un peso más a añadir a la ya absurda Itálica y Bold. a ver cuanto se tarda en sacar la Garamond Sans... de locos...
hugoblanes
Me gusta me gusta...