Vamos a poner nuestros dibujos
27 seguidores
.. a ver si recuperamos las ganas y empezamos a poner nuestros dibujos.
para irar la priemra piedra, voy a poner algo que hice para el desaparecido canalanimacion y que nunca se llegó a usar. Era para promocionar unas camisetas que ibamos a sortear.
https://www.domestika.org/~duprez/promo&&&&.swf
espero que os guste :)
medina
Psa, mis illus no es que me gusten mucho, pero bueno... ahi están :-)
www.vectorina.com
Alpera
Por fin, otra vez un foro de ilustracion y otra vez estupendos los dibujos de Duprez, existen esas camisetas? hay posibilidad de conseguir alguna?
yo quiero una!!!!
duprez Profesor Plus
Hola Pedro, pues la verdad es que no de momento, pero si que una de las cosas que tenemos en proyecto es hacer camisetas... ya iremos informando ;)
Dü
microbians Staff
Aquí va una mia que tenia por ahi y que se reutilizó en el video de DMSTK
http://www.redk.net/microbians/dmstk/colocao.gif
microbians Staff
Aquí otra cosita que he encontrado por ahí. Es un flash que hice para invitar a donuts a mis compañeros de trabajo el día de mi cumple ( 30 tacos snif snif ya tengo 30 snif je je )
www.microbians.com/dmstk/powerz_30years_002_normal.swf
srgarcia_old
No, no sería capaz de publicar ningún dibujo mio, quizas por que no los hago hace tiempo.
Pero quería que conocierais esto :
www.estudio002.com
9 ilustradores y 332 imagenes.
Tambien editan una revista que parece muy interesante.
microbians Staff
Joe no lo conocía esta muy guapo el Estudio 002 :) lo he posteado en Newstoday y tu site tb (^_^)
srgarcia_old
Se agradece
Hablando de newstoday (me recuerda a prensa, periódicos...)
¿que os parece ilustrar en y con papel?
www.faceful.org
ozke
Es espléndido ver funcionar el foro again :D
Yo si hay algo que no soy es ilustrador. Pero creo que todo el mundo debe tratar de ilustrar algo al = que todo el mundo debe intentar escrbir algo aunque sea un patata. Sencillamente como intento de exportar la imaginación de su cabeza :)
Veamos si un dia me animo a ilustrar algo en forma de cover para domestika.
salu2
srgarcia_old
Me gustaría lanzaros una pregunta
¿teneis claro la diferncia entre ilustrar y dibujar?
diminuta
hola a todos
es la primera vez que intervengo en este foro, aunque vengo siguiéndolo desde hace tiempo... me parece realmente gratificante ver en tan solo unos cuantos posts tanto trabajo de calidad :)
...como le decia a pedro (que tb es un vergonzoso ;P) esto me hace sentir "diminuta" ante tanto profesional
...pero bueno, ya me he animado y para empezar os enseñaré una ilustración totalmente tradicional (hecha con acuarela y tinta) que de momento esta colgada en mi web a la espera de ponerla en marcha de una vez :)
http://www.diminuta.com
por cierto, duprez, me apunto a lo de las camisetas...tus fans esperamos! :)
diminuta
con respecto a lo que plantea el srGarcía:
...me alegra que hagas esa pregunta! xD (yo tampoco lo tengo muy claro...)
según la RAE:
dibujar. (Del fr. ant. deboissier).
1. tr. Delinear en una superficie, y sombrear imitando la figura de un cuerpo.
ilustrar. (Del lat. illustrare).
1. tr. Dar luz al entendimiento. U. t. c. prnl.
2. tr. Aclarar un punto o materia con palabras, imágenes, o de otro modo.
3. tr. Adornar un impreso con láminas o grabados alusivos al texto.
...históricamente siempre se ha llamado ilustración a los dibujos que aclaran o adornan un texto...otra cosa es que actualmente se use el término de un modo mas general...
microbians Staff
Pienso que también el uso de "ilustrar" viene dado por una tendencia a querer darle un valor público a la obra. Me explico. Para la gente común no es lo mismo un "dibujo" que relacionan con algo casi sin valor (ya sabés un dibujillo, esas cosas que hace uno en la cafetería de la universidad) que una "ilustración" que suena como un trabajo mas elaborado y profesional. No digo que esté de acuerdo con esta definición y por supuesto para mi un "dibujo" es algo muy preciado pero creo que es lo que en la mente del publico general.
ozke
Sip, supongo que en general se le da una connotación mas artistica a una ilustración. Implica que el trabajo está mas elaborado.
Un dibujo recibe un significado mas domestico (jijiji), mas de andar por casa. Todo el mundo puede dibujar pero no ilustrar.
No estoy de acuerdo con estas definiciones tpk, pero creo que es el significado que se le da. Almenos en mi entorno.
felipe fuga
...cuando se ven las obras de los grandes maestros del ARTE, no se habla de "las ilustraciones de Giacometti", o "las ilustraciones de Picasso" o de Schiele, o de etc. Se habla de los dibujos.
De hecho, y como curiosidad, en el mundo del arte ( más concretamente de la crítica de arte) las expresión "ilustrativo" tiene un caracter peyorativo. La razón es que la ilustración se orienta más hacia algo funcional, dependiente de algo externo y/o utilitario (la "ilustración", iluminación o explicación de un texto o una idea) mientras que las obras dibujadas de los artistas se conocen como "dibujos" y suelen ser obras de arte en si mismas, autónomas.
No creo pues que la diferencia sea entre "doméstico" y "serio", más bien la ilustración pertenece al campo de las artes aplicadas (como el diseño) y el dibujo a las bellas artes. Aunque el tema es más complicado, pues tanto la ilustración como lo que conocemos como dibujo suelen estar dibujadas. Dibujar, aparte de un resultado, es tambien una tecnica.
No me enrollo más, por ahora. Solo añadir que me alegro que el foro haya vuelto. Saludo a todos los presentes y ausentes.
diminuta
me parece muy acertada tu observación, felipe
duprez Profesor Plus
...Felipe tiene toda la razón. Solo recalcar algo muy importante a lo que ha hecho referencia, y es que ilustrar viene de iluminar, explicar una idea, y que principalmente las ilustraciones se utilizan en medios asociadas a un concepto ya sea literario o publicitario, y que un dibujo puede ser simplemente arte.
Llegados a este punto me gustaría pues preguntar algo, y es ¿que diferencias pueden haber entre arte e ilustración? Hay pintores que muchas de sus obras tiene aspecto de ilustración e incluso su manera de tratar una temática puede ser de forma ilustrativa (aunque alguien me quiera matar, muchas veces el surrealismo hiperrealista de Dalí me ha parecido "ilustrativo") y por otro lado están autores como moebius, que segun ellos miran desde abajo y con respeto a los pintores (de forma humilde claro). Realmente hay muchos "ilustradores" que trabajan con conceptos artísticos y que no pueden dejar su condición de ilustrador ¿es esta una manifestación patente del elitismo creado en el arte actual? ¿porque es tán difícil considerar al ilustrador como artista pleno, frente a otros profesionales que si lo són, como los fotografos?¿Que diferencias hay actualmente entre todos estos ambitos? para acabar y como ejemplo, hoy en dia hay "collages" que son considerados arte, cuando muchas veces su intención es puramente ilustrativa... ahí queda mi reflexión. ;)
dprz
esegese
Bueno, menudo tema.
En primer lugar, hoy dia los teóricos se preguntan si el arte existe (totalmente verídico). Las técnicas y las ideas artísticas han ido en el último siglo evolucionando a una velocidad vertiginosa hasta el punto de que parece que no queda nada por explorar.
Pero si no nos ponemos tan exquisitos, veremos que Duprez tiene razón y que hay gente en la frontera que hay entre arte e ilustración (o simplemente dibujo).
Yo el caso más representativo lo veo en un señor que precisamente es pintor, pero se dedica a hacer ilustraciones y comic: Dave Mackean.
Su URL: http://www.dreamline.nu/thedreaming/
Realmente magistral
karramarro
si!, y realizador de video, y fotógrafo. y....
si teneis la oportunidad echad un vistazo a las series de fotografías "Option click" , "black & white lies" o al interactivo-web "clubsalsa"... creo que en dreamline.nu estaban hace tiempo...
y aqui un linkito a una peli
http://www.fullfrontalmedia.com/film.php?people_id=15&project_id=110
esegese
juel, pues desconocía esta faceta del bueno de Dave. Mola!
aquí hay otro bueno: http://www.fullfrontalmedia.com/video/showvideo.php?movie=sonnet138
karramarro
antes habia por ahi una peli de mckean que se llamaba "the week before" pero no la encuentro... si tienes oportunidad no te la pierdas
diminuta
ey, gracias por los links chicos!
precisamente me han recomendado hace poco este libro:
http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/1565041992/ref%3Dnosim/strangehorizons/103-5697078-3843068
...yo creo que lo bonito de nuestra profesión-aficción-o lo que sea es la posibilidad de poder jugar con miles de técnicas, desde lo más artesano hasta lo más tecnológico...asi que... por qué limitarse a una sola disciplina?
a experimentar se ha dicho! ;)
karramarro
Ese libro es una gozada, aunque lo he oido poner bastante mal por ahí. Es un cuento para niños (o no tan niños) con la mejor gráfica que tiene McKean... cuando mezcla su dibujo a mano alzada con texturas fotográficas.
Por cierto, es curioso como el Mc Kean recicla todos sus trabajos...
Os suena esta portada de los Counting Crows? :) http://www.cdshakedown.com/01_2000/countingcrows_cover.jpg
microbians Staff
Ya te digo que recicla ummmm
http://www.uic.edu/classes/psych/psych100f/magritte.jpg
Si mi querido http://www.magritte.com/ levantara la cabeza ...
http://www.magritte.com/img/Bio0003.jpg
felipe fuga
Totalmente de acuerdo con duprez en el tema de Dalí. Si algo pone nervioso al mundo del arte es como el catalán-de-bigotes-como-antenas hace de funambulista entre el arte-serio y el kitsch más ilustrativo y relamido. Por eso uno no deja de tenerle cariño al hijo de puta...
Por otra parte, hay "ilustradores" (como por ejemplo Saul Steinberg) que si tienen un lugar en el mundo del arte, aunque sea marginal. En fin, que la etiqueta "arte" o "ilustración" es poco útil, por no decir que lleva directamente a la confusión más absoluta.
Por cierto, Magritte es otro de esos artistas que tienden a la ilustración, de hecho hizo muchos trabajos para publicidad y sigue influyendo muchísimo a los grafistas. Siempre he pensado que Magritte era un pintor (o ilustrador) realista con ideas surrealistas, no un pintor surrealista.
PD. Como me gusta el tal dave mckean.