A mi me da pena que polémicas de este tipo copen el interés de los usuarios de Domestika. Vende más la polémica que el buen diseño. Donde hay sangre acuden los tiburones a mansalva, que somos los propios diseñadores. 122 comentarios. ¿A nadie le da que pensar hacia donde vamos?
Iboff, estoy de acuerdo en los evidentes plagios a sangre fría que ha cometido Inditex a lo largo de los años a ilustradores, pero esta última foto no lo veo así. Mas bien la veo como una referencia, y no un plagio. Porque si nos ponemos así, algunos usuarios que salen en esta misma página del foro, en su avatar han plagiado a iconos como Space Invaders, Star wars, Disney o al Che.
Iboff, estoy de acuerdo en los evidentes plagios a sangre fría que ha cometido Inditex a lo largo de los años a ilustradores, pero esta última foto no lo veo así. Mas bien la veo como una referencia, y no un plagio. Porque si nos ponemos así, algunos usuarios que salen en esta misma página del foro, en su avatar han plagiado a iconos como Space Invaders, Star wars, Disney o al Che.
Lo mejor de todo es que, si la chica en cuestión (Rocío) se hubiera decidido a hacer sus propias camisetas con sus dibujos para aprovechar el tirón que tuvieron en su día, seguramente el grupo Iinditex podría haberla denunciado por plagio... y habría ganado ya que sus diseños estarían registrados, paradójico...
No veo mal que copie en el campo de la confección, que coja un abrigo de Gucci, lo deshaga y copie a saco. Que estén sus diseñadores en todas las pasarelas, comprando en tiendas "cool", que copien tendencias en general. Yo me beneficio de ello, tengo moda barata y creo que en ningún momento le va a perjudicar a Gucci pues viven de clientes distintos. Si que no vería correcto que copiara diseños de Pepita Pérez.
Pero en cambio me flipa que se ponga a copiar ilustraciones ajenas, no se si también los diseñadores gráficos de inditex tienen la premisa y la obligación de copiar, supongo que será un fifty fifty, la empresa les pide tendencia y ellos se acogen a la inspiración canalla cuando no dan echo el trabajo. En mi opinión la camiseta viene directamente del dibujo de esta chica con las modificaciones que le salvan el culo a inditex.
No voy a entrar a valorar los dibujos aunque si que admito que se basan en elementos que estoy jarta de ver, creo que lo importante es que inditex parece estar por encima de todo y copia a su antojo y sin consecuencias.
Por la propia dignidad de la empresa debería darle la vuelta al asunto, y si quiere ilustraciones ajenas que las pague como hace todo el mundo. No va a dejar de tener beneficios por pagar unas perrillas por una ilustración de una camiseta....y va a quedar bastante mejor.
Hace un tiempo sacaron camisetas con los logos de los ramones, sex pistols, etc.. seguro que de estos pagaron derechos.
Estoy de acuerdo con todo lo que dices, menos mal que hay alguien de aqui que piensa como yo... ya me estaba empezando a asustar...
vale que los dibujos de esta chica tengan un estilo que se lleva mucho ahora. pero eso no quiere decir que haya plagiado nada, simplemente ha hecho su interpretación de una tendencia que es lo que hacemos todos cuando diseñamos.
en cambio zara cuando hacen su interpretación de una tendencia simplemente copian cambiando lo justo para que no les puedan denunciar por plagio.
<blockquote>No veo mal que copie en el campo de la confección, que coja un abrigo de Gucci, lo deshaga y copie a saco. Que estén sus diseñadores en todas las pasarelas, comprando en tiendas "cool", que copien tendencias en general. Yo me beneficio de ello, tengo moda barata y creo que en ningún momento le va a perjudicar a Gucci pues viven de clientes distintos. </blockquote>
</div>
Igual a la gente que se gasta una pasta en algo de gucci, no le molaba que todo el mundo pudiese llevar copias suyas.</blockquote>
</div>
Aun copiando los patrones exactos hay una clara diferencia entre un Gucci y un inditex.
Aunque no todo el mundo lo aprecie.
Todavía no he conocido a nadie que le guste que haya mil copias aunque sean malas de la ropa por la que ha pagado tanto dinero.
El ser humano es así de gilipollas, que le vamos a hacer.
Y bueno, lo de las diferencias, tengo mis dudas de que cualquier persona sepa verlo, hay copias muy logradas, y gente muy paleta, aunque esté podrida de dinero. Pasa como con lo del vino :D
<blockquote>No veo mal que copie en el campo de la confección, que coja un abrigo de Gucci, lo deshaga y copie a saco. Que estén sus diseñadores en todas las pasarelas, comprando en tiendas "cool", que copien tendencias en general. Yo me beneficio de ello, tengo moda barata y creo que en ningún momento le va a perjudicar a Gucci pues viven de clientes distintos. </blockquote>
</div>
Igual a la gente que se gasta una pasta en algo de gucci, no le molaba que todo el mundo pudiese llevar copias suyas.
Aun copiando los patrones exactos hay una clara diferencia entre un Gucci y un inditex.
miadesign:"para mí que tanto Zara como Rocio copian-se inspiran en los mismos...
este estilo es un tendencia en ilustración de aquí a Pekin"
yo pienso lo mismo...hay un poco de psicosis, ¿no?, con lo del copieteo!!!!...
------------------------------------------------------------------------------------
woody allen...en stardust memories, haciendo autocrítica cuando le preguntan por sus supuestos homenajes a lo grandes cómicos del cine mudo:"homenaje?, no que va, me gustó y lo copié...
No veo mal que copie en el campo de la confección, que coja un abrigo de Gucci, lo deshaga y copie a saco. Que estén sus diseñadores en todas las pasarelas, comprando en tiendas "cool", que copien tendencias en general. Yo me beneficio de ello, tengo moda barata y creo que en ningún momento le va a perjudicar a Gucci pues viven de clientes distintos.
Igual a la gente que se gasta una pasta en algo de gucci, no le molaba que todo el mundo pudiese llevar copias suyas.
No veo mal que copie en el campo de la confección, que coja un abrigo de Gucci, lo deshaga y copie a saco. Que estén sus diseñadores en todas las pasarelas, comprando en tiendas "cool", que copien tendencias en general. Yo me beneficio de ello, tengo moda barata y creo que en ningún momento le va a perjudicar a Gucci pues viven de clientes distintos. Si que no vería correcto que copiara diseños de Pepita Pérez.
Pero en cambio me flipa que se ponga a copiar ilustraciones ajenas, no se si también los diseñadores gráficos de inditex tienen la premisa y la obligación de copiar, supongo que será un fifty fifty, la empresa les pide tendencia y ellos se acogen a la inspiración canalla cuando no dan echo el trabajo. En mi opinión la camiseta viene directamente del dibujo de esta chica con las modificaciones que le salvan el culo a inditex.
No voy a entrar a valorar los dibujos aunque si que admito que se basan en elementos que estoy jarta de ver, creo que lo importante es que inditex parece estar por encima de todo y copia a su antojo y sin consecuencias.
Por la propia dignidad de la empresa debería darle la vuelta al asunto, y si quiere ilustraciones ajenas que las pague como hace todo el mundo. No va a dejar de tener beneficios por pagar unas perrillas por una ilustración de una camiseta....y va a quedar bastante mejor.
Hace un tiempo sacaron camisetas con los logos de los ramones, sex pistols, etc.. seguro que de estos pagaron derechos.
claro, eso es... la revista es en realidad de Amancio, publicó los dibujitos de una estudiante de último curso y ya puesto (como de costumbre) pensó:
ÉSTO PA MÍ!!!!
Nomesplicao bien, supongo.
Me refiero a que este tipo de revistas viven gracias a la publicidad que ponen las marcas de ropa, y cosas así... No se si en esta en concreto habrá un anuncio del grupo inditex. Pero vamos, todo puede ser.
El tema es: Empresa textil "A" pone todos los meses un anuncio por el que paga un pastón, en la revista "B". Empresa A copia ilustraciones de ilustradora "C" y la revista denuncia a la marca que le está dando el pan.
Vamos, que si pasa eso, te comes la mierda, porque no sueñes que van a enfrentarse con "un anunciante, o posible anunciante" por que el niñito quiere ser artista.
Es una situación ficticia, pero si pasa, no va a ser muy diferente de eso.
claro, eso es... la revista es en realidad de Amancio, publicó los dibujitos de una estudiante de último curso y ya puesto (como de costumbre) pensó:
ÉSTO PA MÍ!!!!
ah! otra cosa
si se publicó en una revista trendy de madrid, los ferros de la revista si que podrián servir como prueba, o el registro de isbn (tengo entendido), pero a ver quien lucha contra el edificio de abogados del señor Amancio
besos!
Más cuando seguro que el Señor Amancio, puede que sea una de las fuentes principales de ingresos de esa revista ;)
ah! otra cosa
si se publicó en una revista trendy de madrid, los ferros de la revista si que podrián servir como prueba, o el registro de isbn (tengo entendido), pero a ver quien lucha contra el edificio de abogados del señor Amancio
No sé si se sigue llevando, pero hace algún tiempo había un sistema fácil y barato de registrar un diseño/dibujo/canción.....
Te autoenviabas una copia por correo certificado, y al recibirlo lo guardabas cerrado. Si en algún momento surgía un problema de derechos, presentabas el sobre cerrado como pruebas, para abrirlo ante un juez, notario o lo que coño haga falta legalmente para dar fe.
No sé si tiene validez legal o no, pero si Luixy Toledo hubiese hecho algo así con su 'Exorcismo', lo mismo hoy vivía de las rentas del Sr. Jackson.
Hola a todos!
los de enviarse un correo con la patente se lo pregunte a un experto en propiedad intelectual y me dijo: "en ningun caso tendrá valor contractual" y "es probable que no se admita nunca como prueba".
Así pues lo que hay que hacer es registrar en la OEPM, o en otro organismo oficial.
Yo creo que lo que le han hecho a ésta chica es una putada y que es probable que se ponga como se ponga no verá nada.. aunque está claro que la autora fue ella
Sin embargo me parece que deberiamos solidarizarnos con ella ya que es una situación que podría pasarnos a muchos, y Zara va por encima como si fuesemos hormiguitas.
<blockquote>La verdad es que no entiendo demasiado bien las críticas que se han hecho a esta chica. En fin...
</blockquote>
</div>
yo te lo explico, el problema es que esta chica no se cree ilustradora, en cualquier otro sector si alguien saca lucro con tu trabajo, le pones una demanda, aqui te contentas con que te llamen tus "colegas", y eso es culpa de la bisoñez, la pubertad, whatever....
Pues yo lo que veo es que en cualquier otro sector si se comete una injusticia a quien se pone en tela de jucio es al que la comete y no al que la sufre.
La verdad es que no entiendo demasiado bien las críticas que se han hecho a esta chica. En fin...
yo te lo explico, el problema es que esta chica no se cree ilustradora, en cualquier otro sector si alguien saca lucro con tu trabajo, le pones una demanda, aqui te contentas con que te llamen tus "colegas", y eso es culpa de la bisoñez, la pubertad, whatever....
No sé si se sigue llevando, pero hace algún tiempo había un sistema fácil y barato de registrar un diseño/dibujo/canción.....
Te autoenviabas una copia por correo certificado, y al recibirlo lo guardabas cerrado. Si en algún momento surgía un problema de derechos, presentabas el sobre cerrado como pruebas, para abrirlo ante un juez, notario o lo que coño haga falta legalmente para dar fe.
No sé si tiene validez legal o no, pero si Luixy Toledo hubiese hecho algo así con su 'Exorcismo', lo mismo hoy vivía de las rentas del Sr. Jackson.
el otro dia pregunté a una abogada, y me dijo que a pesar de la etimología del término latino, un juez aplica in dubio pro reo hacia la parte más débil.
La verdad es que no entiendo demasiado bien las críticas que se han hecho a esta chica. En fin...
La similitud entre los elementos comunes de los dibujos creo que son suficientes como para entender que es un plagio.
Lo difícil es sacarlo legalmente adelante. Ella tiene una revista con ellos publicados, según cuenta, es posible que eso sirva.
Pero de todo este caso lo que más indignante me parece es la postura de Zara al respecto. Entiendo que la culpa es de algún diseñador sin recursos que se ha apropiado del trabajo ajeno para obtener un beneficio, pero la última responsable es la empresa que lo publica.
Hace tiempo una persona que escribe en este foro encontró uno de sus diseños en la portada de un periódico de tirada nacional israelí. Se puso en contacto con ellos, y estos se disculparon, le pagaron el diseño, y publicaron una disculpa en el siguiente número. Creo que fueron infinitamente más elegantes que Zara en este caso.
hombre, que en caso de duda debe optarse por privilegiar al más débil no creo que lo diga sólo chile logela, lo dice la ley, es uno de los pilares del derecho penal: http://es.wikipedia.org/wiki/In_dubio_pro_reo
eso sí, lo que es una pena es que no puedas comprarte ropa en diesel.
me parto con lo de diesel :P
pero in dubio pro reo en éste caso el reo es Zara y la denunciante la ilustradora.
si que tienes razón en que ésto hace ruido que favorece a
a) agentes registradores de la propiedad y cultura de la patente
b)el colegio de dibujante que está metiendo caña, que con éstas cosas se justifican, como los sindicatos que montan ruido para ganar adeptos, aunque luego a la hora de la verdad no consiguen nada salvo que les pagues la cuota mensual para que te apoye un abogado y la subvención que les cae por que estés con ellos. un puto montaje.
franklin
A mi me da pena que polémicas de este tipo copen el interés de los usuarios de Domestika. Vende más la polémica que el buen diseño. Donde hay sangre acuden los tiburones a mansalva, que somos los propios diseñadores. 122 comentarios. ¿A nadie le da que pensar hacia donde vamos?
spb
El último caso ocurrió hace unas semanas/meses: Le blog de Betty, aunque creo que eso no es ilegal.
sushilove
en el caso de mi avatar si que corresponde a una imagen que se vende en forma de camiseta. pero es una parodia, no un plagio. hay mucha diferencia
lidiavv
No veo un plagio de nada. Veo un robo de una foto...
roselopez
Höher
Un avatar no se vende, las camisetas sí, y mucho.
smalonso Mod
Iboff, estoy de acuerdo en los evidentes plagios a sangre fría que ha cometido Inditex a lo largo de los años a ilustradores, pero esta última foto no lo veo así. Mas bien la veo como una referencia, y no un plagio. Porque si nos ponemos así, algunos usuarios que salen en esta misma página del foro, en su avatar han plagiado a iconos como Space Invaders, Star wars, Disney o al Che.
joshuatree
No sabía que Zara fuera capaz de esto...
:PPP
Usuario desconocido
Lo mejor de todo es que, si la chica en cuestión (Rocío) se hubiera decidido a hacer sus propias camisetas con sus dibujos para aprovechar el tirón que tuvieron en su día, seguramente el grupo Iinditex podría haberla denunciado por plagio... y habría ganado ya que sus diseños estarían registrados, paradójico...
jmquiros
esos muñecos son más de lo mismo. De hecho aprovecho para decir que empiezan a cansar, molan, sí, pero empiezan a cansar.
iboff
joe, perdon , hoy estoy dormido, y la foto es mia...
iboff
La camiseta es de zara
iboff
Me lo decis o me lo contais...
sushilove
Lidiavv
No veo mal que copie en el campo de la confección, que coja un abrigo de Gucci, lo deshaga y copie a saco. Que estén sus diseñadores en todas las pasarelas, comprando en tiendas "cool", que copien tendencias en general. Yo me beneficio de ello, tengo moda barata y creo que en ningún momento le va a perjudicar a Gucci pues viven de clientes distintos. Si que no vería correcto que copiara diseños de Pepita Pérez.
Pero en cambio me flipa que se ponga a copiar ilustraciones ajenas, no se si también los diseñadores gráficos de inditex tienen la premisa y la obligación de copiar, supongo que será un fifty fifty, la empresa les pide tendencia y ellos se acogen a la inspiración canalla cuando no dan echo el trabajo. En mi opinión la camiseta viene directamente del dibujo de esta chica con las modificaciones que le salvan el culo a inditex.
No voy a entrar a valorar los dibujos aunque si que admito que se basan en elementos que estoy jarta de ver, creo que lo importante es que inditex parece estar por encima de todo y copia a su antojo y sin consecuencias.
Por la propia dignidad de la empresa debería darle la vuelta al asunto, y si quiere ilustraciones ajenas que las pague como hace todo el mundo. No va a dejar de tener beneficios por pagar unas perrillas por una ilustración de una camiseta....y va a quedar bastante mejor.
Hace un tiempo sacaron camisetas con los logos de los ramones, sex pistols, etc.. seguro que de estos pagaron derechos.
Estoy de acuerdo con todo lo que dices, menos mal que hay alguien de aqui que piensa como yo... ya me estaba empezando a asustar...
vale que los dibujos de esta chica tengan un estilo que se lleva mucho ahora. pero eso no quiere decir que haya plagiado nada, simplemente ha hecho su interpretación de una tendencia que es lo que hacemos todos cuando diseñamos.
en cambio zara cuando hacen su interpretación de una tendencia simplemente copian cambiando lo justo para que no les puedan denunciar por plagio.
tutututt Profesor Plus
Lidiavv
<div class="quote">
antinoo
<blockquote>
<div class="quote">
Lidiavv
<blockquote>No veo mal que copie en el campo de la confección, que coja un abrigo de Gucci, lo deshaga y copie a saco. Que estén sus diseñadores en todas las pasarelas, comprando en tiendas "cool", que copien tendencias en general. Yo me beneficio de ello, tengo moda barata y creo que en ningún momento le va a perjudicar a Gucci pues viven de clientes distintos. </blockquote>
</div>
Igual a la gente que se gasta una pasta en algo de gucci, no le molaba que todo el mundo pudiese llevar copias suyas.</blockquote>
</div>
Aun copiando los patrones exactos hay una clara diferencia entre un Gucci y un inditex.
Aunque no todo el mundo lo aprecie.
Todavía no he conocido a nadie que le guste que haya mil copias aunque sean malas de la ropa por la que ha pagado tanto dinero.
El ser humano es así de gilipollas, que le vamos a hacer.
Y bueno, lo de las diferencias, tengo mis dudas de que cualquier persona sepa verlo, hay copias muy logradas, y gente muy paleta, aunque esté podrida de dinero. Pasa como con lo del vino :D
lidiavv
antinoo
<div class="quote">
Lidiavv
<blockquote>No veo mal que copie en el campo de la confección, que coja un abrigo de Gucci, lo deshaga y copie a saco. Que estén sus diseñadores en todas las pasarelas, comprando en tiendas "cool", que copien tendencias en general. Yo me beneficio de ello, tengo moda barata y creo que en ningún momento le va a perjudicar a Gucci pues viven de clientes distintos. </blockquote>
</div>
Igual a la gente que se gasta una pasta en algo de gucci, no le molaba que todo el mundo pudiese llevar copias suyas.
Aun copiando los patrones exactos hay una clara diferencia entre un Gucci y un inditex.
r3b0rn
miadesign:"para mí que tanto Zara como Rocio copian-se inspiran en los mismos...
este estilo es un tendencia en ilustración de aquí a Pekin"
yo pienso lo mismo...hay un poco de psicosis, ¿no?, con lo del copieteo!!!!...
------------------------------------------------------------------------------------
woody allen...en stardust memories, haciendo autocrítica cuando le preguntan por sus supuestos homenajes a lo grandes cómicos del cine mudo:"homenaje?, no que va, me gustó y lo copié...
tutututt Profesor Plus
Lidiavv
No veo mal que copie en el campo de la confección, que coja un abrigo de Gucci, lo deshaga y copie a saco. Que estén sus diseñadores en todas las pasarelas, comprando en tiendas "cool", que copien tendencias en general. Yo me beneficio de ello, tengo moda barata y creo que en ningún momento le va a perjudicar a Gucci pues viven de clientes distintos.
Igual a la gente que se gasta una pasta en algo de gucci, no le molaba que todo el mundo pudiese llevar copias suyas.
lidiavv
No veo mal que copie en el campo de la confección, que coja un abrigo de Gucci, lo deshaga y copie a saco. Que estén sus diseñadores en todas las pasarelas, comprando en tiendas "cool", que copien tendencias en general. Yo me beneficio de ello, tengo moda barata y creo que en ningún momento le va a perjudicar a Gucci pues viven de clientes distintos. Si que no vería correcto que copiara diseños de Pepita Pérez.
Pero en cambio me flipa que se ponga a copiar ilustraciones ajenas, no se si también los diseñadores gráficos de inditex tienen la premisa y la obligación de copiar, supongo que será un fifty fifty, la empresa les pide tendencia y ellos se acogen a la inspiración canalla cuando no dan echo el trabajo. En mi opinión la camiseta viene directamente del dibujo de esta chica con las modificaciones que le salvan el culo a inditex.
No voy a entrar a valorar los dibujos aunque si que admito que se basan en elementos que estoy jarta de ver, creo que lo importante es que inditex parece estar por encima de todo y copia a su antojo y sin consecuencias.
Por la propia dignidad de la empresa debería darle la vuelta al asunto, y si quiere ilustraciones ajenas que las pague como hace todo el mundo. No va a dejar de tener beneficios por pagar unas perrillas por una ilustración de una camiseta....y va a quedar bastante mejor.
Hace un tiempo sacaron camisetas con los logos de los ramones, sex pistols, etc.. seguro que de estos pagaron derechos.
tutututt Profesor Plus
q·c·p
claro, eso es... la revista es en realidad de Amancio, publicó los dibujitos de una estudiante de último curso y ya puesto (como de costumbre) pensó:
ÉSTO PA MÍ!!!!
Nomesplicao bien, supongo.
Me refiero a que este tipo de revistas viven gracias a la publicidad que ponen las marcas de ropa, y cosas así... No se si en esta en concreto habrá un anuncio del grupo inditex. Pero vamos, todo puede ser.
El tema es: Empresa textil "A" pone todos los meses un anuncio por el que paga un pastón, en la revista "B". Empresa A copia ilustraciones de ilustradora "C" y la revista denuncia a la marca que le está dando el pan.
Vamos, que si pasa eso, te comes la mierda, porque no sueñes que van a enfrentarse con "un anunciante, o posible anunciante" por que el niñito quiere ser artista.
Es una situación ficticia, pero si pasa, no va a ser muy diferente de eso.
q_c_p
claro, eso es... la revista es en realidad de Amancio, publicó los dibujitos de una estudiante de último curso y ya puesto (como de costumbre) pensó:
ÉSTO PA MÍ!!!!
tutututt Profesor Plus
q·c·p
ah! otra cosa
si se publicó en una revista trendy de madrid, los ferros de la revista si que podrián servir como prueba, o el registro de isbn (tengo entendido), pero a ver quien lucha contra el edificio de abogados del señor Amancio
besos!
Más cuando seguro que el Señor Amancio, puede que sea una de las fuentes principales de ingresos de esa revista ;)
q_c_p
ah! otra cosa
si se publicó en una revista trendy de madrid, los ferros de la revista si que podrián servir como prueba, o el registro de isbn (tengo entendido), pero a ver quien lucha contra el edificio de abogados del señor Amancio
besos!
q_c_p
txuma
No sé si se sigue llevando, pero hace algún tiempo había un sistema fácil y barato de registrar un diseño/dibujo/canción.....
Te autoenviabas una copia por correo certificado, y al recibirlo lo guardabas cerrado. Si en algún momento surgía un problema de derechos, presentabas el sobre cerrado como pruebas, para abrirlo ante un juez, notario o lo que coño haga falta legalmente para dar fe.
No sé si tiene validez legal o no, pero si Luixy Toledo hubiese hecho algo así con su 'Exorcismo', lo mismo hoy vivía de las rentas del Sr. Jackson.
Hola a todos!
los de enviarse un correo con la patente se lo pregunte a un experto en propiedad intelectual y me dijo: "en ningun caso tendrá valor contractual" y "es probable que no se admita nunca como prueba".
Así pues lo que hay que hacer es registrar en la OEPM, o en otro organismo oficial.
Yo creo que lo que le han hecho a ésta chica es una putada y que es probable que se ponga como se ponga no verá nada.. aunque está claro que la autora fue ella
Sin embargo me parece que deberiamos solidarizarnos con ella ya que es una situación que podría pasarnos a muchos, y Zara va por encima como si fuesemos hormiguitas.
un saludo
elsuricatorojo
canape
<div class="quote">
xipixip
<blockquote>La verdad es que no entiendo demasiado bien las críticas que se han hecho a esta chica. En fin...
</blockquote>
</div>
yo te lo explico, el problema es que esta chica no se cree ilustradora, en cualquier otro sector si alguien saca lucro con tu trabajo, le pones una demanda, aqui te contentas con que te llamen tus "colegas", y eso es culpa de la bisoñez, la pubertad, whatever....
Pues yo lo que veo es que en cualquier otro sector si se comete una injusticia a quien se pone en tela de jucio es al que la comete y no al que la sufre.
canape
xipixip
La verdad es que no entiendo demasiado bien las críticas que se han hecho a esta chica. En fin...
yo te lo explico, el problema es que esta chica no se cree ilustradora, en cualquier otro sector si alguien saca lucro con tu trabajo, le pones una demanda, aqui te contentas con que te llamen tus "colegas", y eso es culpa de la bisoñez, la pubertad, whatever....
chilelogela
eso me suena a a apaño de dificil demostración. mejor un registro de propiedad intelectual, 12 eurillos.
txuma Plus
No sé si se sigue llevando, pero hace algún tiempo había un sistema fácil y barato de registrar un diseño/dibujo/canción.....
Te autoenviabas una copia por correo certificado, y al recibirlo lo guardabas cerrado. Si en algún momento surgía un problema de derechos, presentabas el sobre cerrado como pruebas, para abrirlo ante un juez, notario o lo que coño haga falta legalmente para dar fe.
No sé si tiene validez legal o no, pero si Luixy Toledo hubiese hecho algo así con su 'Exorcismo', lo mismo hoy vivía de las rentas del Sr. Jackson.
puno Profesor Plus
el otro dia pregunté a una abogada, y me dijo que a pesar de la etimología del término latino, un juez aplica in dubio pro reo hacia la parte más débil.
xipixip
La verdad es que no entiendo demasiado bien las críticas que se han hecho a esta chica. En fin...
La similitud entre los elementos comunes de los dibujos creo que son suficientes como para entender que es un plagio.
Lo difícil es sacarlo legalmente adelante. Ella tiene una revista con ellos publicados, según cuenta, es posible que eso sirva.
Pero de todo este caso lo que más indignante me parece es la postura de Zara al respecto. Entiendo que la culpa es de algún diseñador sin recursos que se ha apropiado del trabajo ajeno para obtener un beneficio, pero la última responsable es la empresa que lo publica.
Hace tiempo una persona que escribe en este foro encontró uno de sus diseños en la portada de un periódico de tirada nacional israelí. Se puso en contacto con ellos, y estos se disculparon, le pagaron el diseño, y publicaron una disculpa en el siguiente número. Creo que fueron infinitamente más elegantes que Zara en este caso.
chilelogela
Puño
hombre, que en caso de duda debe optarse por privilegiar al más débil no creo que lo diga sólo chile logela, lo dice la ley, es uno de los pilares del derecho penal: http://es.wikipedia.org/wiki/In_dubio_pro_reo
eso sí, lo que es una pena es que no puedas comprarte ropa en diesel.
me parto con lo de diesel :P
pero in dubio pro reo en éste caso el reo es Zara y la denunciante la ilustradora.
si que tienes razón en que ésto hace ruido que favorece a
a) agentes registradores de la propiedad y cultura de la patente
b)el colegio de dibujante que está metiendo caña, que con éstas cosas se justifican, como los sindicatos que montan ruido para ganar adeptos, aunque luego a la hora de la verdad no consiguen nada salvo que les pagues la cuota mensual para que te apoye un abogado y la subvención que les cae por que estés con ellos. un puto montaje.