Consejos para hacer fotografías con macro

No sé cómo explicar lo que me remueve este hilo.
Voy a ponerlo del revés, a ver como suena.

Hola a todos!! tengo un par de dudas, Estoy haciendo unas fotos para un catálogo de repostería (canapés y similares) y me han ofrecido la area de realizar también la maquetación y el diseño integro del catálogo. Yo no soy diseñadora gráfica pero algo entiendo. No quieren un diseño profesional, pero que esté "bien". Bien, antes de decir nada quiero saber algunas cosillas, y para eso pido ayuda.

· de varios programas que tengo de diseño creo que el Quarkexpress es el mejor ¿crees que puedo llegar a hacer una maquetación del catálogo o necesito un ordenador más potente?

· Quisiera que me recomendaseis alguna buena página donde se den consejos a nivel usuario medio, para poder hacer buenos diseños de manera manual (páginas maestras, poder vincular imágenes.... etc)

Muchas gracias de antemano y seguro que por poco que me digáis, me irá bien!!

saludos

una fotógrafa

vaya...a estas horas lo pillo rollo " que ignorante soy" o "me he explicado mal"...Naroa, ese es tu objetivo? acláramelo, por favor....

Mi intención es asegurarme que pueda cumplir lo que se me propone, y no decir si y que luego no me salga el tiro por la culata. Tampoco quiero poner el automático de la cámara y empezar a darle al botón...quisiera hacer las fotos con un poco de "saber"...

la cámara G10, es una buena cámara, algunas semicompactas llevan un macro incorporado otras no, haz una prueba y mira hasta donde te deja acercarte y enfocar, si no te deja, no tiene macro, necesitarás una lente especial.
Para web para usuarios y profesionales de fotografía está Xataka Photo : http://www.xatakafoto.com/

veo que mi mensaje no llega
no tengo intención de insultar o menospreciar a nadie, más bien lo has hecho tú a mi, con tu hilo.
Haciendo ver al mundo entero (y no eres la única) que la fotografía, las fotografías, las puede hacer cualquiera,
que no requiere más que una cámara y dos nociones de fotografía.
no es nada personal, son ya demasiados hilo de este pelo.

He estado mirando las opciones que tiene la cámara, y leyendo alguna que otra opinión en foros. También la he "trasteado un poco" haciendo pruebas...pero veo que tiene más posibilidades de las que yo puedo reconocer, y quisiera saber un poco más para no ser tan ignorante y aprovecharlas, ya que las tiene...

Estudié un año de fotografía, pero con los años se me han olvidado cosas...y por eso quiero refrescar mi memoria!

Bueno, gracias Naroa por tus comentarios...el de girar la tortilla, me ha hecho darles más vueltas (aún) a mi coco...entiendo que cada loco con su tema, pero alguna vez que otra, nos toca hacer de todo....hay que "sobrevivir" (pero te puedo entender). No pienso que hacer fotografías sea una cosa simple y fácil...para nada. De hecho yo les proponía un fotógrafo profesional pero... Mi intención es simplemente informarme...

Saludos!

Acuérdate que cuando te acercas mucho con el objetivo, macro pierdes profundidad de campo, que para esas fotos no queda mal, pero tengo en cuenta, por que empezará a desenfocarse todo menos un hilito.
Animo

Bueno, Naroa, tienes que entender que si son conscientes de que no quieren pagar un fotógrafo y quieren que las haga ella, se debe a que saben que por poco que sepa les saldrá mejor que a ellos. Sobre todo si la conocen de algo. Yo también tengo un año de fotografía, y era de los negados de clase, para qué ídem, pero a menudo me salen con ofertas de pseudotrabajos "porque aquellas fotos que hiciste en el viaje a Conichistán parecían postales". Eran una mierda, pero la gente no tiene ojo, y le cuesta diferenciar calidades.

Si te sirve de consuelo, me niego siempre. Yo de fregados que no controlo, mejor paso.

Pero siempre puede ocurrir que, como dice ella, te veas en la obligación más o menos indicada alegremente, y ahí ya uno se busca las lentejas como buenamente puede.

Kaixo kanu, también te habrás dado cuenta que le he dado unas cuantas pautas y una web que le puede servir.
Yo tampoco acepto fregados que no controlo.
Como mucho realizo trabajos de diseño para los de casa, y pocos de casa, normalmente les remito a profesionales del diseño.
También tengo un año de gráfico y podrás entender que eso no es nada, igual que en fotografía, teniendo en cuenta que la fotografía como la tecnología en general va a toda lexxxe. LO que aprendí en diseño hace unos años ahora es cero o minus 10. Freehand y Quark, ahora me peleo con el ilustrator algo mejor con Indesing. Con lo fácil que era el freehand por diox crixto.
Ya van muchos hilos de este pelo, y dependiendo de como se realizan las preguntas ya sabes que nivel hay.
Y la gente le echa bastante morro. Solo he querido haceros ver la vuelta de la tortilla. El utilizar photostock en diseño es muy habitual y son fotos embotadas y sin personalidad, pero las seguis utilizando, para mi es un forma de menos preciar un trabajo muy importante dentro del diseño, y la comunicación visual. Pero así están las cosas. ¿se puede modificar esa situación?, yo creo que si nos mantenemos algo más firmes y no pasamos por el aro siempre siempre siempre, pues podemos por lo menos trabajar dignamente.

No, si ya.
En cuanto a las fotos de catálogo, no es por gusto: son imposiciones clientelares el 80% de las veces. Y da gracias, que si es por ellos, "coges unas de gúguel y ya está, así hizo mi hijo el pagüerpóin para su boda".

Clientelares y, sobre todo, presupuestarias. Ya me gustaría a mí poder contar con un fotógrafo para cada curro que hago!! Naroa, los diseñadores queremos fotógrafos y fotos en condiciones en cada curro que hacemos. No es menospreciar esa parte, al menos no por nuestra parte, pero es que muchas veces también te dicen "de ese banco no, que es muy caro"... En fin...

En cuanto a la "polémica del hilo", te aseguro que te entiendo. Demasiados hilos así hacen que al final te acabes cabreando, aunque este no es de los peores y rebeca pues ya ha dicho su parte y también la entiendo.

Tanto el primero como el segundo mensaje son correctos, es alguien que pide algún consejo y recomendación.
Que cada uno ponga a la altura que le convenga el "listón" de la paciencia o amabilidad para contestar si lo desea.
Pienso que el profesional realmente bueno en su campo no tiene porqué preocuparle ningún posible intrusismo.
Un saludo.

Montbali, tu post tiene trampa.

Ay, la madre! no queria generar ninguna controversia...yo que pienso como Naroa y como Kanu pero en esta ocasión me encuentro en la contra, un poco por "obligación" por mi superior y porque las fotos forman parte importante de mi trabajo, que es diseñar y maquetar el catálogo. Desde un principio, podría haberme adjudicado el trabajo de las fotos pero ni lo pensé, y ahora me encuentro en un "fregao" que no me he buscado. Asi que si finalmente tengo que realizar las fotos prefiero ir un poco preparada (en cuanto a factores técnicos, cámara, bodegones...) que ir de "sabieta y de yo lo sé hacer todo"...que mínimo

Gracias a todos por decir la vuestra!...de todo se tiene que sacar "aprendizaje"...

Lo importante en el macro es la iluminación, si no tienes flashes, saca las pastas al aire libre, un solecito de media mañana queda muy bien.
Pon un mantel de colores suaves y un platito donde poner la repostería, cambia de vez en cuando el atrezzo y el punto de vista, tampoco mucho.
Puedes poner algo de vajilla que te puede servir como referencia del tamaño del postre en cuestión.
Ayúdate de un reflector (un porespan blanco) para rellenar posibles sombras.
Prueba con el trípode, pero seguro que estas más cómoda sin él. Encuadres mas bien encajados.
Cuidado con el enfoque, el macro suele ser preciso, y se te puede escapar al fondo y desenfocar en pastelito.
Piensa en cómo es el catálogo, si necesitas fotos verticales, u horizontales, o si ten sirve un formato cuadrado.
Es muy importante saber donde van a ir colocadas, y eso tú lo controlas. Piénsalo desde la toma de la imagen, donde va a encajar cada foto.
Creo que eso te ayudará.

Naroa,

yo quizá no soy lo bastante avispado pero no veo la trampa en el post de montibali. Coincido con él y añado:

Para mi los bancos de imágenes, por razones que ya se van esbozando aquí, están condenados (o me gustaría que estuvieran) a morir. Me parece que son muy caras las fotografías -amén de un dudoso gusto en muchos casos- , y que el fotógrafo se lleva como mucho un plato de lentejas y las gracias. A mi esa situación me recuerda al proceso de conversión que también está viviendo el mundo de la música y sobre las nuevas formas de ganarse la vida los artistas musicales. Para mi un banco de imágenes paganini es algo así como un dinosaurio. Todo el mundillo de las marcas de agua estropeando fotos y del "no puedes eso, no puedes aquello y tampoco lo de más allá, aunque lo tengas a tocar de los dedos" me parece una soberana horterada. Creo que hay que apostar por modelos de negocio centrados en facilitar, no en la capacidad de prohibir "cosas" o "usos".

He tenido ese debate con un conocido fotógrafo de naturaleza que sostenía que los modelos actuales en los que cada vez más gente hace más fotos y las publica con Creative Commons o las vende por cuatro duros destruirán el oficio de la fotografía. Eso a raíz de un banco de imágenes con licencia CC que tengo en mi página web. Ante el argumento mío de que un fotógrafo profesional siempre ofrecerá mucha más calidad, decía él que a muchos clientes -y hablaba de libros de texto y cosas así, por ejemplo- les da igual la calidad y, si pueden conseguir una foto gratis, la cojerán independientemente de lo buena que sea. Por lo tanto al final parece que el problema es que "existen" fotos gratis, no que alguien vaya de fotógrafo sin una carrera que lo defienda profesionalmente.

Yo no creo que el panorama esté tan negro, y para quién efectivamente funcione de esa manera (tirarse como un buitre a lo gratis o lo de "gúguel" sin importar nada más), el tiempo lo pondrá todo en su sitio. La oferta gratuita o a bajo precio no tiene porque destruir las otras opciones, si te posicionas adecuadamente. Yo le hacía la reflexión con su página web, pues ese fotógrafo usa blogspot para su blog. Si yo usara el mismo razonamiento que él, tendría que reprobarle a él (o a blogspot, o vé tú a saber quién) por usar un servicio gratuito que le permite prescindir de un diseñador web, aún cuando ese servicio no le ofrece toda una serie de prestaciones y capacidad de personalización. Pero no lo hago porque sé que tengo mi mercado en ese campo (grande o pequeño, pero lo tengo "controlado") e incluso puede que él forme parte de éste en un momento dado, cuando se canse de blogspot o, por lo que sea, encuentre en una eventual relación profesional nuestra algunos valores añadidos que trascienden el coste del servicio, como ya he tenido la suerte de experimentar con algunos clientes.

La democratización de la tecnología ha democratizado a su vez muchas otras cosas que estaban bajo su égida. Cuánto costaba una tableta gráfica hace 15 años? Un pastón, evidentemente. Ahora que mucha gente tiene ordenador, es quizá aún más fácil que alguien se ponga a dibujar o pintar (o a tirar fotos, o a hacer videos) que si hubiera tenido una caja de pinturas. Yo creo que estamos migrando desde una situación en la que el factor determinante eran los medios hacia una en la que éste será el talento. Lo que no quita que talento y medios estén relacionados, sea a través de una sólida carrera, formación o mejor aún las dos cosas. Por lo tanto habrá que trabajar duro, a la vez que despojarnos sobre ciertas preconcepciones sobre la competitividad y su imaginario relacionado.

Saludos,
Raimon

BUfff ma costao leer todo eh!!
Tiene trampa por que me parecía una forma de provocar, es un debate que hemos tenido no una, sino mil veces. El tema del intrusismo.
Yo tengo ideas paralelas con el tema de los usos, los permisos de uso y todo eso.
Por un lado no me gusta que utilicen fotografías sin el permiso del autor, pero a la vez soy de las pocas que no usa ni marcas de agua, e incluso mis imágenes de mi blog, son fáciles de adquirir.
No tengo argumentos, por un lado creo que el autor de cualquier obra tiene que sacar un mínimo de beneficio por su obra y talento, tiempo y dedicación. Por otro lado pienso que el arte es un bien común y que hay que compartirlo. Ahora mismo estas dos ideas son incompatibles. A simple vista.

Por otro lado pienso que diferentes personas con mismos medios no son capaces de hacer lo mismo, El talento, o lo que quieras trasmitir (que puede ser un definición de talento) no se puede copiar, ni con los mismo medios ni con mejores.

A partir de aquí, el tema que quería resolver Rebegrafica, es un problemas profesional fotográfico. Para unas fotografías para un catálogo. No tengo ningún reparo en responder y ayudar en estos temas, creo que siempre lo hago.

Lo que pasa que a veces, ves que no es una simple ayuda.
Muchas veces en este foro, se ha dicho a muchos que parecía que pedían ayuda pero al final era casi hacerles el trabajo, del palo de:::." tengo que ponerle un nombre a un producto ¿qué me decís? " y se le respondía que ese era un trabajo remunerado y se llamaba Naming, que por cierto, tiene mucho trabajo, dedicación, horas, agilidad mental, creatividad, y mucho más.

Yo solo quería comentar que crear imágenes con una herramienta, llamada, cámara fotográfica, SRL y ahora DSRL, cuesta mucho trabajo, y muuuuuuucho dinero de inversión, justamente los objetivos macro valen bastante dinero. Los flashes, la cámara, el estudio, el mac, el programita, los programitas, que cada año les gusta sacar alguna pijada nueva que hay que saber. (adobe es el rey), y además ser creativo, rápido, y hacerlo todo todito bien, rozando la perfección adecuada a cada cliente, por que ya que he contratado un fotógrafo!!!!!!!! (que es lo queme intriga) Parecemos esos personajes inaccesibles que cobramos unaaaaa paaaastaaaa, ... esos dinosaurios con sus makinarias raras, muuuu muuu raros.

Rompo una flecha a favor de las nuevas generaciones de fotógrafas y fotógrafos, que somos flexibles, ajustados, con el material necesario y que os animéis a contratar imágenes de verdad.

Pues prepárate que viene otro tostón, a ver,

Suscribo casi todo lo que dices, Naroa. Soy consciente de que tiendo a irme por las ramas en los hilos hacia temas que no son propiamente el objeto de discusión. Pero lo hago porque me parece que aportan puntos de vista al debate.

El que seas un poco fotógrafa/o y no un vulgar advenedizo explica, por ejemplo, que resuelvas esta necesidad con una lente macro y no de cualquier otra manera. Pero también puedes tener un ojo fotográfico educado/sensible/prometedor/comoquierasllamarle y no tener dinero para una lente macro, y que no obstante acabes satisfaciendo el encargo con dignidad, supliendo con creatividad lo que no te da el equipo técnico. En eso creo que el talento y el rodaje en la creación visual, aunque no sea necesariamente con la fotografía como medio, pueden aportar credenciales de un trabajo profesional.

Comparto ese sentimiento ambivalente entre compartir y pagar las facturas. En lo que no coincido es que esas ópticas (nunca mejor dicho, pero ópticas de discurso en ese caso) sean incompatibles, aunque reconozco que, hoy por hoy, no es la vía fácil aún. Hay muchos nuevos modelos de negocio, -no voy a hacer el ridículo postulando que se van a mantener por los siglos de los siglos- basados en crowdfunding u otros modelos de mecenazgo, creaciones/materiales artísticos que se liberan cuando se consigue una cifra de financiación, encargos en los que no se prime la exclusividad "ad eternum" sinó la de ser el primero en publicar algo, o el simple prestigio o buena reputación (al estilo "don't do evil" de Google) de haber pagado, trincu trincu, una producción artística. Sin olvidar otras cosas de valor y que son intangibles, como la maestría y el saber hacer, que cualquiera con la suficiente apertura de miras y sensibilidad valorará y se ocupará de reconocer oportunamente, sea recomendando o con encargos futuros.

Con la tecnología actual me parece insostenible e ingenuo el apoyarse en el modelo de negocio de la producción artística hecho sobre la base del cerrojo y la "denúncia si". El que quiera "robarme" la obra (es decir, plagiar, copiar con mala fe, etc., lucrarse sin tenerme en cuenta, etc.) lo hará sí o sí y mejor o peor, por lo que antes me ocupo de poder atender como merecen aquellos que quieran (porque pueden, claro está) pagar por ella o los que, sin querer pagar, la admiran con sana envidia y nunca se la apropiarían ni harían algo con ella en contra de mis interreses. A los otros el tiempo los pondrá en su lugar, la casilla de los mediocres.

Sin olvidar que en la tecnología misma hay algunos detalles que en cierta forma eliminan la necesidad de la marca de agua o vigilancias más celosas. Si yo cuelgo las fotos de las que quiero tener un rendimiento económico en la web a baja resolución y en JPG, el que crea que de allí puede sacar sin mi consentimiento algo competitivo en un mercado de calidad es que no tiene ni idea de dónde está. Y el que use las imágenes de mi banco de imagenes a plena resolución sin respetar las condiciones, confío en una justícia poética que lo pondrá en su lugar. Sí, yo también soy algo ingénuo ;-).

Todas esas ideas ya las tenía en mi cabeza desde hace algunos años, pero no fue, en parte, hasta que leí Rework ( y aquí una crítica algo más imparcial para contrastar) que vi que no estaba tan loco y poco a poco voy hallando una forma de ordenarlas y que a la vez me ofrezcan un punto de vista realista, viable, sobre mis propias salidas profesionales. Una lectura muy recomendable que acaba con la mentalidad de secretismo y venta de humo de las empresas tradicionales.

Saludos,
Raimon

En ningún momento he intentado provocar ni nada parecido. Creo que se hace un flaco favor a la gente que pregunta si a las primeras de cambio se le responde "me remueve este hilo" o "al final te acabas cabreando".
Simplemente pienso que una persona ha pedido orientación en cuanto a un tema que le ha surgido. Creo que todos alguna vez hemos sido primerizos en algo.
Yo tambien he visto hilos en plan "tengo un marrón de curro por delante-que alguien me eche una mano-que no tengo ni idea". Ahi cada uno es libre de opinar y aportar algo de lo que sabe y quiere compartir (si lo desea). El que sabe...sabe si el que pregunta controla del tema.
Y como creo que es de justicia decirlo, Naroa, creo que has aportado sabios consejos que servirán de mucha ayuda a gente que lo necesite para un "marrón de curro"... o al "dominguero" que quiera un primer plano de una libélula posada en una flor. Con todos mis respetos para todos los "niveles"...
Un saludo.

uuhh..yo estoy con Naroa!...no digo que la intención de rebegrafica sea mala, pero duele en el corazoncito intentar ganarte la vida con algo tan infravalorado como es la fotografía y ver (como veo a diario) gente que por ahorrarse el coste de un profesional recurre a los buscadores o a manolito el de contabilidad que tiene una cámara, con la pérdida de calidad en el producto final que eso conlleva.. lo siento, pero dudo que se pueda abordar un trabajo con ciertas garantías de calidad, en un campo tan jodido como es la fotografía de alimentos sin ni siquiera saber utilizar los modos manuales de una cámara...
Por otro lado, eso de que al profesional realmente bueno en su campo no debería preocuparle el intrusismo....pues utópicamente, no, no debería importarle, pero como esto es el MundoReal™, que clientes potenciales prefieran el no contratar a un profesional es algo malo y que Si! afecta al gremio aunque sea de manera indirecta, creando una falsa imagen generalizada de que no es necesario un fotógrafo profesional porque "cualquiera" puede hacerlo...de la misma manera que afecta que un profesional rebaje muchisisimo el coste de su trabajo.. recuerdo un hilo hipercomentado en el subforo de diseño donde linkearon una web donde el "diseñador" en cuestión hacia logos a 10€ y todo el mundo puso el grito en el cielo..
Por último, Raimon, ¿dónde vives? Tiene que ser maravilloso vivir en un lugar en el que el tiempo pone a cada uno en su lugar...yo por aquí aún no lo he visto...la mediocridad, las carasduras y el aprovecharse de los demás campa a sus anchas y nadie hace nada...y lo peor...es que cuando se intenta poner sensatez el loco eres tu...

Vivo en un país multicolor, con la abeja Maya zumbándome en los oídos y Flip diciendo gilipolleces :). Creo que para tomarse las cosas como me las tomo hace falta un poco de fe, lo reconozco. Pero no creo que esa fe sea mala. Os la recomiendo, y no hay que ir a ninguna iglesia. Será que esquivo los problemas y ellos me esquivan a mi también. Hace unos meses me contactaron para hacer unos 3D para una nueva empresa de estas tan molonas en plan "estartup". Me aseguraban que aunque no podían pagarme entonces, podrían hacerlo en verano cuando esto y cuando aquello. No digo que fueran de mala fe, pero tan pronto como les propuse hacer un contrato que reflejara ese compromiso, no he vuelto a saber de ellos. Es decir, el problema me ha evitado :).

Saludos,
Raimon

Aparte de fe, eres inteligente y tienes claras las cosas a nivel laboral. Y las empresas buscan a gente desesperada que va a hacer el trabajo o por que quiere empezar, o por que no hay muchos clientes o por mil razones a un precio por debajo al real. En cuanto se les planta alguien diciéndoles, es que esto es lo que vale, se esfuman.
Por un lado yo también creo que es problema se evita, y también me veo que cada vez hay menos clientes dispuestos a pagar lo que vale. Y normalmente son los que más pasta tienen y podrían hacer frente a ese gasto tranquilamente. Yo me expreso regulin y kedO ha explicado muy bien la sensación que me dan este tipo de hilos.

Sigo aquí el debate:
https://www.domestika.org/foros/946-cuestiones_laborales/hilos/88315-defender_lo_que_cuestan_las_cosas?page=1#post_666999

perdonad el offtopic, ya era muy descarado. Más vale tarde que nunca.
Raimon