CONCURSOS FOTOGRAFIA
tengo una duda que me ronda hace tiempo, muchas veces convocan concursos de fotografia, algunos con un gran prestigio nacional, cuando veo el ganador, me surgen dudas, muchos de ellos se nota que hay una gran postediccion, y no me refiero a subir niveles, meter sombras, y ajustar brillos, me refiero a introducir texturas, dar luz a zonas, y sombrear otras, esto es valido???? alguna vez despues de ver el fallo del jurado y comrpobar esto, he mandado algun correo para una explicacion, pero nunca me han respondido...
yo pienso que un concurso de fotografia es eso hacer una foto, si quieres ajustar los brillos, pero nada mas, sino, al final se transforma en un montaje.......es mi opinion, me gustaria saber la vuestra, y si lo creeis valido,
muchas gracias feliz año 2011
kedO
es valido siempre y cuando las bases del concurso lo permitan, si las bases no están claras es mejor (en mi opinión) ponerte en contacto con la organización pidiendo una aclaración de estas, eso si, antes de que termine el concurso y no hacerlo después de ver si el ganador ha usado o no retoque, si no te responden con la segunda manera probablemente es porque piensen que es un arrebato de celos contra el ganador y no merece la pena...
Además no creo que un concurso de fotos sea hacer una foto...y hacer una foto no es salir, disparar y punto, sino Polaroid no hubiese muerto...por desgracia la realidad no es tan bonita y ya sea con photoshop o con un técnico de revelado siempre se ha buscado "mejorar" la toma...
altheo Profesor Plus
Hace no mucho le quitaron el primer premio a uno que ganó un concurso de foto. Porque después de ganar, le pidieron el RAW y tenía tan poco parecido a la foto que presentó que optaron por descalificarle.
Aqui hay más ejemplos: http://www.fotografia.net/noticia/fotos_trampa/index.php
A mi, ese planteamiento me parece perfecto... una cosa es una foto y otra un montaje, como bien dices.
marianogalan
No entiendo nada en este hilo, ¿habéis visto alguna vez un cuerto oscuro? ¿por qué la fotografia tiene quer ser una toma realista? ¿en qué consite el trabajo de un creador de imágenes?
¿Compararon la foto ganadora con el raw y le descalificaron?? No entiendo nada
Esto hay que matizarlo, y hablar de montajes en Concursos de fotografía documentalistas y cosas por el estilo. Pero la fotografia es muy amplia.
zzpaf
También hay que tener en cuenta que el jurado normalmente están compuestos por políticos, representantes de los patrocinadores, directores (o sub) de la organización o empresa que organiza el concurso, el ganador de la anterior edición,... y por último un fotógrafo con experiencia.
He participado en algunos concursos de nivel medio y es lo que suele haber.
En casos extremos el ganador es el "sobrino" de alguien que lo presenta con el nombre de su hijo, todo un descaro...
angelligero
hola zzpaf, yo llevo 3 años sin participar a ningun concurso de fotografia, y mi post es mas que nada por las dudas que me surgen a la hora de presentarme a un concurso de fotografia, ya que aveces veo que se le añade hasta texturas a posteriori, solo quiero saber si esto es valido o no, para si me presento hacerlo o no... esta claro que en las bases no suele venir que la foto no puede editarse, ni manipularse, ni añadir iluminacion, sombras, pero se suele hacer en mayor o menor medida. mi pregunta es esa puedo hacer una foto, añadirle texturas, hacerla mas dramática , y presentarme al concurso, es esto valido????
Por experiencia, llevo mas de 100 premios en estos 10 ultimos años, no de fotografia pero si de diseño o cartelismo, y nunca he llegado a pensar que pueda ganar alguien porque sea el sobrino de alguien, si que es cierto que aveces el jurado no es un jurado realmente profesional para poder dar un veredicto eficiente... porque aveces dictamina gente sin una educacion artistica suficiente como para dar una opinion,sin mas,
desearos a todos los DOMESTIK@S UN FELIZ AÑO,
SMORA
A mi también me surgió la misma duda. Utilizo Ligthroom para la postproducción y según un fotógrafo profesional (yo soy amateur) es totalmente válido. Me comentó que el menú "revelado" de Ligthroom es lo más parecido al tratamiento químico que se solía hacer antes.
Por otra parte, todo aquello que sea manipular la imagen, es decir, poner o quitar cosas, añadir texturas que no existen en la imagen original o incluso "preparar" la fotografía (como en el caso de Veolia de Fotografía de Naturaleza de 2009) no debería ser aceptado en un concurso de fotografía como tal, en todo caso de cartelería.
Un saludo y que seais felices en 2011.
angelligero
yo lo unico que consideraria valido en unas postediccion es que teniendo el raw de esa foto, que es lo mismo que el negativo de una fotografia, podamos subir, bajar los niveles y dejemos el histograma como deseemos, que seria lo mismo que al revelarla con productos quimicos le demos mas o menos colores, brillos, saturaciones, sombras, etc...
pero cualquier cosa que sea añadir,,,, o fusionar imagenes o texturas no deberia ser correcto,
veo fotos ganadoras de ciertos certámenes donde se nota todo esto, lo dan por válido y no pasa nada, por ello quizas antes de presentarme a un concurso de fotografia, y si las bases son ambiguas lo preguntare,,, porsiacaso..
saludos y feliz año..
angelligero
os voy a poner un ejemplo, acaba de salir el fallo de ASISA, un concurso de fotografia, pongo el book con las fotos seleccionadas, premias y adquiridas, hay algunas maravillas, pero vereis algunas con texturas incluidas aparentemente, no se lo que ponian en las bases, pero supongo que si alguien manda este tipo de foto , sera porque seran válidas, no???
OPINIONES
http://www.juanmiguelalba.es/WEB%20F11/certamen%20asisa/catalogo/2010.pdf
SALUDOS