Grandes Maestros de la Fotografía, del diario Público

A mi no me gusta, y la impresión de la mayoría de las fotos es un poco flojilla... la que si que está bien es la colección de la Magnum Photo, pero ya está terminando.... sólo me quedan 4 números ya. (por cierto son 60 tomos, o eso creo)

Yo lo estoy coleccionando pero le veo varias pegas:
La organización por temas, si la colección es de fotografía sería mas razonable una organización por épocas o fotógrafos (y mas llamándose "Grandes Maestros" etc).
La impresion es mediocre (para ser una colección de foto)
El primer tomo "La guerra civil" daba un poco de verguenza ajena: ¿no había fotógrafos en el "otro" frente? Me molesta que tengan que politizar hasta los libros que regalan. No me hubiera importado que le llamaran "El frente republicano en la guerra civil" pero si titulas "La guerra civil" y solo sacas una parte...

Lo de la organización por temas, bueno, es una forma como cualquier otra aunque la habría preferido cronológica o por autores.
No me gusta la calidad de la impresión, pero no hay que olvidar que es gratis, por algún lado tienen que ahorrar.
Sobre lo que comenta Ricoy de la guerra civil, ya sabemos como es este periódico, pero hay que tener en cuenta que los grandes fotográfos internacionales que vinieron a cubrir la guerra tomaron partido por el bando republicano, que además, al no ser ejército sino gente de la calle, daba mucho más juego desde el punto de vista fotográfico. He visto muchas recopilaciones de fotos de la guerra civil y en todas apenas aparecen fotos del bando "Nacional".
La colección tiene sus pegas pero hay que reconocer que cuando esté completa será una buena colección de excelentes fotografías.

Después de postear he vuelto a ojear el librito… Me he perdido en los detalles pero mantengo que la maquetación del texto es penosa y que a mí me cuesta concentrarme para leerlo.

En cuanto a lo demás no me refería a la calidad de impresión, gracias por opinar, me fijaré.
Está claro que no es ningún libraco de Arte, aún así al llevar pocas páginas podrían haberse esforzado un poco más.
A nivel ?pedagógico? a mí sí que me vale, que pienso que es su papel…
La verdad es que sólo he comprado 2: Los Años 60 y Grandes Metrópolis cuando me he acordado de pasarme por el kiosko un domingo.

Y eso de dónde lo has sacado?

Es cierto que el bando republicano está mucho mas documentado y que los grandes fotógrafos estuvieron en ese bando, no quisiera iniciar un debate político, me considero de izquierdas, pero me molesta que a estas alturas no se superen ciertas subjetividades y no se aplique neutralidad sobre lo que debería ser ya un hecho histórico superado y limpio de consideraciones partidistas. Por ejemplo la gráfica es mas abundante y rica en el bando republicano (siempre que tengo ocasión hablo de Renau :) pero eso no quita para que hubiera carteles muy potentes en el bando nacional. Lo mismo que puedo apreciar el gran talento de Leni Riefenstahl, independientemente de que trabajara para los nazis.

lo de Leni Riefenstahl es una de las grandes injusticias de la historia, ¿no?. Su trabajo tienen una vigencia y contemporaneidad que te deja con la boca abierta, además de ser de las primeras (si no la primera) en usar cantidad de técnicas de rodaje.

De aquí: www.salvat.com/

gracie mile. Por cierto, qué basura de web, no va ni un acento.
… 60 x 10 € = 600 euracos! Los gastos de envío serán aparte. Y dices que vale la pena? No sería mejor algún libraco de arte de esos sobre Magnum?
Miraré en el kiosko si les queda alguno. Gracias x la info

Por cierto, Hitler también fue un gran orator… lo dejamos aquí y volvemos al cauce?

Y yo le hice decenas de folletos preciosos a las constructoras en la Costa del Sol y aún no me han llamado para declarar por el caso Malaya. Y conozco a un fotógrafo de bodas que detesta el matrimonio:) Venga, tenía que decirlo, continuemos con lo del coleccionable:)