Nikon P5000
2 seguidores
Primer análisis de la Nikon CoolPix P5000, es como las antiguas P4/P3 pero con todo manual y con posibilidad de algunos extras.
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=CPP5000
Si pincháis en "TESTBILDER" hay fotos... por lo que he notado tiene pinta de que las han sacado con el NR (Noise Reuction) activado. Yo en las nikon estas siempre prefiero desactivarlo y pasarlo en photoshop u otra herramienta (Noise Ninja, o similar) a posteriori. También parece que las han sacado en día nuboso (una pena)...
Otra pena en esta cámara (como le pasa ala G7) es que no hayan incluido el soporte RAW.
kr0n
No había visto lo del raw desde esa perspectiva. Lo mio iba más por menos te ofrece el sensor, menos información en el raw, menos versátil es el raw para tocarlo. Pero visto como tú dices, pues sí.
De todas formas, está claro: proliferación de compactas con RAW, que ya toca.
orange
microbians
El JPG es una lacra.
Aaaaaaaaaaaaaamen.
microbians Staff Plus
Si en todo caso, al menos podrían tener la decencia de hacer unos JPG como esos que puedes generar con calidad por encima de 10 como en photoshop para que no se llene ya de por si la cosa de problemas por la compresión. El JPG es una lacra.
orange
Pero es que yo creo que precisamente cuando el sensor te da menos calidad es cuando más importante es el RAW.
Es decir que si la calidad de partida es alta y si la máquina tiene capacidades para exponer de la hostia y si el objetivo es un patanegra... pues menos retoques habrá que hacer a posteriori. Es decir menos "necesitas" tener un RAW donde trastear.
En cambio, con una máquina con menos opciones, con una óptica que ni te cuento... pues o tiras de postproceso o mal vamos.
kr0n
Claro. No lo comparaba con el raw de una reflex, por supuesto. Juegan en ligas distintas y con premios distintos, eso ya es sabido.
Lo mencionaba más por el decir, aunque una compacta proporcione RAW, quizás la calidad del raw sea tan baja que no merezca la pena. Por ahí venia la curiosidad. Aunque siempre será algo más de lo que te proporciona el JPEG, eso seguro.
orange
Kr0n
pero me pregunto, aun siendo RAW, que calidad dará un sensor de compacta.
Yo creo que estas "comparaciones" siempre son engañosas. Seguro que dará mucha menos calidad*... pero es que cuando usas una compacta NO es por la calidad, es por la portabilidad, por la discrección, por el precio... Es decir que una compacta es distinta a una reflex, y tiene sus ventajas e inconvenientes.
* A no ser que hablemos de la Sigma DP1 o la SONY RC1, que tienen sensores muy similares a los APS-C
kr0n
Además de verdad. No he tenido ocasión de probar una compacta con RAW, pero me pregunto, aun siendo RAW, que calidad dará un sensor de compacta.
orange
Yo es que sin RAW ya no me planteo nada. Después de manejar este formato el JPG (o TIFF o lo que sea) te parece una patraña.
microbians Staff Plus
Más ejemplos que salían en el foro de dpreview:
http://allyoucanupload.webshots.com/v/2003299961137642680
F2.7 , ISO 106, 1/66
http://allyoucanupload.webshots.com/v/2003205042669595284
F2.7, ISO 78 , 1/60
http://allyoucanupload.webshots.com/v/2003205042669595284
F2.7, ISO 64, 1/125
http://allyoucanupload.webshots.com/v/2001263949484137373
F3.9, ISO 348, 1/131
http://allyoucanupload.webshots.com/v/2001245870585636257
F5.3, ISO 645, 1/125
http://allyoucanupload.webshots.com/v/2001276687531804605
F5.3, ISO505, 1/125
microbians Staff Plus
Más en "apañó"
Nikon Coolpix P5000: toma de contacto