Sobre la foto de la niña de unos cuantos links atrás, en OD comentan que se trata de una foto muy bien expuesta, tirada en modo P, es decir que no tiene porque ver con el ADC sino más con que la K10D tiene una medición bastante buena.
Dourado, para la 30D pasarme a Canon no lo veo justificado. Ya digo que si me pasara a Canon sería no menos que por la 5D, jeje. Otra opción son los cuerpos Fuji con montura para Nikon, que no contemplaba porque la S3Pro es un armatoste (yo no quiero grip), pero la S5Pro no lo es tanto (cuerpo basado en D200) y esas si que tienen más rango dinámico.
Al final tendré que dejarme de gaitas, y aprender a exponer bien! :P
Buenas!
¿Y porque no una canon 30D, si vas por la nikon d200 porque no la canon 30D? No es FF, ni tanpoco la nikon, pero en calidad vas sobrado(especialmente en sensor). No tiene la calidad de una 5D no obstante es muy buena opción y su precio se encuentra por debajo de la Nikon D200 y de la Canon 5D.
Orange cuanto a lo de los 22bit yo creo que no es truco. No conozco internamente el proceso a fondo(no he podido leer mucho). Pero la idea es que simplesmente es la suma me parece... según se parece es un proceso similar a las imagenes HDR a 32bits. Originalmente las fots HDR no son a 32bits. El proceso resulta en una suma de varias fotos a 8bit lo que hace su rango final, la paleta cromatica más rica y por la suma se llega a los 32bits.
Me gustaria echar una mano a una camera destas y hacer un par de pruebas! :)
Pues chico vete ahorrando y esperas un tiempo a ver si Nikon te da una sorpresa. Que sé yo que ese lado irracional de tu cerebro te da muchas alegrías
;)
Si, no es una razón de peso realmente. Y además es totalmente subjetiva.
La 5D sería una buena opción, no lo dudo,si no se fuera tanto de precio. Y por esa si me cambiaba a Canon, pero no estoy contemplando ese rango. La K10D es, o yo quería que fuera, un salto en calidad y prestaciones con un desembolso relativo, aunque suponga cambio de objetivos y paso a una marca "menor".
En fin, seguiré viendo cosas. Al final me quedaré como estoy, total...
Lo de "no me convence como marca" no me acaba de parecer una razón de peso, como no lo argumentes más.
Yo creo que en tu situación tienes 3 caminos:
- Irte a por la D200: mejoras cuerpo y conservas objetivos. El paso clásico.
- Irte a por una Canon 5D: cambio de equipo completo. Mucha pasta pero mejoras en todo (a mi modo de ver)
- Inclinarte por una 3ª marca: Te tiras a por alguna característica que no tengan las 2 "majors".
Yo que tú, si tuviera el dinero, me iría a por la FF, que te va a dar muchas alegrías. Y si no a por la D200 (o me esperaría a ver cuando hace Nikon el próximo movimiento).
No me iría a por una tercera marca porque, si bien tienen características interesantes, son cosas que a la larga introducirán Nikon y Canon (y me da que Canon es más ágil que Nikon en este aspecto), y en estas marcas tienes más calidad tanto de cuerpos como de cristales.
Lo único que podría hacerme cambiar de opinión sería ver una SONY profesional FF con objetivos Zeiss. Y aun así habría que pensárselo.
Lo de la Leica es otra batalla, no es una reflex, no vale para lo mismo.
Si hay que ver más imágenes si, pero del análisis de Dpreview yo ya no me fio tanto. Lo del rango dinámico según el review menos que otras y luego estas imagenes (mi d70s no creo que sacara eso). Luego las comparaciones de las cartas las hace en jpeg, cuando dos páginas antes decia que el jpg que saca la cámara peca de suave pero el raw tiene un pelin más de nitidez que las cámaras con las que la compara. No se no se...
Para mi el cambio es algo complicado. Si sigo en Nikon, me paso a la D200, porque para vender la D70 y comprarme la D80 paso. La D200 me aportaría algo de más calidad, si, pero nada de avances tecnológicos en donde Nikon se está quedando dormida (nunca ha sido muy espabilada), rollo estabilizador en el cuerpo (que jamás pondrán), limpieza de sensor, etc. Pasarme a Canon no lo contemplo, no me atrae como marca. La Pentax, pues es la opción que me daría algo de maś calidad (quizás como la D200) conjugándolo con avances tecnológicos que motivarían más el cambio. Cambiarme para tener una cámara que de más megapixeles no me interesa. En fin...
Joe. tienen muy buena pinta, textura en la camiseta de la niña a pleno sol y textura en las sombras de la moqueta en la sombra.
En fin, yo ya no creo que me cambie de cámara a no ser que me pille una Leica, pero esta tiene buena pinta. De todas formás habrá que ver más fotos y comentarios, porque de un par de tomas no puedes sacar excesivas conclusiones.
Mmmm, mucho leer en foros de Dpreview sobre el analisis famoso, hay opiniones de todo tipo, como siempre.
He encontrado estas imagenes sobre el tema del rango dinámico. Me ha llamado especialmente la atencion que la camiseta de la niña tenga toda la textura (ver crop al 100% mas abajo en ese thread) y las sombras no esten perdidas. La foto está tal y como sale de la camara. La del limon no se si esta postprocesada despues.
Pues no se sí truco, pero desde luego no me cuadra para nada que tenga menos rango que las otras con un conversor de más bits. Algo huele a podrido en Dinamarca...
Bueno, nada que no hubiera leido en otros lados, pero nunca está de más.
A mi lo que más me gustaría ver es que alguien comprobara el tema del ADC de 22 bits, si eso realmente hace que se incremente el rango dinámico, que es lo que me llama mucho la atención.
Por lo que he leido en foros, lo único que no me acaba de convencer es que dicen que el sistema de limpieza ni fu ni fa y que no tenga lampara de ayuda autofoco (usa el flash y eso no me ha llamado nunca la atención)
kr0n
entrevista con ingenieros de pentax
kr0n
mas info sobre los 22bits, aunque no es que sea la panacea el artículo.
Sobre la foto de la niña de unos cuantos links atrás, en OD comentan que se trata de una foto muy bien expuesta, tirada en modo P, es decir que no tiene porque ver con el ADC sino más con que la K10D tiene una medición bastante buena.
Dourado, para la 30D pasarme a Canon no lo veo justificado. Ya digo que si me pasara a Canon sería no menos que por la 5D, jeje. Otra opción son los cuerpos Fuji con montura para Nikon, que no contemplaba porque la S3Pro es un armatoste (yo no quiero grip), pero la S5Pro no lo es tanto (cuerpo basado en D200) y esas si que tienen más rango dinámico.
Al final tendré que dejarme de gaitas, y aprender a exponer bien! :P
dourado
Buenas!
¿Y porque no una canon 30D, si vas por la nikon d200 porque no la canon 30D? No es FF, ni tanpoco la nikon, pero en calidad vas sobrado(especialmente en sensor). No tiene la calidad de una 5D no obstante es muy buena opción y su precio se encuentra por debajo de la Nikon D200 y de la Canon 5D.
Orange cuanto a lo de los 22bit yo creo que no es truco. No conozco internamente el proceso a fondo(no he podido leer mucho). Pero la idea es que simplesmente es la suma me parece... según se parece es un proceso similar a las imagenes HDR a 32bits. Originalmente las fots HDR no son a 32bits. El proceso resulta en una suma de varias fotos a 8bit lo que hace su rango final, la paleta cromatica más rica y por la suma se llega a los 32bits.
Me gustaria echar una mano a una camera destas y hacer un par de pruebas! :)
Saludos! ;)
orange
Pues chico vete ahorrando y esperas un tiempo a ver si Nikon te da una sorpresa. Que sé yo que ese lado irracional de tu cerebro te da muchas alegrías
;)
kr0n
Si, no es una razón de peso realmente. Y además es totalmente subjetiva.
La 5D sería una buena opción, no lo dudo,si no se fuera tanto de precio. Y por esa si me cambiaba a Canon, pero no estoy contemplando ese rango. La K10D es, o yo quería que fuera, un salto en calidad y prestaciones con un desembolso relativo, aunque suponga cambio de objetivos y paso a una marca "menor".
En fin, seguiré viendo cosas. Al final me quedaré como estoy, total...
orange
Lo de "no me convence como marca" no me acaba de parecer una razón de peso, como no lo argumentes más.
Yo creo que en tu situación tienes 3 caminos:
- Irte a por la D200: mejoras cuerpo y conservas objetivos. El paso clásico.
- Irte a por una Canon 5D: cambio de equipo completo. Mucha pasta pero mejoras en todo (a mi modo de ver)
- Inclinarte por una 3ª marca: Te tiras a por alguna característica que no tengan las 2 "majors".
Yo que tú, si tuviera el dinero, me iría a por la FF, que te va a dar muchas alegrías. Y si no a por la D200 (o me esperaría a ver cuando hace Nikon el próximo movimiento).
No me iría a por una tercera marca porque, si bien tienen características interesantes, son cosas que a la larga introducirán Nikon y Canon (y me da que Canon es más ágil que Nikon en este aspecto), y en estas marcas tienes más calidad tanto de cuerpos como de cristales.
Lo único que podría hacerme cambiar de opinión sería ver una SONY profesional FF con objetivos Zeiss. Y aun así habría que pensárselo.
Lo de la Leica es otra batalla, no es una reflex, no vale para lo mismo.
kr0n
Leica dice... anda que apuntas tú bajo :P
Si hay que ver más imágenes si, pero del análisis de Dpreview yo ya no me fio tanto. Lo del rango dinámico según el review menos que otras y luego estas imagenes (mi d70s no creo que sacara eso). Luego las comparaciones de las cartas las hace en jpeg, cuando dos páginas antes decia que el jpg que saca la cámara peca de suave pero el raw tiene un pelin más de nitidez que las cámaras con las que la compara. No se no se...
Para mi el cambio es algo complicado. Si sigo en Nikon, me paso a la D200, porque para vender la D70 y comprarme la D80 paso. La D200 me aportaría algo de más calidad, si, pero nada de avances tecnológicos en donde Nikon se está quedando dormida (nunca ha sido muy espabilada), rollo estabilizador en el cuerpo (que jamás pondrán), limpieza de sensor, etc. Pasarme a Canon no lo contemplo, no me atrae como marca. La Pentax, pues es la opción que me daría algo de maś calidad (quizás como la D200) conjugándolo con avances tecnológicos que motivarían más el cambio. Cambiarme para tener una cámara que de más megapixeles no me interesa. En fin...
orange
En ojodigital hay un hilo sobre la cámara
orange
JAJAJA, no te preocupes, que no me cambio. Me gustan esas fotos de la K10D, pero luego mi Canon me da muchas alegrías.
Los sensores FF y los cristales que calza Canon creo que no los tiene Minolta
;)
diegolima
Borja, si te cambias de marca ahora luego que me has convencido que yo me cambie, me compro un boleto a España y te tiño el cabello de negro :-P
orange
Joe. tienen muy buena pinta, textura en la camiseta de la niña a pleno sol y textura en las sombras de la moqueta en la sombra.
En fin, yo ya no creo que me cambie de cámara a no ser que me pille una Leica, pero esta tiene buena pinta. De todas formás habrá que ver más fotos y comentarios, porque de un par de tomas no puedes sacar excesivas conclusiones.
kr0n
Mmmm, mucho leer en foros de Dpreview sobre el analisis famoso, hay opiniones de todo tipo, como siempre.
He encontrado estas imagenes sobre el tema del rango dinámico. Me ha llamado especialmente la atencion que la camiseta de la niña tenga toda la textura (ver crop al 100% mas abajo en ese thread) y las sombras no esten perdidas. La foto está tal y como sale de la camara. La del limon no se si esta postprocesada despues.
kr0n
Pues no se sí truco, pero desde luego no me cuadra para nada que tenga menos rango que las otras con un conversor de más bits. Algo huele a podrido en Dinamarca...
orange
Kr0n
Pues mira tú, la primera en la frente...
<fieldset><blockquote>About a third of a stop less highlight dynamic range than the competition</blockquote></fieldset>
Pues estamos listos, ¿entonces lo de los 22bits es un truco, no?. A mi la verdad es que me extraña mucho, pero bueno.
kr0n
Pues mira tú, la primera en la frente...
<fieldset>About a third of a stop less highlight dynamic range than the competition</fieldset>
kr0n
más en dpreview
orange
Sí, a mi también es lo que más me intriga. Me tiene como la nueva Sigma.
;)
kr0n
Bueno, nada que no hubiera leido en otros lados, pero nunca está de más.
A mi lo que más me gustaría ver es que alguien comprobara el tema del ADC de 22 bits, si eso realmente hace que se incremente el rango dinámico, que es lo que me llama mucho la atención.
kr0n
A leer se ha dicho!
Por lo que he leido en foros, lo único que no me acaba de convencer es que dicen que el sistema de limpieza ni fu ni fa y que no tenga lampara de ayuda autofoco (usa el flash y eso no me ha llamado nunca la atención)
A ver que opino después de la review