2 camaras para una sola foto

Pues probablemente estuviera haciendo fotografías estereográficas... en 3D vamos. Es un rollo basado en poner dos objetivos más o menos a la distancia de separación de los ojos humanos, y salen dos fotos con una ligera diferencia. Esa diferencia está más acentuada si los objetos están más cercanos, y menos si están más alejados. El caso es que nuestro cerebro al unir las dos imágenes las interpreta como imágenes tridimensionales.

Es una técnica muy antigua, e incluso me suena que Dalí tenía algun cuadro pintado con esta técnica, el muy demente.

http://www.kottke.org/photos/stereo/lisa_t.jpg

Hay cámaras que sacan ese tipo de fotos con una sola cámara y dos objetivos. Y hay visores especializados para este tipo de imágenes.. ¿quién no ha tenido un viewmaster? :D
http://ntinspections.com/img/viewmaster.jpg

http://home.att.net/~osps/tutorial/

http://www.kottke.org/03/01/fun-with-stereographic-photography

http://www.3d-dali.com/3d-guide.htm

Coño como mola!! Ahora con la foto que has puesto karramaro, recuerdo que el periódico de aqui, "sur", regalaba unas gafitas asi de papel que tenias que montar y metias unas fichas para ver la malaga antigua, y tenía ese efectillo de 3d muy chulo.

Buena información :)

Gracias karra, la verdad es q al principio pensea algo de eso, pero como hacia las fotos a tanta distancia.... me parecio q no tenia nada q ver.

yo tengo ese aparatito y para poderlas ver en 3d guay han de ser la misma foto,.,.,es decir, colocando dos camaras una al lado de la otra no se conseguiria,,.,.jejeje,,.,.diferente punto de vista,,.,

a lo mejor ese tipo se habia fabricado su propia lomotika,.,jejeje,.,.,

me parece q se basa, en la pequeña diferencia de perspectiva q hay entre las 2 tomas para crear el volumen...

creo ke karramarro tiene razón en lo de la fotografia estereográfica, es como nuestros ojos, al estar separados captan una imagen ligeramente diferente y de ahí ke la veamos en 3d-
un tuerto, por ejemplo, vé los objetos más planos, y le cuesta calcular distancias, etc...
lo del viewmaster no lo había visto nunca (parece de coña), pero yo he usado lentes para ver fotografía estereográfica (son como dos cuentahilos unidos) y os aseguro ke las fotos no son iguales, tienen una pekeña variación de perspectiva-

pos eso-

Si, en clase nos hicieron el típico juego que consiste en taparse un ojo durante 1 minuto. poner un dedo a medio metro de la cara, e intentar pinzarlo con la otra mano desde arriba. es imposible :D

http://www.testdomicile.dk/newsimages/new/wiggle.gif

Unas imágenes estereoscópicas convertidas a gif animado...

La mejor forma de entender esto ;)

http://www.burningmanopera.org/2002/2002_stereo_wiggle1.html

:shock:

Chulísimo :D

Del extraordinario Juan Siquier:

http://www.juansiquier.com/goodies/tutoriales/stereo/stereo.htm

pues marea un rato!! :P

Pues la verdad es que si, marea pero ademas bastante. La historia es tener un objeto lejano y otro mas lejano para crear un efecto chulo? o no es necesario?

o intentar fundir las imagenes, pronunciando el volumen/perspetiva a la vez q algun sutil movimiento, q no cargue demasiado!!

*desde luego sin buen material de base, la cosa es basteante compleja!!

salu2

Toda la fotografía 3D es más marcada cuantos más planos a diferentes distancias haya. Si sacamos una foto de una pared, apenas se notaría...

Que chulo esssoo karrraaa....uffff :-)