Me quiero pillar una camara - Digital...

Ostias! Que casualidad!, A eso venia yo a aqui! A preguntar opiniones de cámaras :-) Yo tambien estoy interesado en adquirir una cámara digital.

Respecto a la expo de Designers Life, me gustaron mucho las fotos, sobretodo los retratos. Esta muy logrado Kike.

Un saludo,

Hola kike..

Te explico mi caso para ver si te orienta. Yo tengo una Sony Cyber Shot DSC P 50, y estoy contentisimo una vez que me he gastado 30.000 pelas en ponerme memoria (64mb) y de ponerme paterias y tal.. Las fotos son muy creativas y de buena calidad, con una profundidad aceptable y unos colores muy buenos. A la hora de transpasarlas al PC todo es muy practico y rápido, pues con el USB te crea una unidad externa. Al mismo tiempo dispone de unos efectos muy 'usables', y de varibles que consiguen que la camara se adapte a las situaciones externas [nivel de blancos, distancia del objeto, sensibilidad ISO,..], así como elevar su rango de creatividad.

Si bien es cierto que esta camara la uso para uso personal, en la empresa se van a pillar una epson 3100 que es ya de un gado superior, y de un precio algo más prohibitivo.

Si el uso es profecional, no te gastes menos de 100.000, pero para uso personal, la nueva Sony va de puta madre.

Por cierto, me han gustado tus fotos, muy cool, con eso de la arquitectur, urban... jeje.. lo unico la navegacion un poco perezosa, Si quieres ver las fotos que he hecho con la SONY pasate por aqui. Ninguna de las fotos está tratada, están puestas al pelo, osea que esos efectos son puramente de la camara.

Pensé que eran digitales, y que habías logrado muy bien el B/N a golpe de Photoshop... que ingenuidad por mi parte...

Mi compañero de piso acaba de adquirir una Kodak 3900, 3.3MP. Esta bien pero le falta algo de magia, aunque tiene a su favor que le puedes modificar el ISO (100-200-400-Auto) y el tiempo de exposición (hasta 16 segundos!!), las demás opciones se pueden recrear perfectamente con el software de Adobe (B/N y demás). Aunque es cierto que aún no entiendo que es el balanceo de blancos (supongo que será algo así como los niveles de PHSHP), si alguien me lo puede certificar estaría agradecido.

Mi opinión personal es que te fijes mas en detalles como la calidad de la óptica y el zoom que en la cantidad de MP. He visto una Nikon en FNAC que tiene buena pinta (creo que es la 775) y no anda mal de precio. Solo tiene 2.2MP pero las lentes prometen gozosos resultados. Pronto la compraré y le podré hablar de primera mano.

Por último, animaros a que compreis digitales, nunca defraudan (yo tenía una pero me la robaron).

Por cierto, Loopecio, la web de pool es tuya?.

Yo tb era un adicto a threeoh... (je, je)

Yo tengo un Sony DSC-S75, 3.3 megapixels, 6xzoom, lente Carl Zeiss y para hacer mpeg movie pequeñitas. Las foticos me salen divinas, aunq debo reconocer q ma salió carilla.

Un Saludo,
Marina.

..yo tengo la misma,,,, NBmarina..!

 ..para mi es buenisima..aunque "alguien" dijo que
   sony, en fotografia digital era lo peor??!!!!

..yo, procuraria que tuviera muchos millones de   pixels..

   se agradece mucho....
     
   que son para toda la vida..ja,ja,ja..;D   glups.

el balance de blancos sirve para regular los blancos. jejeje. estoy hoy... no, mira, no es igual hacer una foto dentro de un local con fluorescentes que con bombillas normales o a la luz del sol, y el balance de blancos te regula la luz para que la foto no te salga muy azul con fluorescentes o muy roja con bombillas... no se si me he explicado, en las camaras de fotos sueles tenes 4 o 5 opciones y eliges la que mas te gusta pero por ejemplo en video lo que tienes que hacer es apuntar con la camara a algo blanco, un folio por ejemplo y regular el balance de blancos hasta que el folio se vea blanco de verdad, sin cojer ningun otro color por culpa de la luz, luego una vez que los blancos son blancos... pues eso cada color es el mismo... ;)
espero haberme explicado bien, pero como a mi no me lo conto nadie, fue haciendo pruebas, te cuento mi concepto del balance de blancos, luego he preguntado y es, mas o menos, el real. jejeje.
en cuanto a camaras, hay una olimpus que ahora no recuerdo el modelo exacto, que esta cojonuda, sale por unas 130000pts (en euros no se, jeje) y tiene zoom analogico y puedes controlar la velocidad y la apertura del obturador que la mia no lo tiene y se hecha de menos... luego la olimpus esta tiene 4 megapixels y guarda en tiff, que a la hora de imprimir y que se vean bien los detalles... se nota bastante.
venga, un saludo.
pak.

a mi me han regalado hace poquito una maravillosa canon powershot g2 que encontraron a muy buen precio por internet. 4.0 megapixels y todos los controles que puedas desear... Una maravilla, la verdad. Si tienes la pasta, la capacidad de endeudamiento o algún mecenas generoso, yo la recomiendo sin dudarlo. Eso si, aun no he descargado video a mi Mac, de esa"funcion" no puedo hablar mucho.

Respecto a las fotos..molan mucho, kike. Además yo conozco muchos de los sitios de la sección urbana.XDD...vexo vigho vexo canghas..

Muxas gracias a todos ;) a ver ahora para la semana que acabe el tema este de la selectividad, y me pongo a ver precios y modelos, ( tengo que ver mi prespuesto jejeje) pero bueno con la orientación que me habéis dado ya me hago más o menos una idea.

Por cierto gracias por los comentarios, un abrazo,

Kike

Si te sirve de guia, escribi un articulo antes sobre las camaras. He estado 1 año trabajando el mundo digital, enseñando a usar las camaras, a sacar el maximo partido de ellas, software, etc. Yo fui el que dije que las Sony eran de lo peor que habia en fotografia, veras, no es que sean malas, sino que hay muchas, mejores, mas avanzadas y mas baratas que las sony. Personalmente llevo siempre mi canon powershot S100, no es la mas alta de la gama pero me sobran las caracteristicas que tienen, si necesito algo mas profesional tengo otra, pero esta es la que va conmigo a todas partes. Te dire lo que le decia a mis clientes, todas las camaras son buenas, no depende del precio, no quiere decir que por que una sea mas cara que la otra va a ser mejor, ni por que haya un modelo mas avanzado que una este eltimo sea mejor, simplemente debes buscar la que mas se adapte a tus necesidades, quizas puede que algunos modelos mas caros tengan una gran cantidad de funciones que no uses nunca o casi nunca, o una resolucion que te sobra para que la quieres. Te doi una lista para que puedas ver caracteristicas y modelos, las que creo mas interesantes (te la doi generica porque algunas tienen varios modelos interesantes.): Canon powershot, Casio, Olympus, Pentax, Fuji, Sony (la unica interesante a mi gusto es la DSC - S85), Minolta y por supuesto Nikon. Un saludo.

Hola gente.. Bueno, yo propongo que hablemos de caracteristicas basicas para que una cámara sea la que nos hace falta, ni más ni menos.

Yo como requisito pondría >>

:: baterias, IMPORTANTISIMO, o sino te gastaras la vidad en pilas. 2h o más de autonimía es un lujo.
:: CCD: 2 MPX como minimo como bien han dicho los megapixels son para toda la vida, y yo por menos de dos, no muevo un dedo.
:: Memoria: unos 64 mg está bien, por debajo puedes pillarte los dedos. (Para mi es indiferente si es flas, o stick, o lo que sea)
:: Zoom y macro zoom óptico (que no pierde calidad-) x3; digital x6 y con macro, para sacar la garrapata de tu colega.
:: Resolucion es importante que tenga resoluciones grandes y de gran calidad para cuando se necesite. Además debe de grabar sin comprimir (TIF), como opcion.
:: Efectos siempre se agradecen, aunque sin abusar. Para mi el b/n es esencial.
:: Video es muy recomendable, además para el flash MX viene al pelo.
:: balance de blancos: configurable y automatico.
:: visor: ocular y pantalla TFT, las dos.

Ahi queda eso!

Otra cosa que quiero hacer reflexion es los COMPLEMENTOS, pues me parecen exageradamente prohibitivos,. esta gente de SONY es algo carera en ese aspecto, por no llamarles de otra forma, pero.. lo bueno se paga.

*/ por cierto kike, tengo que ver yo eso de 16 segundos de exposición.. GUAUHHHH!!!

POzi,DEJAVU!, la web de POOL es mia, y el grupo también; pero no lo digas muy alto o se me comeran los inquisidores de la originalidad.

La verdad es que me mola mucho, aunque es mi primera web, hace 3 años, y como no era ni informatico ni diseñador, me dediqué a secuestrar muchos elementos al pelo, siempre con alguna metamorfosis, pero es algo 'pirata', lo reconozco. Eso me sirvio para aprender, pero no lo haré más, <em>palabrita del niño jesus..</em>...jejeje...

*/ has visto como se llama la maqueta?: DEJAVU!... JEJEJE... la siguiente es paracetamol

¿Y con un escaso presupuesto de 300 o 350 euros , que podemos hacer señores? ¿alguna recomendación?

sr garcia kn ese presupuesto aprox tienes una canon a40 k es la que me comprao io ;) va mu mu bien

salu2

Por ese precio no esta nada mal la Nikon Coolpix 775

Salu2 iboff

Pd: yo tengo la Nikon Coolpix 880 y molan las fotos que hace, segun dice la gente.....

Nikon Coolpix 775
estoy encantado, que juguete! me encanta, gracias por el consejo. Estupenda relación calidad-precio!!!!

vamos todos a disparar!!!

creeis que merece la pena esta cámara? o por el mismo precio podria tener otra mucho mejor?

resolución total de 4,13 megapíxeles.
zoom total de 56x (zoom óptico de 8x, equivalente de 37-300 mm/35 mm, y zoom digital de 7x)
pantalla LCD de 2 pulgadas

Ademas, segun tengo entendido, el manejo es muy similar al control que puedes tener con una reflex.

¿qué pensais?

Mirad esta camara digital. Optica Leica con 4 megapixels
http://www.leica-camera.com/digitalekameras/digilux1/index_e.html

es que las buenas camaras rusas....

Capaz te sirva. http://www.digital-web.com/tutorials/tutorial_2002-03.shtml

Hola!

Necesito ayuda, mirando mi presupuesto, he visto que me puedo permitir o bien una Kodak DX 4330 o una HP 720. ¿Cual de las dos me recomendariais?

Gracias!

Justo un compañero de trabajo me acaba de enseñar su Canon Power Shot A40... y tambien me hace dudar, que lio!!!!

Espero que me podais ayudar,

Ciaoo

Ésta bonita cámara tengo yo y soy muy feliz. Os cuento lo que yo, que también trabajo reflex 35mm, considero indispensable en una cámara digital.

-Lentes: buenas!! de ésto exclusivamente depende la calidad de imagen... solo por ésto interesa una Sony con lentes Carl Zeiss. Todas las demás lentes, sin meterse en cámaras profesionales (cuerpos de digital, objetivos de reflex) ten muy claro que son una mierda en comparación con las lentes para cámaras de 35 mm, incluída la mía, la Finepix. Es puto pero es así!

-Resolución: mínimo 3 Megapixeles para poder imprimir a cierto tamaño. Las Finepix como la mía, a 6 Megapíxeles interpolados, te saca un DIN A4 sobrado a 300dpi s.

-Programas: todo manual!! quién quiere un juguete que solo deja hacer fotos en automático!? la mía tiene un modo de macro que es la leche. El resto de programas son inútiles. Si quieres b/N mete photoshop, que al final siempre se mete para tocar las niveles y aumentas el contraste.

-Objetivo: zoom OPTICO (x6 en las Finepix), el digital es pura mierda y pixela en todas las cámaras! las Finepix son pseudoreflex porque la imagen de pantalla (que se mira en un visor, como en las reflex) viene directamente de los CCDs y no es una cutre pantalla donde es imposible encuadrar bien o, peor aún, una mierda de visor de plástico o cristal como tienen algunas Sony. En cualquier caso yo me esperaría a los nuevos CCDs hexagonales que aumentan muchísimo la nitidez, la resolución y , muy importante, la sensibilidad a la que se pueda trabajar. Mínimo 400, aunque se pixela demasiado en las Finepix,,,lo ideal sería poder trabajar a 800 y 1600.

-Baterías: nada de pilas de miegda... baterías de litio, y dos por lo menos. en eBay.de están tiradas y no cobran aduanas.

-Memoría: 64 Mb, no menos, y Smartmedia que es muchísimo más barata que las memory sticks de los cabrones de Sony.

En conclusión yo valoraría muy seriamente la Finepix 6900 que me parece una cámara tremenda, o su hermana mayor la S602. Me parecen cámaras excelentes con muchas más prestaciones que las equivalentes Nikon Coolpix, aunque las lentes pueden ser algo peores. Y si te lo puedes permitir, no lo dudes: la Sony DSC-F707 que es una verdadera maravilla.

Un saludo

Wen Kroy[/url]<code></code>

yo al final me he comprao la hp photosmart 850 y me mola muchisimo! puedes hacer de todo todito, como una reflex. yo estoy bastante contento con la cámara.

Hola a todos,

Yo trabajo con una Coolpix 995 y una Coolpix 3500 y ambas me han dado muy buenos resultados sobre todo me encantan sus objetivos giratorios que te permiten realizar fotografías con ángulos imposibles de lograr con cámaras de objetivos fijos.

Tanto es así que ya estoy ahorrando para comprarme el último modelo la Nikon Coolpix SQ , + info en http://www.nikon-coolpix.com/

Saludos desde tierras gallegas,

anna

ostias con la leica , a mi tb me habeis sido de gran ayuda , mi hp se estaba quedando obsoleta... hace años ya...

leica forever!!!