Foros Informática
¿Por qué las aplicaciones de Adobe son tan lentas?
7 7 Respuestas Martes 2 de septiembre, 2008
Cada vez que tengo que abrir algo con Adobe me muero.
Illustrator es lentísimo.
Acrobat es para suicidarse.
Photoshop - regulín.
En cambio indesign y after effects son rápidas como el rayo. Parece que hay dos bandos dentro de adobe. Los lentos y los rápidos.
Las aplicaciones de Macromedia son menos delicadas con el diseño, pero más rápidas. Ahora que freehand desaparece, que va a ocurrir?
Todo irá lento siempre?
Tendremos que diseñar con indesign directamente?
Illustrator es lentísimo.
Acrobat es para suicidarse.
Photoshop - regulín.
En cambio indesign y after effects son rápidas como el rayo. Parece que hay dos bandos dentro de adobe. Los lentos y los rápidos.
Las aplicaciones de Macromedia son menos delicadas con el diseño, pero más rápidas. Ahora que freehand desaparece, que va a ocurrir?
Todo irá lento siempre?
Tendremos que diseñar con indesign directamente?
-
JangoBout
Registrado desde 09/03/06 / Número de posts: 71
Lentas... y torpes.
Que alguien mate a flash.A buen entendedor... -
artcas
Registrado desde 08/01/08 / Número de posts: 24
En mi opinión, son demasiado "pesadas", en todos los aspectos.
Esta claro que son aplicaciones increibles todas ellas, pero para mi gusto y mi trabajo tienen demasiadas opciones. ¿Son necesarias tantas opciones? No. No para mi. ¿son deseables? Seguramente si, si te dedicas a hacer último de lo último de lo ultimisimo. No es mi caso. No es el caso del 99% de los diseñadores gráficos / web. Espero que Aviary sea una solución y una alternativa a tan cara, lenta y dificultosa Suite. -
ivanv
Registrado desde 05/12/04 / Número de posts: 277
Está claro que cada vez son mas pesadas porque arrastran los mil parches y chapuzas para mantener la compatibilidad con las primeras versiones... y para que te cambias la computadora cada 6 meses -
tpmmds
Registrado desde 25/11/07 / Número de posts: 467
Hola:
Lo que deberías sacar ya Adobe es la version real de 64 bits de todos sus productos. Y lo acabo de comprobar en mis propias carnes. En casa tengo un ordenador Core Duo 2 normalito, memoria a 666, pero eso sí, Vista 64 bits; en el curro tengo un Core Duo 2 Quad bastante más potente, memoria a 800, con Windows XP 64 bits. Pues bien, en casa he instalado Adobe Lightroom 64bits en Vista, y va muchísimo más rápido que la versión para Windows XP 64bits del curro.
¿Qué se puede deducir de esto? Que Windows XP 64 no es realmente un sistema operativo de 64 bits, empeorado con que la versión de 64 bits para XP de Adobe Lightroom tampoco será "muy 64bit" que digamos, no sé si me explico :-)
Un saludo.El cielo por el clima, el infierno por la compañía -
amc.designz
Registrado desde 05/07/05 / Número de posts: 85
Entonces con un P4 a 3'40 Ghz, win Xp i 1 Gb de ram mejor ni probarlo no?
gracias.
Áreas Domestika
- Diseño (gráfico, web, industrial, producto)
- Programación (cliente, servidor, accesibilidad)
- Ilustración (autores, inspiración, técnicas)
- Fotografía (técnica, equipo, autores)
- Motion Graphics (showreels, software, estudios)
- Publicidad (campañas, anuncios, ideas)
- Informática (software, hardware, trucos)
- 3D (técnicas, iluminación, modelado)
- Experiencia de Usuario (usabilidad, AI, HCI)
- Cine, vídeo y televisión (críticas, producción)
- Música y Audio (sonidos, loops, discos)
- Espacios (arquitectura, interiorismo)