Foros Diseño
El diseño de Google es... ¿sin diseño?
16 16 Respuestas Sábado 13 de marzo, 2010
Recién entro a Youtube y me encuentro con el "nuevo diseño" que más que diseño es una página cási en blanco.
Si si lo se, podríamos decir que menos es más o que google gusta del minimalismo o que la forma sigue a la función pero... más allá de todo eso pareciera que la cantidad de elementos de diseño es inversamente proporcional a la cantidad de visitas de un site... google, youtube, wikipedia...
Si si lo se, podríamos decir que menos es más o que google gusta del minimalismo o que la forma sigue a la función pero... más allá de todo eso pareciera que la cantidad de elementos de diseño es inversamente proporcional a la cantidad de visitas de un site... google, youtube, wikipedia...
-
marianogalan
Registrado desde 24/11/08 / Número de posts: 433
Todo lo que se analiza, de cara a cubrir unas necesidades es diseño, aunque las conclusiones sea más o menos vistosas. Todo a lo que te refieres cumple una función. El diseño no es necesariamente una gráfica más o menos compleja. Se refiere sobre todo a la usabilidad de la cosas, a encontrar y transmitir la información de manera rápida, y a que cumpla la función paras la que ha sido concebida.
Si cumple esa función, tiene más diseño que cualquier cosa que tenga mucha gráfica, pero que no cumpla bien la función para la que fue concebida. -
Errede
Registrado desde 07/10/08 / Número de posts: 1180
No confundas diseño con adorno.
Youtube tiene mucho más diseño del que pueda parecer, aunque no haya colores ni animaciones. Todo está a mano, localizable, ordenado, funcional. -
MatMAC
Registrado desde 26/03/08 / Número de posts: 480
Google es función, pero poco a poco va integrando a mi entender diseños muy bontios, por ejemplo el Gmail con un skin queda más que genial y su usabilidad no deja de sorprenderme, google bookmarks necesita creo que una mano en diseño igual que la portada del buscador.
Google Wave... yo me quede flipando con la interfaz es muy bonita y super usable, en fin imagino que de a poco irán mejorando todas las cosas.______________________________________________
MatMAC - "Life is like a box of chocolates, you never know what you gonna get" - Forrest Gump
hello@matiasbejas.com -
Ricoy
Registrado desde 29/05/02 / Número de posts: 4117
danieloso
más allá de todo eso pareciera que la cantidad de elementos de diseño es inversamente proporcional a la cantidad de visitas de un site... google, youtube, wikipedia...
En cierto modo es así porque cuanto mas amplio y diverso sea el público menos codificaciones en el mensaje o "guiños" a un target concreto te puedes permitir. Lo que a mi me parece sublime le puede parecer incomprensible a otra persona, así que la funcionalidad debe estar por encima de todo en estos casos. -
ULTRAPANCHO
Registrado desde 07/02/10 / Número de posts: 24
Con 620 millones de visitas al dia, no puedes tener muchos elementos gráficos que cargar, a ese nivel de visitas diarias no se pueden dar el lujo que saturar las conexiones cargando imágenes para que se vea bonito para toda esa cantidad de usuarios.- Debe ser funcional como ya han comentado antes, esa funcionalidad es que abra ràpido la pàgina de inicio de busqueda. Mensualmente son 87.8 billones de busquedas las que realiza Google, un movimiento de 20 PB de data al dia. -
Aleix Pellicer
Registrado desde 15/01/10 / Número de posts: 440
ULTRAPANCHO
Con 620 millones de visitas al dia, no puedes tener muchos elementos gráficos que cargar, a ese nivel de visitas diarias no se pueden dar el lujo que saturar las conexiones cargando imágenes para que se vea bonito para toda esa cantidad de usuarios.- Debe ser funcional como ya han comentado antes, esa funcionalidad es que abra ràpido la pàgina de inicio de busqueda. Mensualmente son 87.8 billones de busquedas las que realiza Google, un movimiento de 20 PB de data al dia.
Y qué me dices de Youtube o Facebook, 4º y 2º en el ranking mundial, y cuyas proporciones de consumo de ancho de banda por contenido / forma vienen a ser algo del estilo 99.99999% / 0.00001%... y más sabiendo que las imágenes se guardan en caché.
Google se podría permitir tranquilamente un diseño como el de bing, si no lo hace es por otros motivos que no son los técnicos a nivel de hardware/costes. -
danieloso
Registrado desde 21/06/03 / Número de posts: 319
Muy cierto es que para ser universal, necesitas ser neutral. Recuerdo la vez que una secretaria pego un grito en plena oficina al ver la foto de una langosta en portada de Bing (pese a que le gustaba más Bing que Google).
La reflexión a la que trato de llegar (más a título personal) es que a mayor funcionalidad el diseño puramente ornamental estorba y por consiguiente valdría más la pena invertir esas horas de diseño en buenas fotografías, gráficos o videos que en vestir la interfaz.
El punto del "skin de gmail" me parece sensacional porque divide el "diseño" en arquitectura y ornamento. Arquitecto el que diseña la estructura de una casa y decorador de interiores el que define el "estilo" de los muebles, cuadros y alfombras.
Aquitecto = Estructura de la Interfaz
Decorador = Skin
-
MatMAC
Registrado desde 26/03/08 / Número de posts: 480
El tema no creo que venga por usabilidad o cargar imágenes, creo que les gusta así, vamos que le estamos buscando la quinta pata al gato, google así muchisimos años que es así y creo que seguirá así muchos años más, en otros de sus productos están aplicando mucho diseño, creo que es algo más "filosófico".______________________________________________
MatMAC - "Life is like a box of chocolates, you never know what you gonna get" - Forrest Gump
hello@matiasbejas.com -
Einstein
Registrado desde 26/12/05 / Número de posts: 1255
Mientras funcione y tenga éxito seguirán asi. El dia que haya problemas, seguramente buscarán cambiar. Yahoo tenia una pagina de inicio super-recargarda hast eu Google comenzó a comerle terreno con una web en blanco asi que decidieron cambiar. Hotmail tenia cuentas de correo minusculas hasta que Google comenzó a ofrecer cuentas enormes que crecen constantemente (Yahoo habia reducido el tamaño de sus cuentas y tuvo que ampliarlas...) -
Flip
Registrado desde 20/10/07 / Número de posts: 417
Google es función e incluso si lo quieres diseño, se puede personalizar totalmente al gusto del usuario, si lo quieres con mas diseño... igoogle.
Esta hecho a mi forma de verlo... perfecto, funcionalidad total y no marea con florituras y mierdecillas."El arte es todo aquello que yo considere como tal"
:::---> PORTAFOLIO FLIP -
funcio
Registrado desde 05/05/08 / Número de posts: 179
No existe el 'sin diseño'. Ni es más ni mejor diseño por haber más elementos.
Los silencios también son música, como los espacios entre los trazos son dibujo. Y no es más ni mejor música la que más notas contiene, ni más ni mejor dibujo cuantos más trazos.
En el caso de la página principal de Google, es un formulario diseñado sin distracciones para que se pulse 'Buscar'. No hay más funcionalidades. Es una y muy simple: pulsar un botón.
Por tanto, no es cierto que, 'cuanta más funcionalidad, menos diseño'.
Simplemente, no debes provocar la distracción de nadie cundo tiene delante el botón 'Comprar'.
Por otro lado, tiene las creatividades que, variando día a día, contribuyen a volver a la página.
-
Einstein
Registrado desde 26/12/05 / Número de posts: 1255
Existen numerosas paginas minimalistas, y no es precisamente por falta de ideas. En general, siempre ha existido una tendencia al diseño "sobrecargado" por un lado y al diseño "limpio" por otro. La pagina de inicio de Google es un buen ejemplo de un diseño simple pero efectivo. Y su éxito se debe, en parte, a eso. Hace años atras entrabas a Yahoo y mirabas por todos lados hasta ver donde poder buscar algo. En Google era lo primero que aparecia. En cuanto a la de Youtube que mencionan al comienzo, sinceramente no em gusta, podria hacerse un diseño mucho mejor, incluso mas simple, sin esforzarse mucho. Pero es el tipo de cosas que mientras tienen éxito nadie se atreve a modificar
-
Raimon
Registrado desde 16/12/09 / Número de posts: 482
Comentarios como el anterior me dejan un poco más tranquilo, porque ya empezaba a creer que en domestika la mayoría de compañeros sabían tan poco de diseño como para creer que diseño es sólo hacer cosas que se vean cool, lo que venden en Vinçon vaya. -
Rubén Gómez Radioboy
Registrado desde 25/02/10 / Número de posts: 49
Sólo te voy a hacer una relación:
EN IMPRESiÓN: Diseño > Funcionalidad
EN WEB: Funcionalidad > Diseño
Es así y así será, la practicidad en la web es lo que premia y lo que hace que un sitio se visite más o menos.
Claro que, para hacer práctico un sitio lleva su largo tiempo de estudios de redes.
y otra cosita: FLASH HA HECHO MUCHO DAÑO, por suerte está agonizando.
una de mis webs favoritas: http://www.manufactum.com/home.htmlRubén Gómez Radioboy
portfolios
http://radioboyblog.blogspot.com
http://www.flickr.com/photos/radioboyflickr -
Raimon
Registrado desde 16/12/09 / Número de posts: 482
Rubén,
en algo estamos de acuerdo, y es el tema de Flash... pero bueno, no creo que sea tanto que Flash haya hecho mucho daño sinó que apenas ahora la gente empieza a darse cuenta del daño que se han hecho a sí mismos (o a su empresa) haciendo un mal uso de Flash.
Es curioso, no hace tanto tiempo era prácticamente imposible visitar una página web de un estudio creativo o freelance que no estuviera hecho en Flash. O sea, la gente que más preocupada tenía que estar con temas de usabilidad era la que menos predicaba con el ejemplo en su propia web. Yo dejé de pedir trabajo a muchos sitios por eso, no tanto por soberbía sinó porque ni podía ni acceder a su información de contacto! Alguno dirá que no se perdieron nada (en el poco tiempo que llevo en Domestika ya me he ganado algun que otro admirador), pero ahí queda.
Pero siendo yo no podía estar de acuerdo con todo :-) y es esa distinción entre diseño y funcionalidad. Es como distinguir, volviendo a un ejemplo que ya usé en otra parte, entre zapato y accesorio que sirve para caminar. Desde mi punto de vista, vaya. Ah, y no vale decir que existen chanclas ;-). Comprendo a lo que te refieres, pero yo creo que esa acepción de diseño sólo considerando el atractivo visual ha hecho y está haciendo tanto o más daño que el asunto de Flash. Diseño para mi es satisfacción de una función. Si és más útil y más bonito/estético es mejor diseño, pero lo útil es indisociable de lo estético en el producto acabado, y viceversa. Es la concepción platónica de la belleza.
En mis años mozos, cuando empecé en la Universidad, me dedicaba a gritar a hurtadillas "muerte al diseño" a un profesor de Diseño que habitualmente estaba por el bar. Y eso porque, aparte de que yo era un poco gilipollas, en esa época asociaba a diseño ese concepto sólo visual con el que ahora no coincido, y me daba rabia esa disciplina que jugaba a soy artista pero no del todo. Después, al hacer asignaturas de Diseño, y gracias a una amiga que se preocupó por sacarme de la ofuscación, pude rectificar mi opinión sobre esa disciplina. Pero me queda como un rescoldo esa rabia contra lo cool. Puede que haya cierta envidia mal gestionada, no lo niego.
Por todas esas razones Google me parece que tiene un buen diseño. Es una cosa de andar por casa sin pretensiones, que funciona bien, como todos los buenos diseños. Véase el flexo, el aceitero Marquina, la pinza de tender ropa. Todos ellos son objetos con unas cualidades estéticas opinables pero incuestionables, funcionan bien y no cuestan millones. Y no veo que en un cartel o en una web (o en lo que sea que se haya diseñado) las cosas tengan que ser muy muy diferentes a eso. La tipografía se ha de leer, el cartel ha de llamar la atención, ha de poder ser asociado gráficamente a aquello de que habla verbalmente, etc... Bueno ya me callo.
Saludos,
Raimon -
Aleix Pellicer
Registrado desde 15/01/10 / Número de posts: 440
A ver, la estética esta siempre supeditada a la función.
Si la función de un flyer es hacer vomitar al target, el diseño deberá tener eso en cuenta y por lo tanto la estética será una mierda (nunca mejor dicho).
Si la función de un flyer es vender un producto a un target, además de otras posibilidades, una estética cuidada y bonita será mucho mejor, porque todos sabemos que lo bonito, en muchos targets, vende.
Áreas Domestika
- Diseño (gráfico, web, industrial, producto)
- Programación (cliente, servidor, accesibilidad)
- Ilustración (autores, inspiración, técnicas)
- Fotografía (técnica, equipo, autores)
- Motion Graphics (showreels, software, estudios)
- Publicidad (campañas, anuncios, ideas)
- Informática (software, hardware, trucos)
- 3D (técnicas, iluminación, modelado)
- Experiencia de Usuario (usabilidad, AI, HCI)
- Cine, vídeo y televisión (críticas, producción)
- Música y Audio (sonidos, loops, discos)
- Espacios (arquitectura, interiorismo)