Foros Fotografía
que camara fotografica comprar para comenzar practicas?
32 32 Respuestas Domingo 22 de agosto, 2010
buen dia, quiero practicar fotografia digital, tengo un presupuesto muy limitado menos de 250 euros para compra de camara, alguien me puede aconsejar con que camara comenzar.
gracias.
gracias.
-
Chus Galván
Registrado desde 24/02/10 / Número de posts: 22
Si la quieres "de las grandes" mira en foros como el de canonistas o nikonistas en la sección de segunda mano a ver si encuentras algo que ronde tu presupuesto.
Si buscas una más manejable mira que tenga control manual. No te dejes engañar por los megapixeles y mira el zoom optico (no el digital).
Y algo entremedio (las bridge):
http://www.pixmania.com/es/es/3439352/art/panasonic/dmc-fz38-color-negro.html
Por internet hay bastantes artículos sobre esta cámara, miratelos. Mi hermana la tiene y es bastante decente, tiene un zoom amplio. Creo que para empezar te convencerá. No esperes gran calidad de imágen final por eso.
Busca por ebay o en varios sitios alguna oferta. -
_blank
Registrado desde 25/09/08 / Número de posts: 539
Con ese presupuesto no sé qué podrías conseguir de segunda mano porque no es mucho, pero quizás encuentres algún modelo réflex Canon o Nikon de gama baja más o menos antiguo, no lo sé, es cuestión de buscar...
Si prefieres una cámara nueva yo quizás te recomendaría alguna Panasonic Lumix, hay algunas baratas con algunos controles manuales y si estás empezando quizás es suficiente con eso. La que te dice Chus puede ser una opción, también hay modelos bridge incluso más baratos de marcas como Fujifilm, Kodak y Olympus, incluso alguna Nikon, no he probado ninguna pero dudo que ofrezcan mucha más calidad que una compacta del mismo precio, aunque alguien que las haya probado te puede aconsejar mejor. -
Ricoy
Registrado desde 29/05/02 / Número de posts: 4117
Por un poco mas puedes acceder a una reflex de segunda mano (una Canon 400D o algo así), todo lo que aprendas te va a servir para el resto de cámaras, vale la pena. Espera, ahorra o busca un trabajo de verano :) pero de verdad es una pena, si quieres aprender fotografía mas o menos en serio, no comprar una reflex. -
Raimon
Registrado desde 16/12/09 / Número de posts: 482
Si quieres aprender fotografía más o menos en serio, parafraseando a Ricoy, y por ese presupuesto, puedes comprarte una cámara analógica de 35mm. de la hostia y un objetivo versátil como un 35-70 y correcto.
Empieza trabajando en blanco y negro, incluso puedes revelarte tú los carretes. Si los llevas a revelar, tampoco sale tan caro como la perorata suele decir de la foto analógica (otra cosa es que te dediques ya de forma muy pro, pero para eso faltará algun tiempo), unos 5 euros por carrete sin copias, y si tienes un escáner de mesa con accesorio para negativos puedes hacer digitalizaciones decentes ya que no correctas.
No lo digo tanto por el supuesto encanto de lo analógico (para mi sí lo tiene en cierto modo) sino por el mero hecho de que por 250 euros y si quieres reflex digital, difícilmente encontrarás algo de fiar o que no sea de segunda mano, y aún así....
Si no, con 250 euros puedes comprarte una de esas mixtas (eso de bridge lo acabo de descubrir) tipo lumix o algo asi. Que tenga una óptica bien grandota, que da pena la mierda de objetivos que tienen muchas cámaras digitales. Y a partir de ahi, a mirar, a disparar. Sólo te diré que yo tengo una cámara de vídeo Canon que hace fotos, tiene 2 megapíxeles "solamente" y 6 años de carrera, pero tiene buena óptica y, para lo que es y con las fotos que me da, no le puedo pedir más. Da vergüenza ajena ver a la gente con los móviles que porque tienen no se cuántos megapixeles se creen que hacen buenas fotos. El mundo está loco.
Ahora estoy valorando comprarme una reflex digital, pero parto de la base de que no me voy a gastar menos de 1000-1500 euros en el mejor de los casos. Mientras, sin embargo y a más corto plazo, creo que voy a invertir en un par de objetivos, que me costarán 250 euros los dos, para mi vieja (unos 30 años seguro y quizá algunos más) Yashica analógica. Las diferencias de precio entre analógico y digital son abismales y, con perspectiva, nos pareceran injustificadas. Y de lo que se trata es de hacer fotos.
hasta aquí.
un saludo,
Raimon -
naroa
Registrado desde 14/05/07 / Número de posts: 1022
Perdon, pero hay una camara reflex digital de 250 euros??? la canon 350D que no la encuentro por internet vale ese dinero??
Para aprender fotografia bien, empezaría por camara de pelicula, unos cuantos carretes para hacerte con diafragmas, velociodades de obturación, el fotometro, las distancias focales, etc...digitaliza los carretes como te dice Raimon, en vez de comprarte el scaner, qeu puede subir precio, hazlo en algun laboratorio, no es caro.
Cuando te manejes con esa camara, pillate otra que se te haga facil el manejo, que controles todos los mandos, que esa facil para tí.
yo utilizo nikon, por que empecé con esa camara, con una f80, las sigueintes fueron parecidas de nikon, por que me habia hecho a los mandos, y en las canon me perdia, pero al final son muy parecidas todas.
tb depende para el tipo de fotos que hagas.
no te sigas por marcas, en este foro he leido mucho y estoy deacuerdo, en qeu tienes que encontrar una camara con la que te sientas agusto, cogela entre las manos, haz pruebas.
y no te desesperes si el primer carrete se vela o pasa cualquier cosa, pasa siempreeeeee. hacer foto con pelicula te hace pensar en la foto, te hace parar y mirar, mirar la luz, mirar el diafrgam, la velocidad, qeu quiero, como lo quiero, encuadre. para unas practicas te vendrá bien. sino dispararas a diestro y siniestro sin pensar, la digital hace que te apresures. para aprender es peor. Aprenderás más ràpido y bien, practicando con unos cuantos carretes.
mucho animo y ya contarás.
-
Ricoy
Registrado desde 29/05/02 / Número de posts: 4117
Yo disiento de lo que decís, cuando usas película suele haber mas tiempo entre la toma y el revelado y no se aprende tan rápido como cuando haces las fotos y las revisas inmediatamente. Pedirle a una persona que se inicie con película me parece mucha exigencia, yo pienso que hoy en día es una opción muy especializada, no una primera opción para aprender.
-
naroa
Registrado desde 14/05/07 / Número de posts: 1022
La inmediatez de la digital hace que no pienses en terminos de Diafragma/velocidad de obturación.
Lo tengo comprobado en las clases, cuando les pones una camara con pelicula, se lo piensan.
No es una exigencia extra, la fotografia tiene un lenguaje, que con la digital se está perdiendo.
la gente entiende el desenfoque, pero tampoco sabe como se crea, o lo hacen por casualidad, o saben qeu hay que poner el boton de la figurita retrato.
pero nunca entenderán que el diafrgama abierto da ese desenfoque.
Claro que la digital lo ves en el momento, pero tb hace falta una pantallad e ordenador para ver bien las imagenes.
Tal vez sea mucha exigencia, pero es la forma más eficaz de aprender, de aprender el lenguaje de la fotografia, de entender qeu la foto es más que un click.
Todo crixto valora la fotografia cuando al manejar los mandos dice, "oxtia esto es más dificil de lo que yo pensaba",.... no te jode como todo en la vida (eso les suelo decir yo, cuando hay confianza).
me hablas de usted o es en plural??
es broma
-
Ricoy
Registrado desde 29/05/02 / Número de posts: 4117
naroa
No es una exigencia extra, la fotografia tiene un lenguaje, que con la digital se está perdiendo.
la gente entiende el desenfoque, pero tampoco sabe como se crea, o lo hacen por casualidad, o saben qeu hay que poner el boton de la figurita retrato.
pero nunca entenderán que el diafrgama abierto da ese desenfoque.
Que yo sepa eso funciona de manera idéntica en digital o en analógico, pero vamos, es mi opinión. -
naroa
Registrado desde 14/05/07 / Número de posts: 1022
claro que funciona igual
ahora el que no entiendes eres tú o soy yo la que me explico mal??
solo le digo que vele un par de carretes, que pase por la pelicula aunque sea de refilón.
en mi opinión es muy importante
con la digital, aunque sea reflex, la gente mueve los mandos sin pararse a pensar, solo mira en la pantalla si está más claro o más oscuro.
pero se olvida de mirar las variables con las que está trabajando, tampoco se queda con las distancias focales, ni la profundidad de campo (que en la pantallade la camara reflex casi ni se percibe)
sólo digo que queda más poso en la persona, que el concepto se crea mejor.
tampoco sé que tipo de practicas son, si puede permitirse algo más de 250euros, si no le merece meterse en historias y se compra una compacta.
hay algunas con mandos manuales que le podrían servir.
-
naroa
Registrado desde 14/05/07 / Número de posts: 1022
eeee
que no lo he dicho a malas
solo queria aclarar
-
Raimon
Registrado desde 16/12/09 / Número de posts: 482
A ver, está claro que hay gente que empieza en digital y hace fotos maravillosas. Y yo siempre fui un alumno bastante díscolo del analógico y cuando me compré la de video/foto digital estaba superfeliz. Aunque antes de esto ya había reveleado algunas decenas de carretes, y no todos fue porqué me obligaran. En fin, que estoy con naroa que es una experiencia interesante y que deja un poso, que puede marcar la diferencia, aunque quizá no estrictamente imprescindible en todos los casos. Hay gente observadora e inteligente que cuando le explicas las cosas, se queda con la copla. Desafortunadamente, el que la "creatividad" esté tanto de moda atrae a mucho inepto que si de algo sabe es sobretodo venderse, pero poco del oficio.
Yo me inclinaba por el tema analógico porque si quieres una cámara "apañaílla" y por ese precio, yendo a lo analógico es muuucho más fácil encontrar algun chollo hoy en día. Por ese precio, que ya es dinero, en digital, lo que te puedes comprar es algo que, a la que sepas un poco, ya se te queda pequeño. Una reflex analógica con una buena óptica no se quedará pequeña hasta que dejen de vender carretes. Que por desgracia igual no falta tanto ;-)
Raimon -
hdiseño
Registrado desde 02/04/10 / Número de posts: 8
eyyy amigos muchas gracias por compartir su experiencia conmigo, la verdad no tengo mucha experiencia en fotografia tradicional, mas que la vista en la universidad, sin embargo quiero aprender digital principalmente por que muchos trabajos que hago, los piden con tiempos muy cortos, de no ser asi lo haria de forma analoga, pues me encantan los resultados.
En colombia es dificil conseguir una buena camara por menos de 400 euros, y aqui es bastante dinero, ademas los bancos de imagenes venden las fotografias muy costosas en comparacion de lo que pagan por un trabajo, prefiero sacar las mias, y pues por el momento la unica opcion que veo es una digital. agradeceria culaquier otro consejo que me puedan dar gracias -
jadiezlo
Registrado desde 14/03/07 / Número de posts: 210
Yo creo que lo mejor con diferencia es una réflex digital para empezar y un amigo que sepa un poco para dar una explicación un poco por encima. Naroa no estoy en absoluto de acuerdo en lo de "oxtia esto es más dificil de lo que yo pensaba", de hecho creo que es más bien al revés. Diafragma velocidad e ISO, no hay más siempre que no te metas en fotografía técnica ni nada así.
Creo que el camino hoy por hoy tanto por € como por tiempo es primero digital y luego, el que quiera, analógico. -
SOSO CÁUSTICO
Registrado desde 18/10/07 / Número de posts: 1057
No te ofendas, hdiseño, pero el razonamiento: "No tengo ni idea de fotografía pero como las fotos de banco de imágenes son muy caras, me compro una cámara de 250€ y las hago yo", está avocado al desastre. Pronto te darás cuenta de que no solo necesitas una cámara y saber como funciona, sino muchos conocimientos y años de experiencia para acercarte a los resultados de esas fotos tan caras. -
Raimon
Registrado desde 16/12/09 / Número de posts: 482
jadiezlo
Yo creo que lo mejor con diferencia es una réflex digital para empezar y un amigo que sepa un poco para dar una explicación un poco por encima. Naroa no estoy en absoluto de acuerdo en lo de "oxtia esto es más dificil de lo que yo pensaba", de hecho creo que es más bien al revés. Diafragma velocidad e ISO, no hay más siempre que no te metas en fotografía técnica ni nada así.
Creo que el camino hoy por hoy tanto por € como por tiempo es primero digital y luego, el que quiera, analógico.
Insisto, por 250 € no hay reflex digital que se precie. Y sí analógica.
Por otro lado, qué entiendes por fotografía técnica? Bueno, para no ser más socarrón de la cuenta diré que creo que sé a lo que te refieres, o sea fotografía para la que se necesita el control de técnicas que quizá no son estrictamente fotográficas: submarina, científica, etc. además de la fotográfica en si misma para ponerla en relación con la externa. Pero siempre me ha dejado un poco frío esa expresión de técnico. Como cuando los ($%&/) de Decathlon o dependientes de otras tiendas, también, hablan de una marca "técnica". Igual meto la pata como Ricoy en lo de la trepidación... ¿pero no sería más fácil seguir hablando de marcas profesionales o de alta gama y de marcas de consumo o para aficionados?
Lo que quiero transmitir no es que la técnica no importa, sino todo lo contrario, que siempre hay una consideración técnica posible, por ausencia o por presencia. A cualquier cosa se le puede aplicar técnica. Yo tengo una técnica para el fuego, aquello que se supone que es cosa de los hombres bebiendo cerveza en la barbacoa, y la gente se queda un poco así cuando pretendo que no estén todo el rato revolviéndolo. Comparto con Javier que quizá la técnica fotográfica no està entre las más difíciles de dominar... pero sin embargo está. Si no cuentas con ella, no la puedes usar a tu favor. Yo llevo la mitad de mi vida haciendo fotos -atención que aún no tengo 30 años ;-)- con diferentes intenciones, etapas, equipos, manías, costumbres, etc. pero realmente no puedo defender por mi parte un gran conocimiento técnico a lo alto de aquello que me gustaría tras tantos años. Yo puedo haber hecho muy buenas fotos (y eso creo) pero también he repetido demasiadas veces los mismos errores. Eso, con más preparación técnica (lo que quiera que eso signifique, yo más o menos tengo ya una idea), no me habría pasado y ahora, en fotografía, estaría preocupándome de trivialidades, también, pero más sutiles y avanzadas
Y porqué no tengo más preparación técnica? pues bueno, por lo que sea, porque me he dedicado a pintar, al ordenador, a vender cerveza y a independizarme, por poner ejemplos así al azar. Pero el caso es que no la tengo, o la voy asimilando muy lentamente. Pero la idea es que a la hora de defenderme como fotógrafo yo no puedo estar viviendo de la renta de mis fotos buenas, mis años de carrera o las fotos que te diga que haré mañana. Tengo que poder demostrarlo hoy. Y eso es lo que todo el mundo no puede hacer, con tanta reflex digital suelta como hay por ahi. Y de eso lo mismo se puede decir en pintura, que hay mucho modernillo suelto que se cree que es cosa sólamente de embadurnar el lienzo. Y así podríamos seguir.
Saludos,
Raimon -
Ricoy
Registrado desde 29/05/02 / Número de posts: 4117
Raimon
Igual meto la pata como Ricoy en lo de la trepidación...
Ni viene a cuento ni metí la pata, pero para tí la perra gorda. -
altheo
Registrado desde 12/07/06 / Número de posts: 1604
Raimon
Insisto, por 250 € no hay reflex digital que se precie. Y sí analógica.
Por 300€ Me pillé hace poco el cuerpo de una 30D de segunda mano y la verdad es que es una cámara muy buena para aprender e incluso como segundo cuerpo.
hdiseño, métete en canonistas que seguro que encuentras alguna que se adapta a lo que estás buscándo.
Por ejemplo algo así
o si te que vá demasiado de precio esos 70€ de diferencia, aquí el cuerpo de una 350D por 250€... luego te pillas de objetivo el 18-55 (el archiconocido "Pisapapeles") que creo que hoy en día ya te lo regalan comprándo un pack de 10 Phoskitos. :)
Si eres de Colombia, el problema serían los gastos de envío, pero bueno... todo es mirarlo. -
SOSO CÁUSTICO
Registrado desde 18/10/07 / Número de posts: 1057
SOSO CÁUSTICO
No te ofendas, hdiseño, pero el razonamiento: "No tengo ni idea de fotografía pero como las fotos de banco de imágenes son muy caras, me compro una cámara de 250€ y las hago yo", está avocado al desastre. Pronto te darás cuenta de que no solo necesitas una cámara y saber como funciona, sino muchos conocimientos y años de experiencia para acercarte a los resultados de esas fotos tan caras.
Perdón, "abocado" con B de burro.
Áreas Domestika
- Diseño (gráfico, web, industrial, producto)
- Programación (cliente, servidor, accesibilidad)
- Ilustración (autores, inspiración, técnicas)
- Fotografía (técnica, equipo, autores)
- Motion Graphics (showreels, software, estudios)
- Publicidad (campañas, anuncios, ideas)
- Informática (software, hardware, trucos)
- 3D (técnicas, iluminación, modelado)
- Experiencia de Usuario (usabilidad, AI, HCI)
- Cine, vídeo y televisión (críticas, producción)
- Música y Audio (sonidos, loops, discos)
- Espacios (arquitectura, interiorismo)