La dictadura del tamaño. Concurso Fundación Aena.
Leo las bases del concurso de fotografía de la Fundación Aena y me quedo estupefacto: "tamaño mínimo 100 x100 y máximo 300 x 300" Entiendo que ponen estos tamaños porque es una manera de filtrar contenidos, alguien que hace una copia de ese tamaño tiene un compromiso con la fotografía importante (al menos económico), pero por otro lado me parece muy elitista eliminar a toda la gente que estará haciendo cosas interesantes y no puede permitirse hacer, empaquetar y enviar esas copias a un concurso. Por otro lado estoy harto de ir a ARCO o Estampa y ver fotos absolutamente anodinas ampliadas a tres metros. El tamaño es un truco que siempre funciona ya que en cierto modo se impone al espectador. Con una copia pequeña tienes que ser bueno para llamar la atención.
nord Plus
estoy contigo!
SOSO CÁUSTICO
Sí Ricoy, lo que dices es cierto, pero te has saltado un detalle. El concurso es de Aena, por lo tanto tendrán pensado exponer en los aeropuertos, los aeropuertos son sitios enormes donde la gente va de paso. Por lo tanto el tamaño SÍ importa.
TWT
El tamaño si importa. Hacer una obra grande, debe tener desde las bases una intención diferente que plantearla en tamaños menores.
Es cierto que para un aeropuerto el formato debería ser gigantesco, como también lo es que para hacer una evaluación debería bastar un muestra o incluso una simulación adecuada al espacio. Se trata de una presentación, no de una ejecución final
En mi opinión hay filttros mejores que este para hacer una selección de fotografos y de fotografías.
Ricoy
SOSO CÁUSTICO
Pudiera ser, no estoy seguro de que compren obra para decorar aeropuertos o simplemente sea una inversión para la Fundación Aena (como hace la Fundación Coca-cola o cualquier otra). En cualquier caso parecen las bases de un concurso de pintura, la fotografía tiene la ventaja de poder ser reproducida sin perder su esencia (sin perder de vista que el tamaño forma parte de la intención artística), podrían seleccionar la foto sobre una copia a tamaño normal y hacerse cargo de la producción. En fin, son sus bases y cada uno pide lo que quiere, pero quería aprovechar para hacer una reflexión sobre el problema del tamaño en la fotografía.
cintavillalobos
Yo tambien creo que para un concurso deberian admitir copias más pequeñas, estás presentando obra sin tener la garantía de obtener ningún beneficio, y lo que cuesta hacer copias tan grandes y mandarlo puede salir muy caro (e incluso llegar mal!). Si te confirman que les gusta tu obra y la van a exponer o pagar por ella, haces estas cosas con gusto, pero así, sin saber, cuesta -y lo que les debe costar a ellos andar mirando un montón de obras tan grandes para escoger unas cuantas, también.
elevenone
Podían haber pedido unos tamaños grandes pero más "razonables" (30 x 30 cm por ejemplo) y que luego los ganadores pues se sacaran copias al tamaño que se indica ... creo que hubiera sido mucho más accesible para todos.
Writer_Head
Estoy de acuerdo con vosotros, un tamaño más pequeño para presentarlas y que la producción final corra a cargo de la organización creo que sería mejor.
fernandezmiron
Lo del concurso es un rollo, pero ellos sabrán.
Me interesa más el debate acerca del tamaño que saca Ricoy. Personalmente soy fan de las fotos pequeñas. Aunque una foto sea enorme, si no es interesante ni me fijo. No es verdad que tengan ventaja sobre las pequeñas, tal como lo veo yo. Simplemente son más caras y cuesta más levantarlas. Hacer algo interesante o "bueno" en ambos extremos es difícil.
Me gusta tener que acercarme, incluso a veces entornar los ojos o agacharme, girar la cabeza... para ver lo que me quiere mostrar un artista. Igual que buscar el punto justo desde el que puedo apreciar una pintura o foto grande, dando pasos hacia atrás y los lados mientras la escudriño y asimilo. Esos procesos son deliciosos, está bien tenerlos en cuenta y aprovecharlos al hacer la obra para que formen parte de la misma. No veo diferencia entre una opción y otra, y si se trata de una moda, pasará. ¡Yo declaro un empate!