Opinión sobre logotipo para abogado

En primer lugar es un nombre propio, por lo tanto se escribe con mayúsculas.
Segundo, la tipografia no me encaja en absoluto con ese tipo de profesión, prueba con una romana o una bodoni.
En cuanto al Águila, tienes que simplificar más o encontrar una forma más original, menos vista.

Coincido con Errede..., yo usaría una tipografía con serif, elegante y mucho más sería que la Caecila..., jugaría con el aguila hasta encontrar otra imagen, aunque la primera es la que más me encaja... Suerte...

No estoy de acuerdo ni con Errede ni con Héctor, a mi me gusta mucho el logotipo y la fuente que elegiste, el isotipo es lo que no me convence y en eso estoy de acuerdo con los chicos en que buscaría una simplificación, el logotipo ya tiene su peso por lo que mi recomendación sería un isotipo muy muy simple.

Con respecto a la posición de los elementos me gustan los de la primera versión porque son equilibrados y es una característica importante en un abogado así que no tiraria para los laterales ni el isotipo ni el tagline.

Suerte!

Ah me olvidaba, Errede, en un logotipo se puede escribir el nombre en minúsculas, quien dijo que no se puede? Hace mucho tiempo que esa práctica en los logos se ha desestimado.

De los que hay, el primero. De acuerdo con todo lo que dice MatMAC.

Dónde he visto yo hace poco un logo con un águila curiosa...

Hola:
A mi también me gusta más el primero, tal vez podrías darle un color más llamativo a la gráfica.
Saludo y suerte.

Yo en el tema de los nombres propios creo que a parte de la regla ortográfica en español, en ningún sitio dice que haya que escribirse en mayúsculas, pero, en este caso, estoy con Errede, para mi, el nombre de un abogado se percibe más serio, más respetuoso, en mayúscula.
No sé, gráficamente no lo acabo de ver... No sé si la tipo, si el águila, o por los colores... y por cierto, ¿pidió el águila con alguna argumentación concreta? Igual por la argumentación podría salir algo interesante.

Teniendo en cuenta que los abogados escriben mayúsculas constantemente donde ya no es que no sean necesarias, sino que no son ni estéticas, no me parece un mal juego invertir el ídem.

Me gusta también más el primero, se ve más equilibrado al estar centrado, aunque la mezcla de minúsculas en el nombre y mayúsculas en la profesión no me convence, no sé... Lo del águila le pega mucho, me recuerda a un buitre volando en círculos sobre su presa, muy de abogados, vaya... ;) Trabajaría el imago un poco más.
...

pue syo veo más acertado el 3º, es el más serio y equilibrado, cambiaría la tipo, eso sí. Pero vas bien!

jo, jo, jo

Ayer me fui pensando en esto a la cama (malditos seáis) y creo que un águila como la de los alemanes (gobierno de, quiero decir) me parecería más seria. La tercera, con las alas hacia arriba, aunque completa bien el juego del círculo (que yo acabaría de otro modo, dejando un filete blanco entre el ala y el resto del círculo, por ejemplo), es muy "arriba los corazones".

Mmm... na, acabo de entrar a mirar el logo del Bundesregierung y aún se desmelena mucho el ala para mi gusto. Yo hablo de alas semirecogidas, con formas redondeadas y limpias, poco detalle, en todo caso abajo. Más hacia la imagen que tenemos habitualmente de un halcón que del águila con alas desplegadas.

Sobre todo porque la de las alas desplegadas parece que sea de un parque natural o algo relacionado. Yo me quedo también con la tercera, la segunda me recuerda a un grifo (los mitológicos, no los de agua). Y muy de acuerdo en poner las iniciales en mayúsculas.

Yo me quedaría con los textos de la primera opción sin tocarlos. El nombre en minúsculas me da cercanía y su profesión en mayúsculas seriedad. El águila que me parece mejor es el segundo pero intentaría dibujarlo de forma mas geométrica, sin efecto de pluma caligráfica, emparentándolo con la tipo y centrado como en la primera opción.

Buf, pues a mi el imago de la tercera opción no me pega para nada con un abogado, lo veo más para un estudio de diseño modernillo o similar... Aunque viendo lo que hay por ahí, ya has triunfado, hagas lo que hagas, jeje ;)
...

Está claro que sobre gustos colores. A mí me gusta más el último, no tengo ninguna duda. Es un águila más elegante. Las minúsculas es una licencia que te puedes permitir, aunque pruebalo al revés: nombre en mayúscula y abogado en minúculas, y así comparas. También miraría otras composiciones para que estuviera todo más itnegrado y otra tipos. Creo que tienes el camino pero tienes que seguir trabajando para dejarlo redondito redondito. Ánimo!

Hola, yo debo de ser muy clásica, pero la tipo no me convence, como te decían por ahí arriba, usaría una con serifa más clásica. Otra cosa que veo es que el interletrado está raro, MUÑ muy junto y OZ muy separado, se me queda descolgado, a lo mejor es la tipo así...
El último águila es el que más me gusta sin duda.
animo!

Errede, nosotros creemos que según lo que se quiera transmitir con el logotipo la tipografía la puedes poner en minúscula o en mayúscula. No es lo mismo escribir un nombre propio en caja alta (puede transmitir firmeza, rotundidad, autoridad...) que escribirlo en caja baja (puede transmitir cercanía, dulzura...). Claro, después también ayudaría a transmitir estos coceptos una correcta elección tipográfica.

Irene, qué tipo de derecho lleva tu cliente? Es el águila un símbolo apropiado? Transmite de manera adecuada las características principales de la persona a la que tiene que representar?

La tercera opción nos trae a la cabeza conceptos que no nos resultan muy positivos...

En mi humilde opinión, la audiencia/clientes de un abogado es totalmente variopinta, por lo que su marca deberá ser muy sencilla y transmitir valores (conceptos). En este sentido la tipografía adquiere mucha importancia. Por otro lado, el aguila es una imposición y yo tendría cuidado en emplearla con las alas desplegadas ya que adquiere un sentido imperial que no sé si es lo buscado, en cualquier caso yo la utilizaría de forma discreta.

Lo que debe recordar su audiencia/clientes es su nombre, me centraría en esto.

https://www.barclays.es/publico/contents/particulares/particulares_home.jsp

ese estilo mola mucho, un águiola más serio, más institucional, serio, rolo escudo

Anda que no he visto yo águilas estos días y en la de Barclays no había caido!

Antes que nada, muchísimas gracias por todas vuestras respuestas! Ahora a ver si me aclaro a contestar :P

Sobre si el águila es lo más apropiado... ya he intentado convencerle de probar otras cosas, de partir de cero. Pero no hay manera. De todas formas, opino que el águila puede transmitir valores positivos: solidez, nobleza, fuerza... El peligro está en que también ha sido el animal usado por los imperios, desde el romano, hasta el alemán. Y ahí viene el problema de se pueda asociar al nazismo, por ejemplo.

En las encuestas que he hecho entre personas de fuera del sector, la gente suele preferir el primero, supongo que por ser el más agradable, el más figurativo. Pero coincido con Flint, en que es una imagen más apropiada para un parque natural (o para un criador de aves rapaces!).

Personalmente (no quería decir esto antes para no influir) el que más me gusta, al menos hasta ahora, es el tercero. Pero mi miedo es que, como ha señalado La caja de tipos, transmita conceptos negativos (menudo favor le haría a mi cliente!)

Viendo el logotipo de Barclays, pienso que quizás lo que esté potenciando este lado negativo sea el color negro... Voy a hacer algunas pruebas con todo este feedback y vuelvo!

Muchas, muchas, muchas gracias de nuevo! :D

Yo me quedaría con el tercero. El primero, el águila, me recuerda a una reserva o un parque de aves. El segundo la primera impresión que me ha dado, nosé porque, es la de un banco. En tu tercera opción, la redonda me ha recordado a una sala donde se celebre un juicio al ser redondo y con esa forma.

Me quedaría con el tercero canviando la tipo.

Una humilde opinión. :)

www.dcgrafics.tk

Mas que convencerle de que el águila no es una buena opción, deberías preguntarle porqué cree que un águila puede representar los valores de su empresa.
Quizá eso puede darte una idea de lo que debería transmitir ese águila.
Los tres iconos que has dibujado, pese a ser águilas, representan valores diferentes, y el mensaje no está en el águila en si, sino en la representación del mismo.
De otra forma, estás dando palos de ciego, y difícilmente saques algo bueno.

Todo eso que me decís está muy bien, y es aplicable a nombres de empresas y similares.
Pero se trata del nombre de una persona, aunque sólo sea por mínimo respeto a la ortografia, se escribe con la primera letra en mayúsculas.
Así nos lo enseñan en el colegio y así estamos acostumbrados a verlo, siempre, por eso al ver un nombre propio todo en minúculas se produce una reacción extraña en el cerebro, como de algo que no encaja, que está mal, lo cual no es deseable para un logotipo.

Yo veo que hay que corregir el interletrado de muñOZ. Donde las letras O y Z, estan un pelin separadas.

Un saludo.