Érase una vez un logo con mucha personalidad, quizá un poco "demodé", pero con enormes posibilidades de ser revitalizado... al que unos malos malosos con traje y iphone le chuparon la sangre, lo dejaron anémico y pálido, como un puñado de agujeros o un trozo de queso con moho.
Juer, aqui no queda títere con cabeza. A mi el logo no me desagrada en absoluto, creo que es bastante correcto, dejando de lado el "me gusta" o "no me gusta". Pienso que es funcional y estético, que es lo que se espera de un buen diseño, ¿no?.
Estoy contigo.
De repente, no hay logo que nos venga bien! Ahora, a eso de que cada uno lleva dentro un director técnico técnico de fútbol, habrá que agregarle que también lleva un experto en imagen corporativa!
Eso sí, al de indra le falla la tipo moderniki y con fecha de caducidad. Yo hubiera optado por una tipo más intemporal. Pero bueno, tratándose de una empresa de tecnología... Igual en dos años cambian otra vez...
Yo veo un gran trabajo de marca y las aplicaciones me gustan mucho.
Super fino.
lo del audio, hay un video q si puedo escuchar pero después en el q se presenta la ¡nueva imagen no oigo nada, 0.
y siii tengo el volumen de audio de mi oprdenador bien. :)
Luego si puedo voy a subir aqui unas cositas q hice hace tiempo y q guardan un parecido bastante razonable con esto.....
Juer, aqui no queda títere con cabeza. A mi el logo no me desagrada en absoluto, creo que es bastante correcto, dejando de lado el "me gusta" o "no me gusta". Pienso que es funcional y estético, que es lo que se espera de un buen diseño, ¿no?.
"funcional y estético"...
No entramos a valorar lo genérico de esos atributos, ¿pero me podría aclarar alguien por qué este logo nuevo es más "funcional" y "estético" que el anterior?.
Está muy bien que se argumente en contra del "me gusta y no me gusta", pero si se hace, estaría bien crear argumentos medibles para poder evaluar el trabajo ("la funcionalidad"? de que tipo? comunicativa? o el logo debe prepararnos el desayuno? y "la estética?" quieres decir el gusto? el tuyo? el mío?). Y en este caso no los hay, es un restyling del logo anterior, que parecía sugerir/comunicar ciertos conceptos o meras sensaciones. Qué aporta el nuevo a ese respecto?
<blockquote>Juer, aqui no queda títere con cabeza. A mi el logo no me desagrada en absoluto, creo que es bastante correcto, dejando de lado el "me gusta" o "no me gusta". Pienso que es funcional y estético, que es lo que se espera de un buen diseño, ¿no?.</blockquote>
</div>
"funcional y estético"...
No entramos a valorar lo genérico de esos atributos, ¿pero me podría aclarar alguien por qué este logo nuevo es más "funcional" y "estético" que el anterior?.
Está muy bien que se argumente en contra del "me gusta y no me gusta", pero si se hace, estaría bien crear argumentos medibles para poder evaluar el trabajo ("la funcionalidad"? de que tipo? comunicativa? o el logo debe prepararnos el desayuno? y "la estética?" quieres decir el gusto? el tuyo? el mío?). Y en este caso no los hay, es un restyling del logo anterior, que parecía sugerir/comunicar ciertos conceptos o meras sensaciones. Qué aporta el nuevo a ese respecto?
Bueno, no creo que el logo tenga que prepararnos el desayuno, naturalmente. En cuanto a la funcionalidad y le estética alguien con un mínimo de formación en diseño rápidamente sabrá por donde van los tiros. Y sí, es comunicativa. ¿O de que crees que estamos tratando? No analizamos un logotipo por como sabe, huele o prepara el café por las mañanas sino por las formas y la composición; por los colores y como éstos interactúan entre si, en definitiva, por la estética; por lo que entra por los ojos y te resulta agradable o desagradable de ver. Y a mi el logo ese me entra por los ojos, que quieres que te diga. Y si el cliente estaba de acuerdo...
Me parece una version a un color del antiguo, que gran mente creativa...pufffffff
Pero esto lo hacen en la mayoría de las empresas, anda que en una que yo curré que se lo encargaron a una agencia, XD, menudo cabreo se cogieron, como quien dice ni lo tocaron, lo presentaron ahi como un supercurro, y tan anchos que se quedaron los chicos.
pues a mi lo que me encanta es que hagan una web abierta explicando su marca y dando facilidades para que puedas descargar el material corporativo que necesites... ya era hora, estoy hartita de las webs corporativas donde no encuentras ni un puñetero logo en vectorial... :P
i-red
El vídeo de la nueva ID además de no tener audio no tiene ritmo ninguno... se lo podían haber currado un poquito más
joshuatree
Cómo que no tiene audio? sí que tiene... No?
egoexmachina
Érase una vez un logo con mucha personalidad, quizá un poco "demodé", pero con enormes posibilidades de ser revitalizado... al que unos malos malosos con traje y iphone le chuparon la sangre, lo dejaron anémico y pálido, como un puñado de agujeros o un trozo de queso con moho.
davidchueca
(sin hablar del logo en cuestión)
yo todas estas marcas gordas que quieren transmitir tantos valores positivos lo veo un alarde de hipocresía tremendo
(hablando del logo)
el de colorines estaba mas chulo
drama
Juer, aqui no queda títere con cabeza. A mi el logo no me desagrada en absoluto, creo que es bastante correcto, dejando de lado el "me gusta" o "no me gusta". Pienso que es funcional y estético, que es lo que se espera de un buen diseño, ¿no?.
joshuatree
Estoy contigo.
De repente, no hay logo que nos venga bien! Ahora, a eso de que cada uno lleva dentro un director técnico técnico de fútbol, habrá que agregarle que también lleva un experto en imagen corporativa!
Eso sí, al de indra le falla la tipo moderniki y con fecha de caducidad. Yo hubiera optado por una tipo más intemporal. Pero bueno, tratándose de una empresa de tecnología... Igual en dos años cambian otra vez...
Viala_4
Me parece una version a un color del antiguo, que gran mente creativa...pufffffff
TXOPEone
La tipo va a morir... estoy con joshua 100%
Por lo demás un gran curro.
moniquilla Profesor Plus
Yo veo un gran trabajo de marca y las aplicaciones me gustan mucho.
Super fino.
lo del audio, hay un video q si puedo escuchar pero después en el q se presenta la ¡nueva imagen no oigo nada, 0.
y siii tengo el volumen de audio de mi oprdenador bien. :)
Luego si puedo voy a subir aqui unas cositas q hice hace tiempo y q guardan un parecido bastante razonable con esto.....
i-red
Yo me refiero al "vídeo resumen identidad corporativa" Joshua, el otro no está mal y sí, tienes razón, ese sí tiene audio.
egoexmachina
d_álvarez
Juer, aqui no queda títere con cabeza. A mi el logo no me desagrada en absoluto, creo que es bastante correcto, dejando de lado el "me gusta" o "no me gusta". Pienso que es funcional y estético, que es lo que se espera de un buen diseño, ¿no?.
"funcional y estético"...
No entramos a valorar lo genérico de esos atributos, ¿pero me podría aclarar alguien por qué este logo nuevo es más "funcional" y "estético" que el anterior?.
Está muy bien que se argumente en contra del "me gusta y no me gusta", pero si se hace, estaría bien crear argumentos medibles para poder evaluar el trabajo ("la funcionalidad"? de que tipo? comunicativa? o el logo debe prepararnos el desayuno? y "la estética?" quieres decir el gusto? el tuyo? el mío?). Y en este caso no los hay, es un restyling del logo anterior, que parecía sugerir/comunicar ciertos conceptos o meras sensaciones. Qué aporta el nuevo a ese respecto?
elperroverde
Pues al perro también le gusta mucho...
La tipo del logo no me convence al 100 % pero la tipo corporativa me encanta, muy en la línea del nuevo bankinter.
afj
Anda pues a mi me gusta.
Un huevo además.
rocky
Sencillamente me encanta.
drama
egoexmachina
<div class="quote">
d_álvarez
<blockquote>Juer, aqui no queda títere con cabeza. A mi el logo no me desagrada en absoluto, creo que es bastante correcto, dejando de lado el "me gusta" o "no me gusta". Pienso que es funcional y estético, que es lo que se espera de un buen diseño, ¿no?.</blockquote>
</div>
"funcional y estético"...
No entramos a valorar lo genérico de esos atributos, ¿pero me podría aclarar alguien por qué este logo nuevo es más "funcional" y "estético" que el anterior?.
Está muy bien que se argumente en contra del "me gusta y no me gusta", pero si se hace, estaría bien crear argumentos medibles para poder evaluar el trabajo ("la funcionalidad"? de que tipo? comunicativa? o el logo debe prepararnos el desayuno? y "la estética?" quieres decir el gusto? el tuyo? el mío?). Y en este caso no los hay, es un restyling del logo anterior, que parecía sugerir/comunicar ciertos conceptos o meras sensaciones. Qué aporta el nuevo a ese respecto?
Bueno, no creo que el logo tenga que prepararnos el desayuno, naturalmente. En cuanto a la funcionalidad y le estética alguien con un mínimo de formación en diseño rápidamente sabrá por donde van los tiros. Y sí, es comunicativa. ¿O de que crees que estamos tratando? No analizamos un logotipo por como sabe, huele o prepara el café por las mañanas sino por las formas y la composición; por los colores y como éstos interactúan entre si, en definitiva, por la estética; por lo que entra por los ojos y te resulta agradable o desagradable de ver. Y a mi el logo ese me entra por los ojos, que quieres que te diga. Y si el cliente estaba de acuerdo...
afj
Viala_4
Me parece una version a un color del antiguo, que gran mente creativa...pufffffff
Pero esto lo hacen en la mayoría de las empresas, anda que en una que yo curré que se lo encargaron a una agencia, XD, menudo cabreo se cogieron, como quien dice ni lo tocaron, lo presentaron ahi como un supercurro, y tan anchos que se quedaron los chicos.
iworkwithyou
El portal de marca revisado - http://www.marcaindra.com/
belen_c
pues a mi lo que me encanta es que hagan una web abierta explicando su marca y dando facilidades para que puedas descargar el material corporativo que necesites... ya era hora, estoy hartita de las webs corporativas donde no encuentras ni un puñetero logo en vectorial... :P