Nueva web diario AS
13 seguidores
A mi personalmente no me gusta, prefería la anterior
Si, esta es más ancha, tiene más información... Pero para mi demasiada y mal estructurada, poco clara, no se, no se a que noticia mirar... A lo mejor es la resaca de ayer pero weno.
markshock
NO me gusta, mucho caos, poco organizada... cuando estoy leyendo algo, no se a que foto pertenece... etc...
Un mal intento de imitar al estilo de marca.com creo yo....
Usuario desconocido
A mí la de antes no me parecía muy buena pero esta es aún peor
iworkwithyou
para leer deporte creo que http://www.unosaficionados.com está mejor :)
fernandezbenitezjohn
ja,ja pues si te digo que conoci a un progamador que trabaja en la web de as y me dijo que la directora de arte se llevo 5 meses para hacer solo la cabecera de la web y cobraba 5000 euros al mes, ¡eso es vida!
drei
recoletos > as?, creo que no ;)
a mí tampoco me gusta la web, es parecida a la de elpais.es.. y ese rediseño tampoco me gustó nada.
dimage
la web mas loca que he visto en años, la accesibilidad en esa web es 0, nose en que están pensando que sigan el ejemplo de Marca que chapó a su web.
txuma
Yo creo que han mejorado, aunque esperaba algo más de este rediseño. Creo que tienen algunos errores de planteamiento en la estructura.
No me he puesto a analizar el código, pero tengo la impresión de que no han trabajado mucho con el validador para ir afinando :)
dimage
que sigan el ejemplo de Marca que chapó a su web
Se agradece :)
leos
Yo lo veo mejor pero que raras que son las jerarquías en las noticias y mucho más raro ese destacado derecho arriba de todo a la derecha de una publicidad muy perdido.
piensaenpixel
txuma
Y
No me he puesto a analizar el código, pero tengo la impresión de que no han trabajado mucho con el validador para ir afinando :)
Hola,
Que un código valide no signifca que semánticamente sea correcto ;). El validador no es la voz que todo lo sabe, aunque si que ayuda ;)
Salu2!
kremaster
Creo que la nueva web de AS.com es un gran trabajo.
Al margen del asunto del colorín este web tiene toques muy brillantes que le van a aportar fieles seguidores, no tengo nunguna duda.
Internamente tiene páginas muy bien resueltas con una jerarrquía de contenidos perfecta. Los nuevos formatos informativos (vídeos, audios, gráficos, fotos XL...) le dan un valor grandísimo; al igual que los directorios de jugadores, las fichas de equipos o el potente buscador.
Lo que no acaba de convencerme es la portada. Creo que hay un batiburrillo de tamaños, cintillos, fotos, enlaces, colores que no aclaran nada la información. Dan una sensación de tener mucho más contenido que antes pero el acceso a ese contenido no lo veo nada claro.
El que la noticia de aperura esté en el centro en lugar de a la izquierda me parece una apuesta arriesgada, sobre todo si tienes un segundo tema importante. Creo que sta estructrura aguanta en las portadillas interiores en las que es más raro tener 2 supertemas.
Para mantener un site de estas dimensiones imagino que as.com estará pensando en reforzar su equipo de redacción (exiguo hasta ahora) ya que en sus primeros días de vida siguen dependiendo demasiado de la edición impresa y aportando muy poco en la Última hora.
En resumen, un buen trabajo de la factoría Prisacom, con demasiados parecidos a CadenaSER.com, plus.es y Elpais.com, pero es lo normal en los hijos de un mismo padre :-)
Enhorabuena
markshock
pues yo le sigo viendo un desorden que no te menees.... antes miraba diariamente marca.com, sport.es y as.com desde hace unos días solo me dedico a marca.com y sport.es ...
no se, me marea, no asimilo foto-contenido, me pierdo...
txuma
piensaenpixel
Que un código valide no signifca que semánticamente sea correcto ;). El validador no es la voz que todo lo sabe, aunque si que ayuda ;)
Qué alegría verte por aquí, Emilio :)
Totalmente de acuerdo en eso. Sin duda prefiero una semántica correcta a pasar la validación. Como tú bien dices, validar es una guía, no un paradigma a conseguir siempre (aunque hay proyectos en los que la validación es obligatoria, pero no es el caso de As).
De todos modos, por lo que he observado en un 'vistazo diagonal', hay un montón de errores que son muy fácilmente salvables. Aunque sabiendo cómo suelen implementarse esos proyectos, posiblemente casi todos esos errores escapan al control de la persona que ha desarrollado la parte cliente :)
También hay que hacer justicia con el cambio, que va más allá del diseño o el código. El comentario de Kremaster (me alegro de leerte también por aquí) es más exhaustivo, con una visión global del cambio (nuevos formatos, contenidos, etc.). Pero me temo que los usuarios de este foro suelen fijarse más en el aspecto de diseño y presentación, y en la parte técnica.
He estado echando un vistazo más en profundidad, y coincido también con Kremaster en que el mayor problema lo veo en la portada. Los distintos tamaños tipográficos en titulares provocan un cierto desorden. Sí me gusta, por ejemplo, cómo han resulto los contenidos destacados de la derecha (los que ahora mismo están justo debajo del banner). Un formato muy sencillo y claro, que permite además mucha flexibilidad de actualización.
Las paginas interiores (por ejemplo, http://www.as.com/futbol/) me parecen mejor resueltas, aunque también coincido en que dos imágenes por arriba, y al mismo nivel, no ayudan a jerarquizar. Pero sin embargo, en esas portadillas, la cuestión tipográfica de los titulares me parece mucho más clara.
Otro detalle que personalmente no me gusta es el color de los enlaces. Por una cuestión de claridad y usabilidad, creo que el negro no es una buena elección.
De todos modos, vaya mi felicitación al equipo de Prisacom. Como decía en el mensaje anterior, han mejorado el producto que tenían, y eso siempre es felicitable. Además, por experiencia sé que estos partos que tan alegremente criticamos desde fuera están llenos de dificultades.
Aupa, muchachos! :)
markshock
una pregunta de lelo...
las webs tipo AS, Marca, SPORT... por detrás llevan una herramienta tipo Sharepoint? herramientas hechas a medida? o no es tan complejo..?
Las pocas veces que hemos participado en proyectos donde hay mucho contenido a actualizar, se han hecho herramientas a medida...
txuma
Hay de todo, en ocasiones se desarrollan gestores de contenido a medida y en otros se compran soluciones comerciales. Lo malo de las soluciones comerciales es que hay que modificarlas un montón para ajustarlas a tus necesidades, pero cuentas con la ventaja de que el núcleo de la aplicación no tienes que programarlo.
Aunque sobre esto podríamos hablar horas y horas, pero sólo lo haré delante de unas cañas :)
markshock
txuma
Hay de todo, en ocasiones se desarrollan gestores de contenido a medida y en otros se compran soluciones comerciales. Lo malo de las soluciones comerciales es que hay que modificarlas un montón para ajustarlas a tus necesidades, pero cuentas con la ventaja de que el núcleo de la aplicación no tienes que programarlo.
Aunque sobre esto podríamos hablar horas y horas, pero sólo lo haré delante de unas cañas :)
Con esta respuesta ya tengo mas que suficiente, es lo que pensaba, pero nunca esta de menos la confirmación por parte de un pofesional.
Lo de las cañas, cuando guste, jejeje cuando andes por barcelona, avisa y execute("cañas"); jejeje
Es que viendo estas páginas y viendo las herramientas de CMS que desarrollamos específicamente para cada uno de nuestros clientes (que nos llevan nuestras horitas) y relacionándolo con los datos que suelen mover nuestros clientes, pues pensando en la versatilidad que debe de tener un CMS de este tipo (y comparándolo con lo que desarrollamos a un nivel mas inferior) para llevar a raja tabla el contenido, he flipado en la de horas que habría que echarle para dejarlo listo y funcionando perfectamente.
Sigue mareandome la web de AS, lo he dicho? :P
Ventd'Aval
markshock
...por parte de un pofesional.
ahi le has dao :D ... me quede con ganas de seguir la conversacion el sabado txumy ^^
La web me parece super caotica, como muchas de periodicos... termino perdiendome un monton de cosas... el que mucho abarca, poco aprieta? :S
ainiesta
Demasiado caotica la verdad, ademas el otro dia entré y no estaba la navegación por equipos... ahora lo he vuelto a comprobar y ya esta, menos mal porque sin esa navegación no habria vuelto a entrar en la web en la vida.
alfredomoya
Yo pienso que la web esta muy bien, pero si te saltas la portada.¿Pero que es una web (siendo un periódico deportivo), sin una buena portada?.
De todas formas enhorabuena para mis ex, que han participado en este proyecto y que seguro que se han dejado los ojos y los dedos en el nuevo as.com.
Lo Mejor de la portada: los marcadores de los partidos, eso de poder sacarlos del carrusel, ¡mola!
Lo Peor: Todo lo demás. Ahora mismo abre con una foto de Mijatovic y el primer titular que lee uno pone FORMULA 1. hay que hace scroll para darse cuenta que no tiene nada que ver la foto con Formula 1. "No todo el mundo tiene super pantallones con una resolución de la ostia....
Salud.