Estas diciendo argumentos que no convencen las ventajas de muse por encima de programar a puro codigo, lo se porque cuando uno ha manipulado el código se que le puedo acomodar el comportamiento autoajustable a mi medida, muse genera tres html uno para cada escenario ( computador, tablet y smartphone) y eso es fatal, porque con un solo html debe adaptarse a cualquier dispositivo, porque eso es duplicar el contenido y las arañas de google le quitan relevancia al contenido. Y finalmente google a anunciado que sólamente indexará sitios responsivos, los estáticos seguirán pero no tendran ninguna relevancia.
Lo se porque cuando me meti en el loco mundo de los cms, comprendi que usaba herramientas que generaban pack muy robustos llenos de archivos innecesarios, por ende la página terminaba raletizandose, siendo que muse es otro creador de plantillas cms, muy limitado, muy superficial porque creanlo o no uno necesita ver el codigo y si me va a generar un pack con estilos que hasta ahora veo, para luego editarlo finalmente a codigo, estoy haciendo doble trabajo.
No tengo que convencerte de nada, sencillamente si Adobe Muse no te convence no lo uses, aún siendo una solución extremadamente válida para algunas opciones. Se ha repetido muchas veces en los últimos años que Muse no compite con la programación y tú sigues atrapado en esa obsesión, si eres un amante del código por encima de todas las cosas yo lo celebro, pero estás comparando cosas que nada tienen que ver.
Completamente de acuerdo con David Brat ... Adobe MUSE es lo que es, y además Adobe siempre lo ha dicho, es para diseñadores sin demasiados conocimientos de programación, algunos incluso que provienen de Indesign y que quieran trasladar diseños de papel, fácilmente a web. Por supuesto que se puede modificar el código "a mano" después de pasar la página a HTML, pero cuando realices una modificación desde el fichero .muse y generes de nuevo la web en una carpeta, todo lo modificado (a mano) anterior va a eliminarse y puede luego generar errores.
Lo mismo un poco, no es cuestión de convencer a nadie, si maneas el código es genial y seguramente más efectivo para el SEO, pero Adobe MUSE sigue siendo una herramienta genial y dentro de poco, con la actualización que esta ahora en fase BETA, ojo porque viene con una novedad para el tema "responsivo" que va a ser muy útil ... supongo que seran unas semanas de espera, pero si conocéis "Adobe Reflow" podreis haceros una idea de lo que va a venir.
Otra vez la cabra al monte!! Cuando afirmas que "Muse se pensó para el perezoso que se niega a manipular el código pero que quiere hacer contenidos web" nos dejas muy evidente que no tienes ni idea de Adobe Muse. Estás ciego y creo que no merece la pena seguir perdiendo el tiempo con individuos cerrados de mente. Pesao!!
Camilo, aunque no lo quieras aceptar, Muse es una alternativa que brinda posibilidades absolutamente válidas para insertarse en el mercado del diseño web. Para ser más gráfico con mi afirmación, mira este template, creado integramente con Muse y Edge Animate.
Ahh bueno un poco tarde pero por fin lo anunciaron, por fin implementaran el asunto responsive que a pesar de lo demorado que está pero poco a poco está volviendose la prioridad en el web design. Por ese lado si sería interesante Muse, porque eso me fastidiaba de la versión anterior: "todo quedaba estático y no era responsibe en dispositivos móviles." Aunque critico la demora, porque el responsive design ya lleva 3 años de terreno. Ojalá los odiosos de Adobe mejoren URGENTE a Muse.
Usuario desconocido
Estas diciendo argumentos que no convencen las ventajas de muse por encima de programar a puro codigo, lo se porque cuando uno ha manipulado el código se que le puedo acomodar el comportamiento autoajustable a mi medida, muse genera tres html uno para cada escenario ( computador, tablet y smartphone) y eso es fatal, porque con un solo html debe adaptarse a cualquier dispositivo, porque eso es duplicar el contenido y las arañas de google le quitan relevancia al contenido. Y finalmente google a anunciado que sólamente indexará sitios responsivos, los estáticos seguirán pero no tendran ninguna relevancia.
Usuario desconocido
Lo se porque cuando me meti en el loco mundo de los cms, comprendi que usaba herramientas que generaban pack muy robustos llenos de archivos innecesarios, por ende la página terminaba raletizandose, siendo que muse es otro creador de plantillas cms, muy limitado, muy superficial porque creanlo o no uno necesita ver el codigo y si me va a generar un pack con estilos que hasta ahora veo, para luego editarlo finalmente a codigo, estoy haciendo doble trabajo.
David Brat
No tengo que convencerte de nada, sencillamente si Adobe Muse no te convence no lo uses, aún siendo una solución extremadamente válida para algunas opciones. Se ha repetido muchas veces en los últimos años que Muse no compite con la programación y tú sigues atrapado en esa obsesión, si eres un amante del código por encima de todas las cosas yo lo celebro, pero estás comparando cosas que nada tienen que ver.
dspuertollano
Completamente de acuerdo con David Brat ... Adobe MUSE es lo que es, y además Adobe siempre lo ha dicho, es para diseñadores sin demasiados conocimientos de programación, algunos incluso que provienen de Indesign y que quieran trasladar diseños de papel, fácilmente a web. Por supuesto que se puede modificar el código "a mano" después de pasar la página a HTML, pero cuando realices una modificación desde el fichero .muse y generes de nuevo la web en una carpeta, todo lo modificado (a mano) anterior va a eliminarse y puede luego generar errores.
Lo mismo un poco, no es cuestión de convencer a nadie, si maneas el código es genial y seguramente más efectivo para el SEO, pero Adobe MUSE sigue siendo una herramienta genial y dentro de poco, con la actualización que esta ahora en fase BETA, ojo porque viene con una novedad para el tema "responsivo" que va a ser muy útil ... supongo que seran unas semanas de espera, pero si conocéis "Adobe Reflow" podreis haceros una idea de lo que va a venir.
Un saludo :)
David Brat
Otra vez la cabra al monte!! Cuando afirmas que "Muse se pensó para el perezoso que se niega a manipular el código pero que quiere hacer contenidos web" nos dejas muy evidente que no tienes ni idea de Adobe Muse. Estás ciego y creo que no merece la pena seguir perdiendo el tiempo con individuos cerrados de mente. Pesao!!
crazydiamond_87
Camilo, aunque no lo quieras aceptar, Muse es una alternativa que brinda posibilidades absolutamente válidas para insertarse en el mercado del diseño web. Para ser más gráfico con mi afirmación, mira este template, creado integramente con Muse y Edge Animate.
http://tf-tersus.soulmemoria.com/themes/tersus13_muse/
Una página como esa, tranquilamente está apta para cubrir las exigencias de ciertas pequeñas empresas.
Por otro lado, Muse acaba de anunciar hoy que van a incorporar la posibilidad de hacer diseño responsive:
http://muse.adobe.com/
Usuario desconocido
Ahh bueno un poco tarde pero por fin lo anunciaron, por fin implementaran el asunto responsive que a pesar de lo demorado que está pero poco a poco está volviendose la prioridad en el web design. Por ese lado si sería interesante Muse, porque eso me fastidiaba de la versión anterior: "todo quedaba estático y no era responsibe en dispositivos móviles." Aunque critico la demora, porque el responsive design ya lleva 3 años de terreno. Ojalá los odiosos de Adobe mejoren URGENTE a Muse.