Ayuda para conseguir nitidez en fotografía macro

Es muy probable que estés muy cerca del objeto que intentas enfocar.
Separate mas o cierra mas el diafragma. Te recomiendo lo primero, pero ya depende de tus necesidades.

Profundidad de campo, hay miles de tutoriales en internet: http://www.youtube.com/watch?v=oEylHRhbqoE

Nunca bajes de f16, yo tengo ese objetivo y creo que cierra hasta f32. A más cerrado, más nitido.
Hazle caso a Stereoplastika, cuanto más alejado del objeto, más plano te saldrá y por consiguiente, el producto completo lo podrás enfocar mejor. Tienes tele de sobra, así que da un paso atrás y vuelve a tirar.

Gracias Stereoplastika y Altheo, lo he probado y si efectivamente mejora la profundidad de campo pero la piedra entonces no se aprecia tanto y esto es prioritario para este tipo de foto, he probado con f16, f22 y f32., pero en estos casos aunque se mejora el conjunto, la piedra pierde detalle. Cómo puedo conseguirlo??!

mil gracias de nuevo
un saludo!

Bueno, tendrás que buscar un equilibrio entre ambas cosas.
Aquí te podemos decir la técnica, pero la foto la tienes que hacer tu.

Como consejos, puedo decirte que intentes que el objeto no ocupe todo el encuadre, si luego quieres darle mas importancia, pues recortas, siempre que no lo necesites para un tamaño muy grande.
¿Se pierde detalle? Bueno, algo de detalle pierdes, pero si lo enfocas bien, y la medición de luz es correcta no debería ser significativo. Ten en cuenta que en este tipo de fotografía, la iluminación y el enfoque es clave, sobre todo a la hora de conseguir texturas, supongo que este tema lo tienes controlado.

Mira esta foto que te adjunto. Si te fijas el insecto ocupa una pequeña parte del encuadre, pues mira el recorte, (ni siquiera es al 100%) creo que tiene detalle suficiente. La foto está hecha con el 50mm 2,5 macro de canon, que según tengo entendido es algo inferior al tuyo, aunque yo lo único malo que le veo, es el ruido que hace al enfocar.

Lo que te decía Alfonso de no pasar de f16, imagino que te lo decía por la difracción, no se como va ese objetivo, mas cerrado de f16, pero si Alfonso lo tiene, seguro que lo tiene bien probado, así que hazle caso.

Con lo que te dije de que intentes que el objeto no ocupe todo el encuadre, estoy dando por hecho que el objeto que intentas fotografiar tiene bastante distancia entre la parte que está en primer plano y la que está en segundo plano. Por poner un ejemplo, si haces una fotografía de un papel con un texto y colocas el papel apoyado en el suelo y haces una toma cenital, aunque el papel ocupe todo el encuadre, no necesitas cerrar mucho el diafragma para que todo el texto quede nítido, pero si intentas fotografiar el mismo papel desde un ángulo de 45% (por ejemplo) ya vas a necesitar cerrar bastante el diafragma para conseguir nitidez en todo el texto.

Por eso, si ves que con lo que te decimos, no consigues nitidez y detalle, pues intenta componer de otra forma.

Si quieres, sube algún pantallazo de lo que intentas hacer y el mejor resultado que hayas conseguido y a ver si te podemos echar una mano

Seguimos con bichos.
Creo que esta foto la hice con ese objetivo...

Recorte al 100%, no pierde detalle:

Por cierto... al contrario Alberto, lo que decía es que cerrara mucho el diafragma. Siempre de 16 para arriba. ;)

Ok, entendí que lo decías por el tema de la difracción, pero bueno, está claro que siempre es mejor tener la foto que quieres aunque pierdas algo de calidad, y si tienes un buen equipo, pues será menor.
Ese recorte está muy chulo :-)

Otra solucion es hacer un "bracketing" de enfoque, mi vieja olympus e 500 lo hace sola, tomar distintas fotos a intervalos de enfoque y combinar las partes enfocadas en phosotshop. Hay un programa que lo hace automaticamente, detecta las partes enfocada y las mezcla, no recuerdo el nombre pero con un par de busquedas seguro que lo encuentras, creo que se usaba en astrofotografia

si esto que comentas montaycabe, justo acabo de encontrar algo "rail de enfoque para macrofotografía" en ebay los hay a buen precio, se hacen varias tomas acortando la distancia sin mover el enfoque, luego edición y fusionar capas, te coge la parte enfocada de cada toma. Voy a probar esto del rail a ver que tal.
Os dejo los links por si le hace falta a alguien http://www.xatakafoto.com/guias/guia-para-fotografiar-joyas-y-otros-objetos-pequenos
http://www.ebay.es/itm/RAIL-DE-ENFOQUE-PARA-MACROFOTOGRIA-NUEVO-Y-DESDE-ESPANA-/271147849132

Muchas gracias por vuestra ayuda!

Este es el mejor Software para ello al menos el que yo he probado, mejor que Photoshop
Zerene Stacker

Te aconsejo lo mismo, el apilado es lo que más definición te sacará. Haces varias fotos y luego las unes con photoshop, si quieres más información dime tu correo y te mando algo.
Saludos y suerte.

Coincido en que el apilado es tu solución. Si vas a hacerlo así, usa el diafragma del "punto dulce" del objetivo, que es el más nítido (suele estar en torno a f8), si cierras más perderás nitidez por la difracción y si abres más, también perderás nitidez y además tendrás que aumentar el número de tomas. Usa el iso más bajo posible y una buena iluminación para aumentar más aún la nitidez. El uso de trípode es indispensable y respecto a los carriles de enfoque, hay mucha variedad, tanto en precios como en calidad y precisión.d
Un saludo.